
Ваша оценкаРецензии
ulkaMalinka23 февраля 2014 г.Эх,как все тяжко пошло=(
С трудом прочитала часть книги и забросила...т.к. не лезит она мне что-то вот в ней не то!
Только после того как я взяла эту книгу я поняла что это кирпич еще тот....и это меня тоже испугало. Читается очень трудно и не до конца были понятны образы героев.
Возможно в светлом будущем возьму ее снова перечитать и кто знает возможно она мне понравится!3130
AnnabelLee31 января 2014 г.Магический реализм Маркеса, перенесенный в Пакистан. Колорит незнакомой страны очень увлёк. На протяжении чтения периодически пугала "компилятивность" романа, как жаль, что некоторые эпизоды, стиль повествования всё чаще и чаще отсылали меня к "Ста годам..."(( Но всё же книга не утратила своей прелести. Чудесные метафоры! Богатый язык!
3129
Ressa31 июля 2013 г.Индия- это страна совершенно не моего разлива.Мне никогда не нравились ни фильмы ,ни музыка да и мои знакомые говорили,что Индия для людей ищущих себе неприятностей.Так вот и с этой книгой ,мне совершенно не понравилось.Сказать по правде меня завлекло название ,хотя название ,в принципе,описывает содержание книги.Но это не тот стыд какой испытываем мы,здесь этот стыд превращает девушку в монстра.Единственные плюс книги :все в конце умерли)))
389
Annochka8 мая 2013 г.Читать далееВосток - красота и загадочность неизвестного нам исламского мира. Насколько сильны семейные узы. Насколько сильны ненависть и зависть, возникающая между родственниками. Чрезмерная строгость в воспитании.
Автор книги приоткрыл немного тайну Востоку, показав основные пороки и слабости людей. Им не чужды такие чувства как любовь, сострадание, измена. Но при этом в них гораздо сильнее жестокость, злоба, месть.
Ограничения, излишняя строгость, запреты - не самые лучшие способы воспитания, и когда-нибудь "Зверь" вырвется наружу.370
Kobucha2 августа 2010 г.аллегорическое описание истории независимого Пакистана. книга немного напомнила Дюма с его художественным вымыслом на тему реальных исторических событий, с одной только разницей, что несведущий в истории этого самого Пакистана не просечет фишку и не поймет, что прототипами двух главных семейств стали Бхутто и Уль Хаки, а их родовые поместья носят имена (и расположены в тех же районах, что и) первые цивилизации Индостана. Книга читается на одном дыхании
348
EkaterinaBrel22 апреля 2016 г.Сказка о Пакистане
Читать далееЯ долго подступалась к этому роману, прочитав до этого уже три произведения данного автора.
Я ничего не знала о Пакистане, оказалось это та же часть Индии, только отрезанная в 1947 году политическими деятелями, это нелепо проведенная граница, разбитые судьбы, множество смертей, целых три исконных этнических области поделены на две части по религиозному принципу. Индии повезло больше. Пакистан же приобрел бесплодные пустыни и непроходимые малярийные джунгли.
И за этот участок земли в течение долгих лет разгорается грызня. Постоянно меняются лидеры. свергают друг друга, вешают и сажают в тюрьмы. Государство-миф. государство-мыльный пузырь..
Это все написано в книге только в виде сказки-аллегории и в виде сказки мы видим реальных исторических лиц, которые названы другими именами. Имена вымышленные, но тоже дают пищу для размышлений, если даже поверхностно прочесть биографии лиц государства. то будет понятно кто есть кто.
Я долго сидела в гугле и википедии читала об этих политиках, Рушди просто напитал мой интерес.
Эти люди Зульфикар али Бхутто, его дочь Беназир и жена, диктатор Зия уль Хак, диктаторы борятся в течение всего романа - кто кого..
Есть и фантазии - Суфия Зинобия - отражениее вселенского Стыда, слабоумная едвочка, которая вобрав весь стыд превращается в чудовище, ее сестра Благовесточка рожала детей геометрической прогрессии.
Уже сказала про имена, именно в Стыде над ними стоит задуматься и в них стоит покопать - например Искандер Хараппа (искандером звали в тех краях Александра Македонского, а Хараппа - разрушенный погибший город древнего мира). Реза переводится как решительный. Арджуманд - уважаемая,дорогая.
Минус - в иных моментах много грязи, переходящей в откровенное порно, не люблю у Рушди именно это (как пример - совокупление в козочками) Главный герой книги весьма специфичен. героем его тоже трудно назвать, а его мамаши вообще очень мерзкие, хотя вначале кажутся смешными.
Читайте и потом лезьте в Википедию!2700
Eva-Forever28 октября 2014 г.Читать далееЭто моя первая книга господина Рушди, и признаться по-честному, она весьма подвзорвала мне мозг. Какая-то безумная межконфессиональная эклектика, сказка по мотивам реальности , узнаваемые политические и военные деятели Пакистана с практически идентичными именами-фамилиями, и все это сплелось смешалось в какой-то психоделической игре, где девушки отрывают головы людям и животным, где стыд и ярость могут испепелить самого носителя этих тлетворных черт, где половина людей чокнутые, и носятся в этом балагане мирской суеты. А ведь это даже не "Сатанинские стихи"...
2145
Rep_angel_lib2 июня 2012 г.Читать далееОчень неоднозначные эмоции будоражили мое сознание во время прочтения данного произведения: от мерзостного ощущения до понимания глубин человеческой души.
Слишком много жизни в произведениях, слишком подробно описана жизнедеятельность человека, порой через край. Она не позволяет более тонко прочувствовать тот или иной момент, но на то была воля автора.Всяк волен выбирать сюжет, всяк сам себе цензор. Ведь, выбрав одно, невольно отказываешься от другого....
Но изначально полагая, что любая книга должна нести мысль и давать хоть толику для мыслей уже после прочтения, я для себя выделила в серединке где-то пару сот страниц. И выделила для себя мысль, что самое страшное - это подавлять, издеваться над близкими людьми, ведь не знаешь, что что это может выльется. Никогда нельзя принижать, ведь этим самым ты ставишь себя выше другого человека, доводя свой статус до вершин главного - то есть Бога. А это грех. И по книге таким "болели" именно самые верующие персонажи. Поэтому, что хочется для себя отметить: Все должно быть в меру, а главное разумно. Бойтесь давить в себе свои страсти, ведь иногда и их надо "выводить на прогулку", чтобы они не сожгли изнутри!271
giggster5 апреля 2012 г.Читать далееНовітня історія Пакістану – це новітня історія Латинської Америки плюс іслам. Такі самі генерали весь час вплутувалися в політику, регулярно відсовуючи від державного корита корумпованих і недолугих політиків. Оскільки «Стыд» Рушді замислив як епічне полотно про країну, логічно, що вийшов твір, близький до «Сто років самотності» Маркеса (або, якщо вже бути зовсім точним, – до «Осіні патріарха»). Не знаю, чи це свідоме наслідування чи азіатська літературна традиція просто схожа, але є тут і магічні перетворення персонажів на золотокрилих ангелів з подальшим виходом в астрал, і дуже маркесівські повороти – так, одна з героїнь почала народжувати щороку дітей в арифметичній прогресії, поки не втомилася і не повісилася, є традиційні для Маркеса сюжетні флешбеки і флешфорвади. Або от який чудовий образ: на чолі служби держбезпеки стоїть ясновидець, який «творил чудеса: хватал злодеев еще до того, как те вершили свои черные дела». Втім, у Рушді все вийшло веселіше й іронічніше – справжні пригоди Ходжі Насреддіна по історії Пакістану. А на усю цю епопею накинуто, як покривало, Стид, який керує життям кожного благовірного мусульманина. І відчуття таке, ніби дія роману відбувається під ковдрою, де спека і задуха, в яких й копирсаються президенти, їхні дружини, місцеві святі, міські пліткарки, служниці-вогнепоклонниці й всі інші персонажі. Хоча не виключено, що на сприйняття вплинули наші теперішні погоди.
272
myltik24 февраля 2010 г.Читать далееЧто-то в последнее время попадаются книги, которые сложно читаются) ну до середины так точно, возникает мысль, а надо ли?
Автор пишет ну очень запутанно, постоянно забегая вперед, чем немного нервирует, т.к ты только познакомился с героем, а уже через страницу узнаешь, что он умрет:( Долго путалась в именах,особенно, когда начиналось описание всяких родственников и кто, и кому чем насолил. Зато читая книгу можно, что-то выудить об истории Пакистана, но из-за незнания чего либо об этой стране, остается не понятным правда это все или нет?
Концовка оставила ощущение, какой-то недосказанности,хотя вроде бы все логично, но я ожидала, чего-то другого. В общем первая прочитанная книга Рушди, и не записала меня в его фанаты, и в общем не оттолкнула, посмотрим, что будет после прочтения Флорентийской чародейки.237