Загадочное ночное убийство собаки

И что? Т.е - что это вообще было? К чему всё это? Есть в этой книге хоть какой-нибудь смысл, потому что я, при всём желании и выискивании его не увидел. Ок, книга написана довольно увлекательно, скучать не даёт. Автор хорошо и доступно смог описать мир глазами аутиста-невротика. Но вот зачем мне этот взгляд? - сие осталось за пределами моего понимание. Потому что на отношение мира к аутистам и на отношение аутистов к миру мне абсолютно плевать, так было и так осталось. Потому что особенной философии во всём этом я не увидел - получилось просто забавно, эдакий скандал в семье взглядом логика.
А сам же герой, при всём желании и героизме, выглядит совершенно неполноценным. Он у автора получился наполовину компьютером, наполовину собакой. Он просто набор привычек и инстинктов, он формула, которую поместили в катёл и варили - но формулу это ничуть не изменило. Это не человек, человек гораздо более сложен и интересен, взгляд обычного рядового человека на мир и на себя на проверку оказывается гораздо более глубок, полон и сложен, чем эти предсказуемые невротические конвульсии, что устраивал главгерой. Собственно весь характер и вся личность главгероя - это последовательное перечисление его закидонов и его действия в соответствии с ними.
Зачем мне все эти задачки, зачем мне весь этот сюжет? Для чего, кроме смягчения и одновременного усложнения ситуации, использовалась такая форма подачи? Абсолютно ничего для себя не вынес, абсолютно.
Я бы поставил двойку, но двойку надо ставить за что-то, тут же нет ничего. Нет ничего на двойку и нет ничего на четвёрку. По сему - тройка. Как прочитал так и забуду в скором времени...

П.С.: собачку жалко. и маму.

И все-таки какими-то вымученными кажутся все эти попытки проникнуть в голову аутиста, увидеть историю его глазами, изложить - его устами; вымученными - и немножко... нетактичными. Не подумайте плохого, я практически убеждена, что Хэддон писал свою повесть не "от балды": наверняка он подошел к делу обстоятельно, может быть, проштрудировал не одну работу по этой теме - есть тут пассажи, в которых слышатся прямые отголоски известных книг и cтатей по популярной психологии и проблемам аутизма. Но в этом-то, может быть, и проблема: стараться-то он старался, но получился у него - гомункул, идеальный, "сферический в вакууме" аутист, великолепно вписывающийся во все стандартные описания, искусственно сконструированный манекен, который можно притащить с собой, например, на телевизионное ток-шоу, посвященное проблемам "особых" детей, или сделать главным героем будущего бестселлера (успех которому будет обеспечен - книжки на "социальную" тематику нынче расхватывают, как горячие пирожки). Дело не в том, что Кристофер Бун получился у писателя "неживым", "пластилиновым" - во всяком случае, в глаза это не бросается, - а именно в том, что он вышел слишком "идеальным", слишком "усредненным". Он точь-в-точь таков, каким вы вообразили бы себе аутиста, прочитав несколько научных статей и книг по популярной психологии. Знаете, есть такое явление - uncanny valley: на самой-самой грани между настоящим и ненастоящим, там, где разница между ними, казалось бы, совсем мизерная, она, вопреки всему, ярче всего бросается в глаза. Вот и тут что-то подобное. Хэддон мог изучать аутистов, мог сам общаться с аутистами - но то, что на самом деле творится в головах у страдающих этим расстройством, остается для него недоступным. Поэтому его Кристофер Бун больше похож на актера, играющего аутиста, чем на аутиста настоящего; он великолепно вживается в роль, с этим не поспоришь - но ты знаешь, что он всего лишь актер. И когда сценический монолог пытаются выдать за живую прямую речь... нет ли в этом чего-то оскорбительного?

А есть ведь, например, Ирис Юханссон. Она была аутичным ребенком, но благодаря неустанным трудам своего отца сумела выбраться из "пустой крепости" - или по крайней мере пробить в каменной стене брешь; и мир, который она описывает в своей автобиографии, совсем не похож на структурированный, математичный, безжалостно-логичный и детерминированный мир Кристофера, послуживший идеальным фоном для авторских философских рассуждений о природе человека и Вселенной (Хэддон - убежденный атеист и материалист). В мире Юханссон слова имеют цвет, формы звучат, как музыка, понятия "я", "ты" и "они" - туманные, заоблачные абстракции. Описания Юханссон совсем не похожи на обывательские представления о внутреннем мире аутиста - но она там была. А Хэддон - не был. Имеет ли он право ставить себя на то же самое место, не имея этого опыта - и даже не представляя себе, как он ощущал бы себя в ее шкуре? Не лучше ли вовсе не становиться в такую рискованную позицию и писать о таких трудных проблемах со стороны, в третьем лице? Тут невольно вспоминаются замечательные книги Сакса: он пишет о своих пациентах - опять-таки, реальных людях! - с редкостным уважением и тактичностью; и, опять-таки - они у него оказываются намного менее плоскими и стереотипными, намного более живыми - людьми - индивидуальностями.

Но все-таки не могу сказать, что книга так уж плоха. История здесь совсем простенькая и прямолинейная; Кристофер, на самом деле, имеет уйму литературных родственников и предшественников - от Форреста Гампа до главного героя "Наивно. Супер" Лу: что поделаешь, тема нынче модная, актуальная и душещипательная. Но читается легко и довольно трогательно, временами попадаются забавные пассажи, да и, наконец, многим было бы небесполезно хотя бы попытаться влезть в чужую шкуру, чтобы не забывать: все мы - разные, нас окружают люди, совсем не похожие на нас, и, вместо того, чтобы пугаться их или пренебрегать ими, надо постараться их понять и принять... Скажете - банально? Если бы; в стране у нас слово "толерантность" большинством воспринимается как ругательное (и почему-то ассоциируется исключительно с гей-парадами). Так что - пусть будет. Но больше тройки эта повестушка от меня не получит.

Больно. Стыдно. Страшно.
Больно за Кристофера, чей хрупкий мир можно разрушить одним словом или взглядом. Стыдно, что нам проще пройти мимо валяющегося на полу и стенающего пятнадцатилетнего парня, чем попытаться помочь. Страшно, потому что я не знаю, как со всем этим можно справиться.
«Загадочное убийство…» - книга, которая ставит очень много вопросов, книга, которая не предлагает однозначных решений, книга, не расставляющая приоритетов – то плохой, а этот хороший. Да, Кристофер особый мальчик, ему удобно в своём мире чисел, правды и порядка. Но живёт он в нашем мире, наполненном грязью, хаосом, ложью, жестокость, равнодушием. Да, на нём не написано, что он особый, поэтому его хмурый взгляд, стенания и резкие жесты многими воспринимаются как агрессия, как признак ненормальности. Но как бы вы повели себя, увидев Кристофера?
Конечно, родительская любовь должна быть безусловной. Но какой ценой? Есть ли у отца и матери таких детей право на ошибку? Семейная история семьи Бун была весьма банальной: мать устала, в поисках мужской нежности и крепкого плеча изменила мужу, бросила всё и уехала устраивать свою жизнь. Муж обиделся на весь мир, на жену, и наказал её тем, что не дал возможности общаться с сыном. Отец врёт сыну. Матери важнее новый муж. Тут и обычный ребёнок переживёт немалый стресс. А как быть Кристоферу, воспринимающему наш мир через призму своей особенности?
Масса, масса вопросов возникает после прочтения книги. Браво автору, так мастерски выписавшему мир подростка-аутиста. Два часа чтения, а в голове брожение мыслей, в сердце – эмоций.

Он любит животных, но абсолютно лишен эмпатии…
Кажется, что смерть соседской собаки его волнует куда больше смерти собственной матери…
Он очень уязвим, но при этом агрессивен и опасен. Готов нанести физическое увечье за любое прикосновение к нему…
Он с легкостью в уме решает сложнейшие математические задачи, но при этом не знает элементарных правил социального взаимодействия…
Его характерные черты: наблюдательность, логика, предельная концентрация, но при этом ему сложно воспринимать информацию из внешнего мира.
Всё дело в том, что Кристофер Бун — аутист.

Обнаружив соседскую собаку мертвой (не просто мертвой, а несомненно убитой), мальчик вдохновленный любимым Шерлоком Холмсом, решает провести своё собственное расследование, детали которого он описывает в своей будущей книге, которую нам и предстоит читать.
Одержимый идеей найти убийцу пса, мальчику придется выйти из своего мира — из зоны комфорта в мир, от которого он так тщательно пытался изолироваться 15 лет своей жизни.

Так расследование убийства превращается в исследование устройства внешнего мира. Подчиняя всю свою жизнь логике, мальчик не в состоянии понять, что чувства и отношения между людьми ей не подчиняются.
Для Кристофера существует только он сам. Он видит свою драму, но не замечает драму его родителей.
Автор, кроме того, что открывает мир, который мы никогда не сможем увидеть и прочувствовать — мир ребенка-аутиста, показывает непростую атмосферу, в которой приходится существовать его родителям. Не скрою, что именно им я сочувствовала больше, чем мальчику.
Здесь наступает момент, когда задумаешься, насколько оправдана ложь отца или имеет ли прощение бегство матери?

Не смотря на то, что мальчик искренен и прямолинеен, прочувствовать его эмоционально у меня не получилось. Возможно, потому, что он больше говорит о внешнем (прикосновение, восприятие цвета, звука), нежели о внутреннем. У него эмоции меряются сантиметрами, секундами, подтверждаются формулами и четкими расчетами. Мне же нужны внутренние вибрации!
Это не делает роман плохим, возможно, чуточку особенным.

Главный герой этой книги – Кристофер, пятнадцатилетний подросток с аутизмом. У него своеобразное восприятие реальности. Он не понимает шуток и в то же время поразительно хорошо знает математику и физику. Желтый и коричневый он не любит и считает плохими цветами, а красный – лучший из всех цветов. Однажды Кристофер находит соседского пса убитым и решает провести расследование и найти убийство. Свои заметки он записывает в тетрадь, собирается написать книгу.
Для меня эта история не о собаке, хотя ее жалко. Я читала рассказ особенного ребенка об отношениях между людьми. На первый взгляд, он рассказывает о своем, но мы видим, что родители его терпеливые и чуткие люди. Любовь их безгранична, но они люди и совершают, как и все, ошибки. Они лгут, что Кристофер не может простить, так как сам не умеет врать и всегда говорит только правду.
Эта книга о ценности отношений, о доверии и любви. Уже из любви родится забота. Доброта же и терпение являются истинными сокровищами, и без них мир стал бы намного страшнее. Так и герои книги в финале приходят к определенным результатам.
Немного грустная и одновременно светлая история.

Сюжет книги Марка Хэддона подается нам от лица паренька по имени Кристофер Бун. Поначалу может показаться, что Крис - обычный мальчик - любит космос, зачитывается книгами о Шерлоке Холмсе и много времени проводит со своей ручной крысой по имени Тоби. Однако, по мере чтения мы все больше узнаем о необычных сторонах нашего героя. Пять желтых машин, увиденных по дороге в школу, могут полностью вывести его из равновесия, в то время как пять красных - придать сил и уверенности в себе на целый день. Человеческие прикосновения вызывают у него острую неприязнь, а пребывание в незнакомых местах - сильную панику и страх. В то же время Крис необыкновенно внимателен к деталям, имеет необычайно хорошую память и проявляет просто чудеса сообразительности, когда дело касается математики и иных точных наук.

Концепция. Да, да, вы все правильно поняли. Дело в том, что Кристофер Бун - особенный. Человек с особыми нуждами. Автор книги намеренно избегает навешивания каких-то конкретных ярлыков и диагнозов, стараясь погрузить читателя как можно глубже в голову к несовершеннолетнему мальчику, буквально побуждая нас смотреть на мир глазами этого ребенка, мыслить и рассуждать как он, руководствуясь особой логикой. И особым восприятием реальности.

Стоит ли читать? Пожалуй, главное достоинство книги - возможность ощутить себя в образе особенного ребенка, попытаться понять ход мыслей и мотивы поступков. Читатель получает шанс посмотреть со стороны на то, как переживают это близкие родственники, что говорят соседи и как относятся учителя и одноклассники. Книга читается легко, но поднимает серьезную тему, после которой остается неоднозначный осадок.

Флэшмоб 2013 1/10
Закончила читать сегодня ночью свою первую книгу из своего первого флешмоба. Хорошая книга, прочиталась легко, хотя мысли вызывает непростые. ГГ - мальчик-аутист. Ох, прямо физически иногда ощущала состояние ГГ и некоторые моменты даже поразили меня похожестью восприятия. Очень неровные были эмоции относительно ГГ - то жаль безумно его, то вызывал злость, отвращение и неприятие, но всё же хотелось, чтоб задуманное получилось у него. Очень сильная и неординарная личность, несмотря на своё заболевание. Удивительно и интересно было взглянуть на окружающий мир его глазами. Впервые столкнулась с такой книгой.

Самый странный детектив, который мне приходилось читать.
Эта книга начинается с убийства собаки, довольно жестоким способом, возможно это был несчастный случай, а скорее убийство было совершено в состоянии аффекта, но эти детали остались не раскрытыми. Потому что по мере развития сюжета расследование дела об убийстве собаки, переходит в расследование тайны, которую скрывает отец мальчика, и в триллер об утрате доверия и опасном путешествии. Гораздо более опасном, чем пришлось совершить хоббитам в поисках кровавой расщелины горы Ородруин. Но оно учит не сдаваться и искать способы выжить в самых невероятно трудных ситуациях.
История написана от лица мальчика с особенностями развития, но все равно заметно, что писал ее взрослый писатель, хоть он тщательно пытался скрыть своё я; местами было трудно поверить, из-за разбившегося базового недоверия к современной беллетристике, особенно в предметах, в которых я не разбираюсь. И этот червячок сомнения несколько мешал погружению в книжную вселенную.
Но в целом прочиталось легко и не без удовольствия, были действительно тревожные моменты, были трогательные. Здесь нужно написать о взрослых героях, но я не могу их ни осуждать, ибо они оказались в самом деле трудной ситуации, ни простить, потому что некоторые их поступки преступны. Поэтому я скажу, что тема поднята трудная, и раскрыта в некоторой степени, но конечно не до конца.
Жалко не только собачку. Две смерти на такой небольшой объём - многовато.

Потрясающая книга, жизненная, тяжелая. Кристофер - особенный ребенок, страдающий аутизмом. Автор настолько просто, но подробно описал жизнь таких людей, что невольно ставишь себя на место родителей, учителей, окружающих. Хватило ли бы терпения? У мальчика особый взгляд на мир, свои правила и порядки, а уж если их нарушить-это целая катастрофа. Реакция последует незамедлительно. У подростка свои проблемы, не такие, как у других ребят, ведь его внимание заострено на других вещах. К Кристоферу я не испытывала жалость, на мой взгляд его устраивала жизнь, он писал книгу, расследовал убийство собаки, постоянно что-то просчитывал в своей голове. Другое дело, родители, ухаживать за таким ребёнком, необходимо много терпения, любви и заботы, пусть даже если ты не можешь его обнять.