Загадочное ночное убийство собаки

Я теряюсь при оценке книг о войнах, жестокости, убийствах и «особенных» людях. Они тяжелые с психологической точки зрения, а порой очень спекулируют на чувствах добродушных читателей. Это книга не вызвала у меня бурю раздражающих эмоций, но легко не далась, это точно.

Мы все прекрасно понимаем, что ребенок-аутист – это не обычные хлопоты среднестатистических родителей. Это кардинальное изменение своего мира, необходимость учиться в кратчайшие сроки смотреть на мир его глазами, а все свои амбиции, желания убрать в тень. Это настоящее испытание для любых человеческих нервов, даже самых уравновешенных.

Его зовут Кристофер. Он любит красный цвет, но его пугает оранжевый. Он не ест еду, если продукты в тарелке соприкасаются. Он может ударить ножом, если его потрогать. А еще он нашел мертвую собаку своей соседки и решил перевоплотиться в настоящего детектива, чтобы разоблачить убийцу. Но в жизни Кристофера всё непросто, и это дело окажется ох каким непростым.

Обложка обещала мне юмор, но я его тут не разглядела. Передо мной была грустная история одной семьи. Родители, которые не смогли перестроиться под своего ребенка, в которых истерично бьется либо эгоизм, либо загнанные по необходимости переживания. В какой-то момент от усталости всё это выливается в большие проблемы. С одной стороны, родителей хочется ругать за их глупости (а порой бесконтрольные тупости), с другой стороны… А ты уверен, что сможешь с этим справиться? Я, честное слово, нет. Ты никогда не получишь благодарности и тепла от своего ребенка, но за каждую самую маленькую оплошность ты поплатишься трудностями. У тебя больше нет уверенного «Я», теперь есть только «ОН».

Мне кажется, самая главная книга об аутизме – это «Мария и я» Мигеля Гаярдо. Но там реальная история жизни отца и дочери. Здесь история выдуманная, но, в принципе, близка к чему-то настоящему. Понравилось много математических нюансов, но физиологических подробностей было многовато (не люблю вообще, когда авторы старательно делают на этом акцент). У писателя получилось хорошо описать мир мальчика и его особенные способности. Но это, правда, для моего душевного равновесия оказалась весьма нелегкая книга

От книги ожидала полноценный детектив, страшные тайны и скелеты в шкафу. А получила вымученный рассказ.
Как мне кажется писать об аутистах очень сложно , сложно понять ,что в голове у таких людей.
Это тоже самое если бы , человек закончивший учиться ,например, на повара , начал бы писать и размышлять на тему внешней политики стран. Хотя, таких "диванных" экспертов у нас хоть пруд пруди. По-этому я считаю , что как бы ты не интересовался темой психологии (если конечно это не ваше направление) то не стоит даже лезть в эти заросли.
Герой больше мне показался разбалованным мальчуганом нежели ребенком с необычным складом ума. Такое чувство , что автор пытался ,но у него ничего не вышло и вот он и оставил все таким пресным. Не оставляет эта книга у меня никакого послевкусия.
Интересен был поворот , где оказалось,что мать Кристофера жива. Тут в какой-то степени мне стало жаль всех. Мальчика , который родился несовсем обычным , родителей, которые не смогли справиться с такой нагрузкой. Не знаю, стоит ли осуждать людей, которые отказываются от таких детишек , очень сложно и горько об этом думать. Но стоит понять и принять факт, что не каждый сможет смериться и принять ситуацию такой какая она есть.

Хотите взглянуть на мир совершенно по-иному? Попробуйте вжиться в главного героя этой книги. Аутисты кажутся нам странными, большинство считает их кем-то вроде даунов. Но они не глупы, а каждый их поступок, который кажется нам дикостью или странностью, оправдан для них. Всё дело в том, что у них другая "программа" жизни, другое видение мира. Кристофер не различает эмоций, не любит прикосновений, не дотрагивается до вещей определённого цвета... Он и сам понимает, что это странно для других людей, но в его строго рациональном математическом мире так вести себя совершенно логично. Поэтому он даже пытается понемногу подстроиться под окружающий мир. Если у других людей есть эмоциональные причины считать, что день хороший или плохой, то он ищет причины математические — сколько мимо проедет машин любимого или нелюбимого цвета, например. Здорово, что можно посмотреть на мир его глазами. И ему очень повезло с преподавательницей, которая способна понять его мышление — она точно знает, какого рода указания надо ему давать, чтобы он исполнял, в то время как большинство просьб и требований он просто не может загнать в математические рамки и просто-напросто не выполняет. Враньё, кстати, типичный детский грешок, тоже в математические рамки не укладывается, поэтому ему приходится придумывать различные ухищрения, чтобы обходить словесные формулировки.

А всё начинается с того, что ночью кто-то убил собаку соседки. Кумир Кристофера — Шерлок Холмс, поэтому он немедленно начинает вести расследование. Но убийство собаки раскрывается совсем неожиданно ещё в середине книги, это не главное. Главное — то, что творится с семьёй мальчика. Во время расследования выясняются страшные подробности, и будь на месте Кристофера обычный ребёнок с другим складом ума, то это нанесло бы ему глубочайшую психологическую травму. Но Кристоферу не важно то, что его мать гуляла с другим мужчиной, он боится только объективных угроз, например, что его убьют. Поэтому и адаптация к страшным новостям у него происходит на другом уровне, страх "папа меня убьёт" довольно легко проходит через некоторое время.

Финал книжки хороший. Даже очень хороший. Пусть эта семья неидеальна, пусть их ребёнок неидеален, но он, скорее всего, поступит в университет и станет учёным, пусть и со странностями. Приятное ощущение добра и справедливости.

Главный герой Кристофер, мальчик с особым восприятием мира. О какое сильное впечатление он произвёл на меня! Как я заметила, основная его черта — прямолинейность, которая подчеркивает как жесткость и отчужденность, так и удивительную изощренность и сложность повседневных человеческих взаимодействий. Герой не способен лгать, это открыло мне совершенно иной мир, где каждый жест, каждое слово наполнены искренностью, порой пугающей своей откровенностью.

Мир, в котором живет герой, это мир глазами «ребёнка солнца»: иногда он прост, понятен и логичен, а порой абсолютно нелеп и страшен. Марк Хэддон, написал, как по мне, просто потрясающий роман, он сделал невероятное напряжение там, где главный герой сталкивается с обыденными бытовыми вещами и ситуациями, но для Кристофера это неподъемная трудность. В книге показывается ход мыслей человека с иным пониманием и развитием, он воспринимает мир по-другому, и часто действия героя кажутся неуклюжими в повседневной жизни.

Тем не менее, вопросы, которые герой задает, а также его прямолинейные замечания, варьируются от забавных и наивных до откровенно неловких, порой пугающих своей проницательностью.

После прочтения остается странное чувство: с одной стороны мир героя мне понятен, с другой же он до сих пор остается непостижимым. И мало того он же вызывал у меня ощущение неуютности и дискомфорта. Но, сама история определенно обладает притягательной силой.

Интересный факт: первая книга, практически полностью прослушанная мной через синтезатор голоса. Вообще я предпочитаю читать глазами, но тут столько глажки накопилось))) И я неожиданно угадала: механический безэмоциональный голос синтезатор идеально подошел к этому произведению, ведь написано оно от имени аутиста, пятнадцатилетнего мальчика, в голову которого нам предлагает забраться автор. Удалось ему это или нет, судить не мне, но книга очень понравилась.

Кристофер Бун, главный герой и рассказчик, практически сразу предупреждает нас, что это будет не смешная книга, ведь шуток он не знает и не понимает, и это первая про него аксиома. Вторая аксиома про Кристофера Буна: он не умеет лгать. Обе аксиомы будут опровергнуты, ведь в итоге Кристофер таки расскажет нам анекдот. Ну как анекдот... В одном Кристофер прав: книга не смешная. а очень грустная. Она повествует, как сложно жить в мире человеку, чье восприятие отличается от нормы. Кристофер совсем не дурак, наоборот, у него высокий уровень интеллекта, он с легкостью решает математические задачи, прекрасно играет в шахматы и обладает уникальной памятью. Вот только с социализацией у него большие проблемы. Кристофер не выносит, когда к нему прикасаются, терпеть не может чужих людей, новых мест и смешивания еды в тарелке. У Кристофера много разных пунктиков, из-за которых ему очень тяжело существовать в нашем мире, но еще тяжелее его родителям.

На мой взгляд, роман Марка Хэддона вовсе не о том, каково это - быть аутистом. Ведь на самом деле мы и представить себе не можем, что происходит в голове подобных людей. Роман о том, каково это - быть родителем такого ребенка. Каждый день помнить о тысячах мелочей, от которых зависит не просто его настроение, а психическое здоровье. Не все с этим справляются. Не все с этим справляются до конца и в полной мере. Но осудить здесь сложно, ведь пока на своей шкуре не почувствуешь, не поймешь. И хотя мои симпатии на стороне одного родителя, другого я осудить не могу. Надо там быть, внутри этой ситуации, чтобы представить все чувства. Но дай бог сил таким родителям.

Что же касается собаки и ее загадочного ночного убийства, то Кристофер проведет расследование и узнает тайну. Но это лишь начало пути...

"Загадочное ночное убийство собаки" - история о парне с расстройством аутистического спектра или с каким-то другим поведенческим расстройством, потому как автор не является специалистом в данном вопросе и не конкретизировал, что делает жизнь близких Кристофера трудной. Совершенно не понимаю, с чего вдруг кто-то из читателей решил, что это детская книга, нет, Марк Хэддон обращается к взрослому читателю. Книга написана в форме дневника Кристофера. Учитывая его особенности, не ожидайте эмоциональности и попытайтесь посмотреть на ситуацию глазами парня, который мыслит и чувствует иначе, чем мы с вами.

Я прониклась историей "другого" парня. Да, он умён и при этом не понимает элементарных вещей. Не представляю, как тяжело растить ребёнка, понимая, что родительская любовь всегда будет безответной, что многого нельзя менять, нельзя прикасаться, редко удаётся поддержать зрительный контакт. А ведь родители Кристофера - простые люди. Именно родители меня раздражали, но кто из нас может поручиться, что будет примером для подражания в безвыходной ситуации?

Жаль и родителей, и самого мальчика, они находятся в ловушке, из которой не выбраться. Но нужно жить дальше, нужно внимательнее относиться к людям, быть учтивее. Полицейский, продавец, случайные прохожие в основном хамили, не отличались терпением, подшучивали и старались побыстрее отделаться от того, кто отличается. Читателю стоит задуматься, как бы он отреагировал на их месте, человеколюбив и доброжелателен ли он, не старается ли отмахнуться от других, не носится ли со своими правами и чувством комфорта так сильно, что не видит, когда кто-то действительно нуждается в помощи? Равнодушие, грубость и хаос разрушают наш мир, создают проблемы на пустом месте, делают нас мелочными, а ведь есть реальные проблемы и люди, которые не умеют просить о помощи, не понимают, что нуждаются в ней.

Из минусов - моменты про нож и навязчивая заметка про религию и атеизм, которая присобачена просто потому что.

Любят же авторы давить на больное, ох, любят. Потрясенные читатели пишут отзывы о том, как же это все познавательно и трогательно, что книга помогает лучше понять аутизм, что она очень правдива… Хвалить имеют право все, критиковать – только те, кто готов прилепить на лоб стикер с пометкой, что есть опыт. Вы медик. Вы работали с аутистами. Вы родственник аутиста и так далее. И то маловероятно, что уйдете непобитым.

Ну да неважно. У меня опыта нет, да и знаний не много. Скорее, набор представлений, подхваченных из передач, фильмов и других книг. Но именно почти полное совпадение с этим набором и настораживало, заставляло скептически воспринимать все описанное.

Роман написан от лица мальчика-аутиста, Кристофера. На соседском дворе он видит мертвую собаку и решает выяснить, почему ее убили. Невинное казалось бы расследование открывает Кристоферу много тайн, способных шокировать и обычного человека. Эти интриги придерживают читателя, на всякий случай, если он вдруг не особо заинтересован в главном. А главное – это описание жизни Кристофера, ход его мыслей, причины действий и так далее. Остальное так, спецэффекты для публики.

Мое мнение таково: не стоило этого делать. Не стоило писать книгу от лица аутиста. Во все эти записки мне решительно не верилось, я видела только авторскую работу. Впечатление, что вымышленный Кристофер тут как бы и не при чем, появилось почти сразу – в записях много лишних деталей (наличие некоторых пытаются обосновывать, но далеко не все и далеко не всегда удачно), присущих чисто художественной литературе среднего полета, хоть и в упрощенном виде, а не рассказу особенного парня. Хронология событий и их изображение на диво гладкие, даже если представить, что записи Кристофера собрали по листочку, поставили в нужном порядке, заполнили пробелы, отредактировали и буквально вылизали.

Расстроили и спецэффекты. Не те, что относятся к сюжетной интриге, а те, которые прилеплены к личности Кристофера. Чтобы мы узнали, как у него работает мозг. Я наслышана о потрясающих способностях некоторых аутистов и ничуть не сомневаюсь в их наличии, но тут мы говорим конкретно о персонаже, которого представляют читателю. Первый и основной трюк – пустить пыль… простите, цифры и формулы в глаза. Чтобы читатель изрек потрясенное или испуганно-восторженное (в случае гуманитариев) «О-о!..» Ну ладно, положим. Кристофер указал то, что нравилось, и зачем-то объяснил своими словами для простых смертных, которые, видимо, заведомо в математике ни в зуб ногой.

Второй трюк – очень неудачный – предоставление разного рода информации. И подборка действительно поражает. Нет, не тем, что Кристофер так много знает и раскладывает все для читателя. А тем, что это отборные, простите мой псевдоалбанский, баяны. Все, что до сих пор собирает лайки в соцсетях, настоящие «сенсации» с плесенью, о которых не слышал только ленивый. Ну, например, увлечение Дойля спиритизмом и фотография девочки с феями. Почему небо темное. Такое впечатление, что Кристофер не из мира набрался, а из интернета или журнала типа «Самые удивительные факты». Он, исключая математические формулы, не рассказал ни одной истории либо научного сведения, о котором я не слышала, причем еще лет десять-пятнадцать назад. И это, на самом деле, странно. Не такой уж большой у меня кругозор. Мне кажется, автору следовало либо более тщательно составить подборку, либо не останавливаться так подробно на каждом «баяне». Даже «Собаку Баскервилей» изложил, ну.

Третий спецэффект – вставленные изображения. Планы, которые изображает Кристофер, вещи, на которые он обращает внимание. Это тоже выглядит странно в большинстве случаев – пустой набор информации. Можно было бы ограничить его в числе, так, чтобы мы усвоили, как это работает, и все тут. Зачем растягивать на всю книгу? Для достоверности, которая рухнула в самом начале? Причем это тоже придает повествованию неприятной искусственности. Что, Кристофер рисовал это? Распечатывал и вклеивал в свои записи фотки? Снимал сканы с писем?

Я, пожалуй, излишне придираюсь, но это от разочарования. Потому что если бы история была рассказана от третьего лица, мне кажется, Кристофер получился бы более настоящим, а книга – более интересной. А так… Мы видим в оболочке персонажа набор фактов, о которых твердят в первую очередь, когда рассказывают об аутистах. И то, что Хэддон якобы работал с такими людьми, не придало ему ни глубины, ни тонкости. Написать книгу такого уровня может практически любой писатель – достаточно просто посерфить в интернете, собрать пачку баянов и прочитать несколько статей об аутизме, в общем, взять поверху с каждой упомянутой области и замесить все это в прозу. Тоже работа, конечно, но от вечного «must read» и зашкаливающих рейтингов всегда ждешь чего-то особенного. Но, увы. Не в этот раз.

Роман в целом небезынтересный, но нереальность происходящего сильно подпортила мне удовольствие. Трудно воспринимать происходящее через персонажа, в которого не веришь. Мне книга показалась набором штампов, разложенных в образцовом порядке, что банки на кухонной полке в доме Кристофера. Неестественно. А потому не трогательно и как-то безвкусно.

Роман, однако, наверняка понравится тем, кто вообще ничего не слышал об аутизме и не понимает, что оно, об чем и как. Почему бы и нет? Вместо сухой публицистики – живой рассказ с развитием сюжета. Тем же, кто имеет хоть какое-то представление об аутизме, браться за него не рекомендую. Скучно будет – и ничего нового наверняка не узнаете.

Марк Хэддон и его книга "Что случилось с собакой однажды ночью" или "Загадочное ночное убийство собаки".

Если коротко, то книга мне не понравилась. История про мальчика-аутиста, который пытается провести расследование и узнать кто ночью убил соседского пуделя Веллингтона.
Правда оказывается очень жестокой для мальчика. Но в этой книге жалко было только собаку. Главный герой, хоть и аутист, капризный, упертый, не желающий никого слушать, парень. Только и ноет всю книгу как бы ему сдать экзамен. И родители, конечно, у него те ещё: не сказали ребенку правды, соврали, мать уехала, зная о болезни своего сына, и то, к каким последствиям может привести ее уход из семьи. Семья сама разрушенная, болезненная.

К чему была написана эта книга? Главный герой в конце книги, как мне кажется, не до конца принял эту боль за развод родителей. Да и как ее можно принять?
Детективной истории тут по-минимуму, интриги мало, интересных событий тоже.

У этой книги столько наград, премий, есть даже экранизация и постановки в театрах, что не понятно, за что и почему так. Для меня эта история да, необычна, но как-то нейтральна, я не в восторге от нее.