Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 апреля 2014 г.

  И что? Т.е - что это вообще было? К чему всё это? Есть в этой книге хоть какой-нибудь смысл, потому что я, при всём желании и выискивании его не увидел. Ок, книга написана довольно увлекательно, скучать не даёт. Автор хорошо и доступно смог описать мир глазами аутиста-невротика. Но вот зачем мне этот взгляд? - сие осталось за пределами моего понимание. Потому что на отношение мира к аутистам и на отношение аутистов к миру мне абсолютно плевать, так было и так осталось. Потому что особенной философии во всём этом я не увидел - получилось просто забавно, эдакий скандал в семье взглядом логика.
  А сам же герой, при всём желании и героизме, выглядит совершенно неполноценным. Он у автора получился наполовину компьютером, наполовину собакой. Он просто набор привычек и инстинктов, он формула, которую поместили в катёл и варили - но формулу это ничуть не изменило. Это не человек, человек гораздо более сложен и интересен, взгляд обычного рядового человека на мир и на себя на проверку оказывается гораздо более глубок, полон и сложен, чем эти предсказуемые невротические конвульсии, что устраивал главгерой. Собственно весь характер и вся личность главгероя - это последовательное перечисление его закидонов и его действия в соответствии с ними.
  Зачем мне все эти задачки, зачем мне весь этот сюжет? Для чего, кроме смягчения и одновременного усложнения ситуации, использовалась такая форма подачи? Абсолютно ничего для себя не вынес, абсолютно.
  Я бы поставил двойку, но двойку надо ставить за что-то, тут же нет ничего. Нет ничего на двойку и нет ничего на четвёрку. По сему - тройка. Как прочитал так и забуду в скором времени...

  П.С.: собачку жалко. и маму.

  33

  173