Ужин

Очень интригующее начало. Но в какой-то момент повествование уходит к отступлениями, флэшбэкам, которые занимают большой кусок текста и не все несут дополнительный смысл. Может быть после прочтения аннотации у меня были слишком завышены ожидания. Ещё напрягали эти периодические "я помню, как называется школа/час, когда это было/и т.д., но вам не скажу". Странный приём.
Роман, конечно, заставляет задумать о вечных темах – семья, отношения родителей и детей, зло и насилие. Но он слишком неоднозначный, даже размытый. Кох очень бодро начал, но, на мой взгляд, не смог удержать должный накал на протяжении всего текста. И трактовка зла, жестокости как болезни, которая лечится таблетками, мне не очень близка.

Не знаю даже,как оценить эту книгу.По началу мне было скучно,потом вроде бы интересно.а потом просто неприятно.Званный ужин двух братьев с женами,рассказ ведется от лица одного из братьев,который совсем не жаждет этого семейного времяпровождения,так как его братец большая шишка в политике и по мнению первого не слишком приятный человек.И вроде бы мы очень симпатизируем первому брату-рассказчику,пока не начинают вскрываться неприятные подробности жизни .Роман вписывается в определенные рамки ужина,начинается все с аперитива и заканчивается на чаевых.И во время этого мы узнаем не слишком красивую историю семей,связанных одной большой неприятностью с их детьми.Каждый склоняется к своей версии развития событий,каждый что то скрывает друг от друга.по мере приближения окончания ужина каждый для себя принимает свое-по его мнению верное решение.История довольно не красивая,читая я испытывала ощущение,что как будто вляпалась во что то липкое и не слишком приятно пахнущее.Для меня очень важно симпатизировать кому то из героев,за кого то переживать,но здесь это просто не возможно,наверно по этому мне не слишком понравилось и даже чуть-чуть жаль потраченного времени.

Если слово семья для вас что-то значит, вам не стоит читать эту книгу.

Герман Кох написал рассказ об встрече двух братьев с их женами за ужином. Ужин в ресторане - главная сцена, на фоне фешенебельных декораций расцветают внутренние уроды героев. Я не описать насколько тошнотворно мне было читать рассказ от лица главного героя. Как будто залезаешь в голову человеку, с извращенным гибким и скользким сознанием. Без принципов, без души, который все выворачивает и прикрывает благими намерениями.
Самое забавное, что политиком надо было быть именно ему. А не его старшему брату. Ведь такой талант изворотливости, нужно еще вырастить. Главный герой - безработный, с синдромом Аспергера ( как я поняла, если у него другое заболевание, поправьте меня пожалуйста), до безумия завидующий старшему брату. Злобный, тупой, агрессивный. При всех своих качествах повернут на своей жене и сыночке. Вот такой он. Герой нашего времени ужина. Мне мерешилась поддержка со стороны автора, что Кох пытается оправдать своего героя или отчасти понимает его.

Я не очень понимаю понимаю смысл всего написанного.
Оголить проблемы отцом и детей, проблемы расизма? И это еще только малая часть. Все проблемы перечислены в маленьком произведении. Такое ощущение, что автор не мог решить - а на чем именно сделать акцент.
Семья. Называть этих людей словом "семья" даже не хочется. Больные люди (и это автор даже подтверждает, только довольно-таки странно. Вот так и пишет - "я не буду вам об этом говорить", только намекает. Ну уж если начал говорить - так договаривай, без полутонов).

Ты просто читаешь какие ужасные люди нас окружают. И все. Без выводов. Без мыслей автора. Не вижу смысла в данном произведении. Только ощущение гадливости.

Перед тем как писать о своих впечатлениях о книге, сразу скажу, что детей у меня нет. И еще неизвестно, как бы я поступила на месте родителей Мишела и Рика.
Так вот, читая эту книгу, мне вспоминался один случай, освещавшийся в СМИ и спор по этому поводу. Речь идет о подростках, кидающих снежки в ничего плохого им не сделавшего дворника, и реакции самого дворника. Он не стал долго терпеть таких довольно оскорбительных действий (трудно не обидеться, когда тебе в лицо снежок попадает, довольно болезненное ощущение) и швырнул лопату в своих обидчиков. Древком попал в лицо одному мальчику и сломал ему челюсть. Его сначала взяли под арест, но потом мама этого подростка забрала заявление и дело было прекращено, насколько я знаю. При этом мама еще и извинилась перед дворником за поведение своего сына. Дворника и его жену все во дворе знали с положительной стороны, а вот мальчика уже не очень, если верить СМИ на своей страничке в интернете он уже выкладывал видеозапись с избиением своего сверстника. Объяснил он это тем, что потерпевший был сам виноват и их обзывал. А спор был о том, допустимы ли такие меры самообороны со стороны дворника, была ли это самооборона (кто-то усомнился, подумал, что дворник сам напал на ребенка) и можно ли вообще бить таких вот...хм... детей. Так что Кох в своей книге поднял довольно актуальную проблему в сегодняшнем обществе. Проблему подростковой жестокости и преступности.

Сам сюжет книги так бы и оставался незатейливым. Две пары ужинают в ресторане. Два брата, которые друг друга слегка не выносят, - один больше, другой меньше, и их жены. Разговоры ни о чем, показные какие-то телодвижения, еда, вино... Если бы не флэшбэки, раскрывающие суть книги и главного героя, от лица которого и ведётся повествование. У двух пар (Клэр и Паул и Серж и Бабетта) есть дети. Которые как-то, возвращаясь с вечеринки, совершили преступление. Совершенно ненужное, жестокое и ничем не оправданное. И, благодаря попустительству со стороны родителей, которые, узнав об этом меньше чем через сутки, кажется, не приложили никаких видимых действий, чтобы пресечь в будущем такое поведение, продолжили издевательства над беззащитными, запечатляя свои "подвиги" на мобильный телефон. Смотрите, мол, какой я весь из себя смелый, на бомжа, который мне ничего не сделал, напал! Кто вообще такой этот бомж и кто я. Ну и т.д.

Показательна в данном случае реакция родителей. От полного равнодушия со стороны одной мамы, до всепоглощающего желания оправдать любимого ребенка со стороны другой. Не виноватый он, жертва сама спровоцировала! Какое она право имела не то, что смотреть на него, а даже дышать в его сторону! Я понимаю, любовь к своему ребенку она такая огромная, всепрощающая, хочется его защитить и объективность там просто не ночевала. Но с другой стороны, я не понимаю, как можно не видеть, что твой ребенок испорчен. Что он разбалованный, конченый эгоист, который даже не беспокоится по поводу того, куда это пропала его мать, что он жестокий, что он считает, будто поступает абсолютно правильно всегда. И что нельзя потворствовать его наклонностям, потому что дальше будет только хуже.

Впрочем, в защиту парня хочется сказать, что у него не только сумасшедшая мама. У него еще не менее сумасшедший папа, страдающий двойной моралью, избивающий на глазах сына людей за всякие пустяки и не потрудившийся объяснить ребенку, что ведет он себя слегка нехорошо. Он наоборот даёт понять сыну, что его поведение обоснованно, что люди, осмелившиеся его критиковать, это заслужили. И что в такой семье и у таких родителей еще могло вырасти?

Но, если бы мой ребёнок творил такое непотребство, он пережил бы много неприятных минут. Как минимум, его ждал бы ремень. Хороший такой, в воспитательных целях. Как максимум - принудительное лечение у специалистов, причем не только самого ребенка, но и его отца. Я не понимаю такого слепого покрывательства и оправдания дурных наклонностей и тем более не понимаю насилия ради удовольствия, из-за того, что кто-то просто не может держать свои кулаки при себе, дает выход своим животным инстинктам.
Впрочем, детей, как я уже выше писала, у меня нет.

Ни один из героев книги не вызывает даже проблеска симпатии. Единственное - тот факт, что другой брат, который был готов отказаться от своей карьеры, предав огласке поступок сына, заслуживает доли уважения. И при этом не важно, почему он так решил, факт есть факт. Его жене, например, и вовсе было наплевать, она просто хотела стать женой премьер-министра.

В целом, книга не произвела на меня сильного впечатления. Поднятая проблема - актуальна, да, о ней можно много говорить и писать. И я не могу спокойно реагировать на проявление жестокости и насилия, особенно по отношению к беззащитным людям или животным. Не хватило яркости, выразительности как в отражении уникальности героев, так и истории вообще, книга не вызывает у меня каких-то именно что бурных эмоций: негодования, отвращения или жалости.

С первых строк возникло ощущение, что эта книга о том, как безобразно и несправедливо тяжело любить родственников, - тема понятная, близкая, чертовски разделяемая. Однако все не так просто. И книга эта оказалась для меня о том, о чем, если честно, совсем не хочется думать - о том, как мы, когда нам это удобно, готовы оправдать все, что угодно: начиная с убийства, заканчивая любым другим отнюдь неблагородным поступком.

Но восхищает меня в книге даже не это, а закручивающееся, как водоворот, отскакивающее в прошлое и тут же возвращающееся назад повествование - это просто музыка. Да, действие происходит в течение одного небольшого вечера, но как же много за ним! И как же много еще в этой книге, помимо главной мысли! Многое, над чем стоит задуматься.

А вообще, я чертовски люблю, когда в чем-то книга согласна с моими мыслями, когда она выражает эти мысли за меня, и вот за это:

И вот за этот фрагмент я бы простила книге все, что угодно, но в этом нет необходимости, потому что она хороша от и до.

Ужин с неудачниками
Прочитала вчера за вечер эту книгу, ожидая,конечно,чего-то другого. Столько рецензий,столько хвалебных. Я же не увидела в этой книге ничего кроме отборной такой мерзости, трусости, подлости.
Неудачник рассказывает про неудачника, и все они окружены неудачниками. Каждый герой этой книги с каждой страницей раскрывается с все более отвратительной стороны, показывая нам что вот эта глупость, подлости и трусость, еще не предел, что есть у них в семье люди, еще более трусливые и подлые. Ни одного положительного героя в этой книге нет. Любовь и отношения обеих семейных пар вызывают вопрос: за что такая чудесная Клэр любит такого неудачника как ее муж? Ну про семью политика и говорить нечего.
Лицемеры, неудачники, малолетние убийцы, шантажисты и трусы - если вы хотите провести чудесный вечер в их компании, скорее открывайте эту книгу!