Рецензия на книгу

• 

  unknown_wizard1 января 2014 г.

  С первых строк возникло ощущение, что эта книга о том, как безобразно и несправедливо тяжело любить родственников, - тема понятная, близкая, чертовски разделяемая. Однако все не так просто. И книга эта оказалась для меня о том, о чем, если честно, совсем не хочется думать - о том, как мы, когда нам это удобно, готовы оправдать все, что угодно: начиная с убийства, заканчивая любым другим отнюдь неблагородным поступком.

  Но восхищает меня в книге даже не это, а закручивающееся, как водоворот, отскакивающее в прошлое и тут же возвращающееся назад повествование - это просто музыка. Да, действие происходит в течение одного небольшого вечера, но как же много за ним! И как же много еще в этой книге, помимо главной мысли! Многое, над чем стоит задуматься.

  А вообще, я чертовски люблю, когда в чем-то книга согласна с моими мыслями, когда она выражает эти мысли за меня, и вот за это:

  
  — Речь идет о праве быть жлобом.
  <...>
  — В передаче рассказывалось о гомосексуалистах. Интервьюировали какую-то женщину, которая соседствовала с двумя молодыми геями; они жили в квартире на верхнем этаже и иногда приглядывали за ее кошками. «Милейшие юноши!» — восхищалась женщина. То есть она имела в виду, что хоть соседи и были педиками, но тот факт, что они заботились о ее питомцах, доказывал их принадлежность к нормальным людям. Женщина самодовольно улыбалась, ведь отныне все знали об ее толерантности. О том, что она считала своих соседей милейшими юношами, пускай они и вытворяли друг с другом всякие непристойные вещи. Вещи, по сути, достойные порицания, нездоровые и противоестественные. Сплошное извращение, короче говоря, единственным оправданием которому служила бескорыстная забота об ее кошках.
  <...>
  — Чтобы вникнуть в смысл слов этой женщины, — продолжил я, не услышав никаких комментариев, — следует рассмотреть ситуацию с другой стороны. Если бы двое милейших гомосексуалов не приходили кормить ее кошек, а, напротив, обстреливали их камнями или бросали им с балкона отравленные свиные обрезки, то она считала бы их обычными грязными педерастами. Вот что, по-моему, хотела сказать Клэр, рассказывая о фильме «Угадай, кто придет к обеду»: то, что дружелюбный Сидни Пуатье был таким же «милейшим юношей». Что режиссер фильма ничем не отличается от той женщины из телевизионной передачи. Вообще-то Сидни Пуатье играет образцового негра. Он должен служить примером для других проблемных и докучливых негров. Опасных негров, грабителей, насильников и наркодельцов. Пусть и они напялят на себя такой же красивый костюм, как у Сидни, и будут вести себя как идеальные зятья, тогда мы, белые, заключим их в объятия.
  

  И вот за этот фрагмент я бы простила книге все, что угодно, но в этом нет необходимости, потому что она хороша от и до.

  4

  30