Рецензия на книгу

• 

  Terrible_Rabbit8 января 2014 г.

  Перед тем как писать о своих впечатлениях о книге, сразу скажу, что детей у меня нет. И еще неизвестно, как бы я поступила на месте родителей Мишела и Рика.
  Так вот, читая эту книгу, мне вспоминался один случай, освещавшийся в СМИ и спор по этому поводу. Речь идет о подростках, кидающих снежки в ничего плохого им не сделавшего дворника, и реакции самого дворника. Он не стал долго терпеть таких довольно оскорбительных действий (трудно не обидеться, когда тебе в лицо снежок попадает, довольно болезненное ощущение) и швырнул лопату в своих обидчиков. Древком попал в лицо одному мальчику и сломал ему челюсть. Его сначала взяли под арест, но потом мама этого подростка забрала заявление и дело было прекращено, насколько я знаю. При этом мама еще и извинилась перед дворником за поведение своего сына. Дворника и его жену все во дворе знали с положительной стороны, а вот мальчика уже не очень, если верить СМИ на своей страничке в интернете он уже выкладывал видеозапись с избиением своего сверстника. Объяснил он это тем, что потерпевший был сам виноват и их обзывал. А спор был о том, допустимы ли такие меры самообороны со стороны дворника, была ли это самооборона (кто-то усомнился, подумал, что дворник сам напал на ребенка) и можно ли вообще бить таких вот...хм... детей. Так что Кох в своей книге поднял довольно актуальную проблему в сегодняшнем обществе. Проблему подростковой жестокости и преступности.

  Сам сюжет книги так бы и оставался незатейливым. Две пары ужинают в ресторане. Два брата, которые друг друга слегка не выносят, - один больше, другой меньше, и их жены. Разговоры ни о чем, показные какие-то телодвижения, еда, вино... Если бы не флэшбэки, раскрывающие суть книги и главного героя, от лица которого и ведётся повествование. У двух пар (Клэр и Паул и Серж и Бабетта) есть дети. Которые как-то, возвращаясь с вечеринки, совершили преступление. Совершенно ненужное, жестокое и ничем не оправданное. И, благодаря попустительству со стороны родителей, которые, узнав об этом меньше чем через сутки, кажется, не приложили никаких видимых действий, чтобы пресечь в будущем такое поведение, продолжили издевательства над беззащитными, запечатляя свои "подвиги" на мобильный телефон. Смотрите, мол, какой я весь из себя смелый, на бомжа, который мне ничего не сделал, напал! Кто вообще такой этот бомж и кто я. Ну и т.д.

  Показательна в данном случае реакция родителей. От полного равнодушия со стороны одной мамы, до всепоглощающего желания оправдать любимого ребенка со стороны другой. Не виноватый он, жертва сама спровоцировала! Какое она право имела не то, что смотреть на него, а даже дышать в его сторону! Я понимаю, любовь к своему ребенку она такая огромная, всепрощающая, хочется его защитить и объективность там просто не ночевала. Но с другой стороны, я не понимаю, как можно не видеть, что твой ребенок испорчен. Что он разбалованный, конченый эгоист, который даже не беспокоится по поводу того, куда это пропала его мать, что он жестокий, что он считает, будто поступает абсолютно правильно всегда. И что нельзя потворствовать его наклонностям, потому что дальше будет только хуже.

  Впрочем, в защиту парня хочется сказать, что у него не только сумасшедшая мама. У него еще не менее сумасшедший папа, страдающий двойной моралью, избивающий на глазах сына людей за всякие пустяки и не потрудившийся объяснить ребенку, что ведет он себя слегка нехорошо. Он наоборот даёт понять сыну, что его поведение обоснованно, что люди, осмелившиеся его критиковать, это заслужили. И что в такой семье и у таких родителей еще могло вырасти?

  Но, если бы мой ребёнок творил такое непотребство, он пережил бы много неприятных минут. Как минимум, его ждал бы ремень. Хороший такой, в воспитательных целях. Как максимум - принудительное лечение у специалистов, причем не только самого ребенка, но и его отца. Я не понимаю такого слепого покрывательства и оправдания дурных наклонностей и тем более не понимаю насилия ради удовольствия, из-за того, что кто-то просто не может держать свои кулаки при себе, дает выход своим животным инстинктам.
  Впрочем, детей, как я уже выше писала, у меня нет.

  Ни один из героев книги не вызывает даже проблеска симпатии. Единственное - тот факт, что другой брат, который был готов отказаться от своей карьеры, предав огласке поступок сына, заслуживает доли уважения. И при этом не важно, почему он так решил, факт есть факт. Его жене, например, и вовсе было наплевать, она просто хотела стать женой премьер-министра.

  В целом, книга не произвела на меня сильного впечатления. Поднятая проблема - актуальна, да, о ней можно много говорить и писать. И я не могу спокойно реагировать на проявление жестокости и насилия, особенно по отношению к беззащитным людям или животным. Не хватило яркости, выразительности как в отражении уникальности героев, так и истории вообще, книга не вызывает у меня каких-то именно что бурных эмоций: негодования, отвращения или жалости.

  4

  19