Ужин

Ужин закончен. Остаётся послевкусие.
Двойные эмоции от прочтения.
Изначально, прочитав о чем книга, я представляла "разборки" другого порядка. Но, вскоре все становится понятно.
Уж больно знакомая тема описана в книге.
Порой мне казалось, что слишком нудно описаны некоторые главы, но это было нужно, что бы лучше понять поступки героев книги.
Что же случилось? Что совершили дети?!
Это тема покажется всем до боли знакома.
Для меня осталось не раскрытым пару моментом. Что же все таки с Паулом. Куда делся Бо.
Почему я  всё таки рекомендую её к прочтению?!
Она заставляет задуматься, а на что вы готовы ради своих детей, даже если они преступили закон.

Ужин с братом и его женой..но постойте, разве так себя ведут с родными? К моему счастью, мы с братом друг за друга горой и я желаю ему только добра и счастья, поэтому представить подобное не могу. Гениальных идей не разглядела. От происходящего между героями волосы дыбом встают. И если я ещё могу понять материнские чувства Клэр, то всё остальное - просто не нормально. Отец, сын, взаимоотношения в семье.. "папочка" - концовка просто бред. История от одного лица, и дотошный анализ происходящего, жестов, взглядов, вздохов и тому подобное сразу настораживает. К встрече так тщательно относиться. И по ходу рассказа всплывают другие странности. Так что от книги ожидала другого, сколько раз я на неё смотрела.
Короче, адекватных вам родственников, господа!

Отличная книга про современное общество и категории «нормальности». Что нормально — быть циничным политиком, который искренне любит усыновленного чернокожего ребенка, или принципиальным нонконформистом, презирающим лицемерие и бьющим лицо директору школы своего сына за то, что тот не оценил нестандартный подход мальчика к смертной казни? «Иногда с языка срываются слова, о которых потом мы, вероятно, сожалеем. Или нет, не сожалеем. Мы рубим сплеча, а собеседники проносят наши слова через всю свою жизнь». Кто может судить окружающих, считая, что сам безукоризнен? А как поступить с собственным ребенком, который проявляет чудовищную жестокость, приведшую к смерти человека? «порой я не мог отделаться от мысли, что Бабетта просто подписалась на союз с успешным политиком, потому что ей было жаль выкинуть из жизни потраченные на него годы; так ты не откладываешь в сторону дрянную книгу, прочитав ее лишь до половины, но помимо воли домучиваешь до конца в надежде на удачную развязку». Эту книгу точно не придется домучивать: ирония, динамизм изложения, легкий язык (насколько можно судить по переводу с голландского), яркие характеры и непредсказуемая развязка. «Ожидание скорой встречи – это преддверие ада, сама встреча – ад. Все начинается уже с утра перед зеркалом: что надеть, бриться – не бриться. Ведь любой наряд есть некое заявление, будь то рваные джинсы в пятнах или наглаженная рубашка. Однодневная щетина свидетельствует о твоей лени; двухдневная неизбежно наводит на подозрения о смене имиджа; щетина трехдневной и более давности сообщает, что всего лишь шаг отделяет тебя от полной деградации. «С тобой все в порядке? Ты не заболел?» Как ни крути, ты не свободен в своем выборе. Ты бреешься, но ты не свободен. Гладко выбритое лицо – это тоже заявление. Эта встреча для тебя так важна, что ты потрудился побриться, думают окружающие. Побрившись, ты уже, по сути, проиграл со счетом 0:1». Горячо рекомендую всем

Книга далась мне с трудом. До половины её я продиралась через вялый сюжет и нудный язык повествования. После середины началось было какое то движение, но и оно было с бесконечными и не связанными флэш бэками. А уж как раздражаели разговоры глазами ГГ со всем вокруг. "Я посмотрел ей(ему, им) в глаза и они сказали мне.." и начинался выдуманный диалог. И так на протяжении всей книги. Потом начали бесить недсказанности. "Я не буду говорить вам чем болела моя жена, в какой школе я работал, сколько стоил ужин и тп" и после отказа начинается нудное объяснение почему он не будет это делать. Зачем?!! Заааачем?!!! К сюжету это не имеет никакого отношения.
Мутная муть состоящая из нескольких мини-историй. Общий посыл понятен. Любовь родителей не имеет границ и за благополучие  своего ребёнка они готовы пойти на все. Но! Для чего было разводить весь этот психодел и сваливать в одну кучу пирожЫнки и говяжьи хрящики?

Есть книги, на которые жаль тратить свое время. Правда, если сейчас припомнить, кто до Коха произвел на меня подобное впечатление?.. Да никто. Роман написан по образу и подобию "женского романа", только гораздо хуже. Мне кажется, что для такого текста даже особого таланта иметь не надо.

Я допускаю, что возможно книга попала мне не под настроение, при котором я мусолила бы этот текст, выискивая жемчужины мудрости и точки соприкосновения. Но мое настроение никуда не девается, если в руки попадает книга хорошая. А тут... как-будто читаешь какой-то любительский бред.

Я, конечно, книгу не осилила. Но говорят, там еще и концовка непонятная. А тогда остается спросить: а что это все такое было? Какая во всем этом мораль? Зачем мне сдались проблемы родных братьев, которым чужды истинные родственные чувства? Такие чувства, при которых даже в голову не приходит, что родному брату можно завидовать.

Не хочу быть злой, но этот текст выглядит не более как исповедь человека, которому очень надо выговориться. И там проблема не только - брат, с которым главный герой вечно сравнивается. Там проблема с единственным сыном. Но почему мне должно быть это интересно? Может чего-то недопоняла. Но вернусь к этой книге уже вряд ли.

Книга Германа Коха «Ужин» не могла остаться неизвестной по причине того, что слишком многих болезненных и животрепещущих тем касается автор. Это и социальное неравенство, столкновение двух миров: традиционных ценностей и толерантности, тема семьи, человеческой жизни, социального неравенства. Ведь в понимании большинства семейные ценности гарантируют бережное отношение к человеческой жизни, а книге всё получилось по-другому.

Автор сталкивает два совершенно разных взгляда на мир в лицах членов одной семьи, как бы намекая на то, что все мы живём в одном обществе, и переходный период по определению не может пройти гладко.
Повествование ведётся от первого лица, Герман Кох погружает нас в размышления главного героя, который позиционирует себя как правдоруба и семьянина, в отличие от противного брата, который вынужден прогибаться под всякую толерантность ради политической карьеры.

Такой способ повествования выбран неслучайно, т.к. в традиционном обществе многим близки мысли главного героя. И вроде всё правильно, и семьянин он, и правдоруб, называет вещи своими именами, только с первых строк понятно, что он страшно завидует своему брату.
В целом персонажи книги изображены немного плоско, несмотря на то, что автор пытался сделать их неоднозначными, закрутить интригу, поэтому и конец не кажется чем-то неожиданным.

Идея неожиданного поворота сюжета интересна сама по себе, но затянутое начало и середина добавили свою ложку дёгтя.

Дано: два брата, их жёны и семейный ужин в дорогом ресторане.
Задача: найти, что не так в семейной идиллии.

На самом деле, писать об этой книге особо нечего, да и не очень хочется. Автор рассказывает нам об одном вечере из жизни двух семей. Один из действующих героев — старший из двух братьев — успешный политик, который вот-вот займёт самый главный пост в стране. Порадоваться бы за него, да только такой он пустой, глупый, искусственный. В то время как другой брат... навязывает вам своё мнение о более удачливом родственнике, и в первых главах вы даже на это покупаетесь, пока не всплывают подробности, знать о которых вам вряд ли хотелось.

Роман читается быстро (спасибо и на этом), но, к сожалению, не вызывает ни ярких эмоций, ни удивления от поворотов сюжета, а к середине уже начинаешь уставать от главного героя, который и ведёт повествование, и с нетерпением ждёшь, когда же это хождение по мукам закончится.

В целом, книгу можно описать, перефразировав всего одну толстовскую цитату (благо, «Ужин» фактически с неё и начинается): все здоровые семьи здоровы одинаково, все прочие — больны по-своему. Если про одну такую больную семью и хочется прочитать (или хочется просто убить излишек свободного времени) — «Ужин» подойдёт идеально, но на большее рассчитывать не приходится.