Ужин

Я медленно читаю. Томик страниц в 300 обычно растягивается на неделю, а то и дольше. "ужин" я прочитал за 2 дня и ночь. Я просто не мог оторваться.
Как прочитал, захотелось сразу: помыться, засунуть два пальца в рот и вытошниться, выпить валерьяночки или чего покрепче и поплакать. "Ужасная книга" - подумал я. Через полчаса я подумал: "Прекрасная ужасная книга". Такой вот вышел оксюморон.

"Ужин" это не досуговое, развлекательное чтиво. Это книга, которая напоминает, что литература - это искусство, а не хобби. Искусство, которое отражает реальность, которое пробуждает эмоции и задевает за живое. Самое трудное - напомнить себе, что автор и персонаж, от лица которого ведется повествование, - разные личности, и не объединять их в единое целое.

Сюжет максимально прост, на первый взгляд. Ужин в фешенебельном месте. Две семейные пары с разным уровнем достатка, разными амбициями. разными ценностями, объединенные кровным родством мужей. И Интрига. Сразу ясно, что повод для ужина серьезный. Интрига раскрывается к середине книги и совершенно обесценивается в финале, когда падают все покровы, обнажая настоящее зло там, где его быть не должно: в обыденной жизни.

Книга к прочтению выпала в книжном флешмобе за 16-ый год.
Честно говоря, перед тем как выбрать с какой книги начать - "Ужин" одна из первых, заинтриговала кратким описанием и обложкой. Об авторе я так же не знал совершенно ничего.
К тому же раз бестселлер - читаем.
Могу выразить лишь неоднозначное впечатление. По началу, это ничем не примечательная семейная встреча. Собрались на ужине два брата с женами (один политик, другой учитель), в дорогом ресторане, чтобы обсудить дела своих сыновей совершивших жуткое преступление. Повествование чередуется воспоминаниями из недавнего прошлого, из которых видно как и почему сложились взгляды сыновей и родителей на данное событие. В путешествии по страницам романа проявляются страшные детали. Немного затянуто. Может быть конечно и стоит потратить некоторое время что бы к середине обнаружить, что это вполне такой себе не плохой детектив.
В целом несет достаточно глубокий психологический смысл, который заставит и нас немного покопаться в себе. Отсутствуют положительные герои, и финал - не финал. Лично по мне, не хватило пару глав. Но уж.. кто я таков.
Благодарен советчику за книгу, но увы, не мое.

Прочитала, как в грязи извалялась. Сюжет, который подан как один вечер в ресторане за ужином, на самом деле гораздо шире, в том числе и территориально и по времени. Ужин вообще не главное, главное это отсылки в прошлое, на старую жд станцию где двое подростков ублюдков избивают бомжа и в подворотню к банкомату, где те же подростки убивают бездомную...а еще к отцу одного из них, психически больному человеку, скрывающемуся под личиной вежливого соседа и брата, его столь же психически неуравновешенной жене, которой к сожалению не поставлен диагноз и к брату этого больного, который вначале кажется избалованным , а в итоге оказывается самым адекватным из четверки.
Больше всего удивляет не моральный выбор родителей, а то, что они ничем даже не попытались повлиять на сына, наказать его, провести беседу, отвести к психологу и т.д Все живут по принципу "не чеши проблему, сама пройдет", тут вспоминается нашумевшая история двух живодерок из моего города, родители которых обправдывались аналогично книжным (ну это же всего лишь животные...), как хорошо, что в нашем случае наказание было адекватным, в отличии от итога в книге Коха.

"Книга-обманка" - пожалуй, лучшее слово, которое может охарактеризовать этот роман. В начале читатели видят, что намечается ужин двух братьев со своими женами. Один из них - без пяти минут премьер-министр Голландии, а второй - обычный учитель, которого раздражает внезапная чопорность своего брата. И вроде бы казалось, что на такой волне придирок и соперничества пройдет весь роман, но все оказалось не так. Книга поднимает много важных и актуальных проблем, это и иммиграция, расовая принадлежность, бездомные люди, смертная казнь, самосуд. Также, здесь поднимается вопрос семейного счастья. Вопрос того, должны ли родители соблюдать правила общества, если безопасность и счастье их семьи под угрозой? Читается роман очень легко и напоминает откровенный разговор какого-то давнего знакомого. Несмотря на преимущества, я для себя выделила несколько недостатков. Во-первых, мне не совсем были понятны разные вставки из воспоминаний повествователя. В общем-то, их можно как-то соотнести с главными темами, но получается какая-то паутина, в которой легко увязнуть, так и не поняв к чему были предоставлены очередные несколько страниц воспоминаний главного героя. А во-вторых, мне лично показалось, что книга была слабовата в плане раскрытия насущных тем. Примеры, выбранные автором, были интересны, но не производили какого-то осеняющего впечатления. Возможно, эти примеры будут более понятны жителям Голландии и, наверняка, автор, как житель этой страны, писал о том, что давно беспокоит голландцев. В итоге, получилась необычная книга, которая без сомнений заинтересовывает содержанием поднимающихся проблем, но не оставляет после себя какого-то четкого вывода и морали. Это просто пример того, как далеко могут зайти родители, защищая своих детей и оберегая семейное счастье. На этом и все.

Книга была прочитана в рамках игры "Четыре сезона."

Люблю такие книги, что видно из моей оценки)
Ограниченный набор персонажей (два брата с женами, один вечер), одно место действия (дорогой ресторан), вкусное описание пусть и не очень вкусной еды, и тайны...семейные тайны. Мням!) Очень понравилось, что описание всех событий происходит от лица одного из героев - читать его внутренний монолог, путешествовать по его воспоминаниям было еще интереснее, чем следить за текущими событиями. А еще развязка - она шикарна! Вот так проникаешься симпатией к героям, определяешься с любимчиками/аутсайдерами, а потом бац, и понимаешь, что эти привлекательные и адекватные с виду люди, могут внутри оказаться с такой гнильцой...
В общем, в качестве аперетива, точно советую "Ужин" к прочтению, тем более, что читается книга на одном дыхании.
P.S. Еще во время чтения подумала, что это очень неплохой сценарий к фильму, и, кажется, в 2017 действительно намечается экранизация. Будем ждать...

"Ожидание скорой встречи - это преддверие ада, сама встреча ад."©

"Ужин" -> весьма необычный роман, который стал для меня хорошей встряской. Все начинается достаточно банально-> два брата с женами отправляются в ресторан, чтобы поужинать и обсудить некоторые вопросы (назову это так).

Книга охватывает коротенький отрезок времени -> ужин, за которым я узнала о всех "скелетах в шкафах" этой приятной (простите, оговорилась) мерзкой семейки!!!

В начале я смеялась до слез, но к середине мне уже было не до смеха!!! Это трэш, Друзья!!! Какие жуткие людишки описаны в этой истории... Гадкие и никчёмные!!!

Этот роман я прочитала-> запойно, не отрываясь, потому что манера повествования Коха -> потрясающая!!! Он играет с Читателем и не щадит своих героев, показывая всю их поганую сущность!!!

В этой истории поднято много проблем: толирантность, безработица, политика, тема личного пространства и самая актуальная -> тема отцов и детей. И Кох, на мой взгляд, эту щепетильную тему приподносит простым и доступным языком!!!

Хоть, эта книга (лично для меня) оказалось страшной и морально тяжёлой!!! Однозначно хочу посоветовать с ней ознакомится!!! Рекомендую :)

Открыла для себя нового и интересного автора. Достойное произведение... Заставляет задуматься о многом, в том числе и о своей жизни, о себе - какой ты человек и что за люди те, кто тебя окружают. Живешь и радуешься своему существованию, гордишься своей семьей, ребенком и вдруг в какое-то мгновение наступает момент, который все переворачивает вверх тормашками и твоя жизнь катится под откос и ты готов на все, чтоб это остановить...

Вроде бы обычный семейный ужин... но не все так просто, как хотелось бы...

Читать такие истории - все равно, что смотреть телеканал СТБ (если вы понимаете о чем я).
Ток-шоу он эйр. Малахов нервно курит в сторонке. А мы все смотрим, слушаем, сопереживаем.
Местами нам противно, местами обидно, местами - даже смешно.
Ибо в голове не укладывается, как КАК в реальной жизни могут существовать вот такие персонажи. Со смещенными ценностями, с извращенными пристрастиями, с до скрипа стереотипным мышлением. Ради своей цели они готовы буквально идти по трупам, сострадание им не ведомо. И ведь они действительно существуют, бок о бок со всеми остальными людьми. И спят, и едят, и даже на работу ходят и выглядят, иногда, вполне прилично. Так что следует смотреть в оба!
Короче говоря, подобный контент употреблять пусть редко и дозировано, а все-таки необходимо. Просто чтобы знать, а как еще бывает в жизни, чтобы постараться дать себе ответ на важные вопросы, чтобы определиться на чьей стороне ты сам.
Такая себе прививка реальностью.

Поэтому ниже несколько навеянных мне книгой тезисов "на поразмышлять":
Тезис первый, очевидный. Увиденное зависит от смотрящего. И только так. Дано: один пятнадцатилетний мальчик. И для одного он бессовестный малолетний преступник, которого нужно наказать, а для кого-то другого он же любимый сынуля, которого нужно защитить любыми средствами. И поди разберись где тут справедливость.
Тезис второй, провокационный. В жопу толерантность. Я серьезно. Нет плохих наций, есть больные люди. Нельзя ненавидеть или превозносить кого-либо лишь потому, что у него есть 3 рука, однополый друг или, например, его кожа на пару тонов темнее твоей.
Тезис третий, лишний раз подтвержденный. Яблочко от яблони. Моральными уродами не рождаются случайно. Дано: родители того пятнадцатилетнего мальчика. Это я так тонко намекаю.

Произведение социальное, сильное, жизненное. Эдакий психологизм в духе "Исчезнувшей" Джилиан Флинн.
Без экивоков и с резкой по живому.
Любителям жанра понравится.