Ужин

Два брата с женами ужинают в дорогом ресторане. Рассказчик - один из героев Паул - остроумный и саркастичный, счастливый семьянин с умницей женой и милахой сыном. Брата Сержа и его семью он не особо жалует. По всему выходит, что Серж- тип неприятный и лицемерный, да к тому же политик. За ужином предстоит обсудить проблему, которая касается обеих семей, но сначала, конечно, нужно поесть и выпить. В общем, ужин обещает быть напряженным.
Аперитив и закуска проходят более ли менее спокойно, а вот к горячему страсти накаляются, обещанные в аннотации семейные скелеты начинают потихоньку вылезать из шкафов. К десерту все становится очень неприятно, а к дижестиву совсем жутенько.

Самое интересное в романе как меняется наше отношение к героям по ходу ужина. Книга - такой себе мини-эксперимент над читателем.

По ходу чтения, отдавая симпатии тому или иному герою, выбирая своё "хорошо-плохо" можно, узнав новые факты, в любой момент передумать, сказать "ну всё, это уже чересчур, с меня хватит!" В реальности, как правило, получается по другому и нужно останавливаться гораздо раньше.

Сильная книга. Здорово написано - динамично, остроумно.
Ощущения после прочтения не очень приятные, конечно, но в этом и смысл.

Достаточно короткий, но очень емкий роман, который произвел на меня большое впечатление. Мне кажется "Ужин" вышел таким метким, глубоким, пронизывающим именно из-за небольшого объема. Нас почти сразу кидают в напряженную атмосферу книги. Читатель чувствует и преддверие беды и напряженные отношения между главными героями.
Родительская любовь бывает настолько сильной, что иногда затмевает рассудок. Но умы Паула и его жены затмило, на мой взгяд, не это. Они не хотели разрушать иллюзию, сказку о счастливой семье, в которой нет проблем и где царить лишь любовь и взаимопонимание. Люди, которые уже давно догадываются, что с их жизнями что-то не так, что у их ребенка большие проблемы пытаются ухватиться за тростинку, которая поможет им прожить в этой сказке еще хоть немного. Иначе как назвать то, что ломая жизни другим, подставляя людей они прикрываются благими намерениями - родительской любовью.
Любить своих детей нужно, оберегать, жалеть, утешать, но всегда надо помнить как бы не причинить этой любовью еще больший вред.

Неоднозначная книга.

Сначала ты медленно втягиваешься, читаешь эти пустяковые разговоры, потом начинается самое интересное и ты ждешь развязки и... все летит комом.

В целом история получилась цельной, т.е. все понятно, но при этом не хватило каких-то дополнительных разъяснений. Были ненужные мелкие детали, но самое интересное осталось без ответа. Это был сытный, но безвкусный ужин.

Пройдемся по плюсам и минусам:

+интересная завязка

+напряжение

+некоторая резкость героев

-скомканность развязки

-в некоторых моментах неоправданная резкость героев

-временный прыжки (когда во время рассказа одного события резко начинается другое без каких-то предупреждений, начинается путаница)

Персонаж сына остался невнятным. Как и невнятным осталось наличие у отца болезни. Ни названия, ни каких-то явных симптомов читатель не получает. Остается догадываться, что болезнь наверное вызывает раздражение и агрессию.

О книге много где упоминается, много кто хвалит. И от прочтения ожидала совсем другого. Сыроватое произведение, с интересной задумкой

Вечер. Тихий и спокойный (на первый взгляд).
Семейный ужин в дорогом ресторане.
Одно другим сменяются блюда...
...И по мере перехода от аперитива к закускам и основным блюдам постепенно раскрываются семейные секреты. После основных блюд - десерт. Самое сладкое (во всех смыслах) автор подает напоследок - все согласно правилам подачи блюд (мы же в ресторане, в конце-то концов). И вот, когда вы насытились, настает очередь дижестива, который помогает вам переварить... все произошедшее. И расставляет "точки над i".
Это восхитительно - так аккуратно и продуманно построить повествование. Я в восторге, и, на мой взгляд, оценка этой книги на ЛЛ необоснованно низкая.
Ужин был замечательный.

Общее впечатление от книги сильное и весьма противоречивое! С одной стороны мне понравился эффект качественной литературы, после которой остаётся ощущение насыщения, если сравнивать чтение с приёмом пище, с другой — сложно составить полное мнение, учитывая все нюансы и сложность, затронутых автором, тем.

Сюжет данного произведения строится по принципу американских горок. В начале все тихо, мирно идут на ужин. Родственники друг друга, хоть и недолюбливают, но не проявляют при этом особых признаков агрессии. Кто-то опаздывает, кто-то рассуждает о семейной политике или о жизненных мелочах в целом, витает неких дух неудобства, можно даже сказать - лёгкого раздражение, но не более. Это самое начало аттракциона, занимательно, но не интересно.
Дальше — больше и быстрее. Начинаются перемены блюд, тёмное содержимое шкафов потихоньку выползает, а члены семьи показывают себя во всей красе.
Автор сделал упор на действия и эмоции. Он рассказал историю неидеальности благополучных семей в среде цивилизованного, но такого подпорченного мира. В его книге нет того, что было бы идеально белым и чистым, все можно рассмотреть и почти порадоваться, но потом — бах! И перед тобой скол на чудесной чашке, милый ребёнок не такой уж и милый, а родительская любовь подобна уколу морфия.
Кроме текущего момента времени, рассказ то и дело возвращается к переломным моментам прошлого, показывая причины и следствия.
С каждой новой главой ситуация становится все более серьёзной, моральные принципы и взгляды размываются, а читатель начинает понимать до какой степени ужасна может быть человеческая натура и то, что она порождает, когда ситуация перестаёт быть простой и понятной.

Герои Германа Коха — набор сложных психологических портретов. Очень тяжело составить определённое мнение о их жизни, поступках и характерах, воспринимая данную семью, как отдельную ячейку общества... Такие семьи бывают, но задумываться о глобальной проблеме жестокости и безумия нет смысла, она существует и никуда не денется. Интерес в контексте книги представляет именно фамилия Ломан, так что и воспринимать ее стоит, как отдельный вид, что-то сродни клубку змей со своими законами и печалями.
Автор рассказал всю историю, окрасив происходящее, эмоциональной нестабильностью от первого лица — Паула Ломана.
Сложно судить о правдивости его претензий ко второй половине семьи во главе с будущим премьером Сержем Ломаном, но факт остаётся фактом — простых и легких людей в этой семье нет.
Каждый из них имеет определённый взгляд на жизнь и счастье, у каждого есть огромные недостатки и тёмные стороны и главное — полное отсутствие восприятия человеческой жизни, как чего-то священного и неприкосновенного.
Даже решения Сержа что-то делать в результате оказывается не чем иным, как игрой на публику, в угоду собственному театру жизни.

Герои прописаны довольно подробно, из всех белым пятном остался лишь Рик, но даже в этом можно усмотреть неких план автора по усилению эффекта. Сына Сержа показали, как ребёнка, живущего в тени знаменитого родителя, он поддаётся дурному влиянию двоюродного брата и не способен укреплять своё собственное мнение. Вопрос о наличии этого мнения и его содержании также остаётся открытым, хотя, учитывая все аспекты жизни семьи Ломан, надеяться на что-то позитивное не приходится. Наиболее возможен другой вариант — он из того же теста, просто дополнительно украшен лицемерием особого сорта и комплексом мнимой жертвы.

Язык и стилистика представляются однозначными преимуществами данной книги. Автор берётся за самые яркие, кричащие краски, он старается максимально визуализировать все движения и события, будь то брошенная в гневе салфетка или жестокий удар, перепавший на долю раздражающего директора, даже мимолетные проявления любви и ласки, контрастирующие на фоне общей разрухи, выглядят сочно и уместно.

Достоверность не вызывает сомнений. И дело здесь не в хилом приёме "не называть мест и диагнозов", дело в тех темах, которые поднимаются параллельно с основной проблемой. Автор вспомнил о расизме, этике усыновления, восприятии гомосексуализма, как части жизни нынешнего общества, он не забыл о простых проблемах маркетинга и даже о восприятии одной нации другой. Это лишь часть того, что было выдвинуто на сцену, автор не поскупился на темы, не дав при этом возможности познакомится с его собственной точкой зрения.

Психология отношений вызывает наибольший интерес! Эта семья жестока и безумна до мозга костей, она фальшива и своеобразна, но при этом очевидным остаётся одно - это семья! Очень странная, кусающая друг друга, но все же семья. Не исключён вариант, что они даже любят друг друга, считаются друг для друга счастливыми...

Мне было бы очень интересно узнать о жизни Сержа, Бабетты, Рика и Бо. Уверена, что их история оказалась бы не менее ядовитой, но при этом, так же со своими яркими цветами.
Автор подчеркнул проблему воспитания детей, с одной стороны — вседозволенность и невмешательство, приведшее к ужасающим последствиям, с другой — безразличие и лицемерие. В случае с Мишелом, его родители допустили промах, они имели доступ к его жизни, его доверие, но при этом забыли об очень важном — они не привили ему нормальной человеческой морали, он так и не понял что натворил, ведь мама и папа обняли, улыбнулись и ничего не объяснили. С другой стороны — Рик, его выставили споткнувшейся жертвой, которую можно просто отправить на "перевоспитание" с дальнейшим отличным результатом и порядочной жизнью, вновь полное нежелание заниматься ребёнком и его воспитанием...

Общественное значение очевидно, лучше лишний раз задуматься о проблеме, вызывающей дискомфорт, чем пропустить ее. Тема восприятия окружающего мира и его обитателей, проблемы воспитания и отношения внутри семьи — все это не только интересно с позиции литературы, но ещё и важно.

Свои ощущения. Я осталась довольна, книга очень яркая и интересная, в ней полно психологических проблем и событий, есть о чем задуматься и чему возмутиться. Такие книги запоминаются!

Каждая несчастливая семья несчастна по-своему. И каждый невпечатляющий роман не цепляет по-разному. Мне кажется, эту книгу здорово слушать в пересказе. Тайны, загадки, куча неожиданный поворотов, семейные тайны, скелеты в шкафах. Что могло пойти не так, если всё так интересно? А не знаю. Мне нравится композиция: мы наблюдаем один вечер, а предыстория и тайны проходят флешбеками. Красиво? Да. Интересно? Ещё бы. Все тайны неожиданны? Да. Интересно ли узнавать, какие взаимоотношения у героев друг с другом? Да. Но читать всё равно скучно. То ли слишком много всего интересного намешано. Это уже не булочка с изюмом, а изюм с крошками хлеба. И когда тайн открывается так много, они перестают быть интересными. Повествование идёт от первого лица и... оно преподносится очень путанно. То мы плаваем по воспоминаниям, относящимся к разным моментам времени и довольно сложно возвращаться к первому, когда нам уже рассказали про два других из разных временных промежутков и про разных персонажей. Я ожидала больше, я ожидала чего-то прям ваувау. А это не вау. Добротно? Возможно. Но и близко к вау не подбирается.

Я очень-очень-очень хотела прочитать эту книгу, ведь ее так пиарили: "Книга которая перевернет ваше представление о Европе и людях, живущих в ней", "Тут показаны настоящие Европейские ценности", "Шокирующая!".
И как, спрашивается, после вышеизложенного мне, цинику по отношению к любым национальным "скрепам", было удержаться и не прочитать эту книгу? Прочитала: жесткое разочарование - КРУГОМ ОБМАН!
Вас ждет: мини-триллер, семейная драма, психологический роман средней руки - это максимум.
Я не буду вдаваться в сюжет, так как он прекрасно и подробно описан в других рецензия, я больше о своих ощущениях, по порядку:

• Главный герой мне стал противен с первого абзаца. Ненавижу мужиков нытиков, а тем паче болтливых, все анализирующих (явно) эгоистов. В течении всего романа я была ВЫНУЖДЕНА читать-слушать мысли этого отвратительного существа. Поэтому я часто проскальзывала глазами по незначительным сюжетным линиям, хотя обычно я читатель очень "настойчивый" и ни одно слово не ускользает от моих глаз.
• Ресторан, описанный в книге просто вызывал мое истинное удивление. Множество раз я ужинала и обедала в подобных местах, но никогда не было у меня "назойливого" сервиса, а даже если и был, то можно вежливо попросить оставить тебя в покое, поэтому-то ты и платишь "больше" за сервис. НЕ ВЕРЮ я автору, плохой какой-то антураж выбран.
• Ни одна действительно глубокая, требующая внимания мысль до конца не раскрыта. И об этом действительно можно сожалеть, потому что мыслей у автора дельных очень много...но все как-то поверхностно. Взять хотя бы ситуацию с усыновлением чернокожего Бо, да и вообще с усыновлением. Для чего это делают люди....Такая важная и мало раскрытая тема. Ах, как жаль!
• Как говорит известная пословица "В семье не без урода". Я совершенно уверена, что в Нидерландах, как и в любой стране есть неприятные люди с исковерканными понятиями о морали, но это совершенно не значит, что все европейцы на в подобной ситуации поступили бы как наш главный герой, Паул, его сын-жена-племянник итд. Поэтому книгу я могу охарактеризовать лишь как роман о моральном уроде Пауле и его семейке нежели о реальном положении дел с ценностями европейцев.