Рецензия на книгу
Ужин
Герман Кох
olgahnr19 марта 2016 г.Читать такие истории - все равно, что смотреть телеканал СТБ (если вы понимаете о чем я).
Ток-шоу он эйр. Малахов нервно курит в сторонке. А мы все смотрим, слушаем, сопереживаем.
Местами нам противно, местами обидно, местами - даже смешно.
Ибо в голове не укладывается, как КАК в реальной жизни могут существовать вот такие персонажи. Со смещенными ценностями, с извращенными пристрастиями, с до скрипа стереотипным мышлением. Ради своей цели они готовы буквально идти по трупам, сострадание им не ведомо. И ведь они действительно существуют, бок о бок со всеми остальными людьми. И спят, и едят, и даже на работу ходят и выглядят, иногда, вполне прилично. Так что следует смотреть в оба!
Короче говоря, подобный контент употреблять пусть редко и дозировано, а все-таки необходимо. Просто чтобы знать, а как еще бывает в жизни, чтобы постараться дать себе ответ на важные вопросы, чтобы определиться на чьей стороне ты сам.
Такая себе прививка реальностью.Поэтому ниже несколько навеянных мне книгой тезисов "на поразмышлять":
Тезис первый, очевидный. Увиденное зависит от смотрящего. И только так. Дано: один пятнадцатилетний мальчик. И для одного он бессовестный малолетний преступник, которого нужно наказать, а для кого-то другого он же любимый сынуля, которого нужно защитить любыми средствами. И поди разберись где тут справедливость.
Тезис второй, провокационный. В жопу толерантность. Я серьезно. Нет плохих наций, есть больные люди. Нельзя ненавидеть или превозносить кого-либо лишь потому, что у него есть 3 рука, однополый друг или, например, его кожа на пару тонов темнее твоей.
Тезис третий, лишний раз подтвержденный. Яблочко от яблони. Моральными уродами не рождаются случайно. Дано: родители того пятнадцатилетнего мальчика. Это я так тонко намекаю.Произведение социальное, сильное, жизненное. Эдакий психологизм в духе "Исчезнувшей" Джилиан Флинн.
Без экивоков и с резкой по живому.
Любителям жанра понравится.627