Рецензия на книгу

• 

  IselaGleemaiden5 января 2019 г.

  Я оказался перед выбором, с которым рано или поздно сталкивается каждый родитель...

  — Очень хорошо, — сказал я, возвращая ему работу. — Я бы на твоем месте не волновался. Ты имеешь право на собственную точку зрения. Не следует уже сейчас жать на тормоза. Ты предельно ясно излагаешь свои соображения. Придраться не к чему.

  Общее впечатление от книги сильное и весьма противоречивое! С одной стороны мне понравился эффект качественной литературы, после которой остаётся ощущение насыщения, если сравнивать чтение с приёмом пище, с другой — сложно составить полное мнение, учитывая все нюансы и сложность, затронутых автором, тем.

  Сюжет данного произведения строится по принципу американских горок. В начале все тихо, мирно идут на ужин. Родственники друг друга, хоть и недолюбливают, но не проявляют при этом особых признаков агрессии. Кто-то опаздывает, кто-то рассуждает о семейной политике или о жизненных мелочах в целом, витает неких дух неудобства, можно даже сказать - лёгкого раздражение, но не более. Это самое начало аттракциона, занимательно, но не интересно.
  Дальше — больше и быстрее. Начинаются перемены блюд, тёмное содержимое шкафов потихоньку выползает, а члены семьи показывают себя во всей красе.
  Автор сделал упор на действия и эмоции. Он рассказал историю неидеальности благополучных семей в среде цивилизованного, но такого подпорченного мира. В его книге нет того, что было бы идеально белым и чистым, все можно рассмотреть и почти порадоваться, но потом — бах! И перед тобой скол на чудесной чашке, милый ребёнок не такой уж и милый, а родительская любовь подобна уколу морфия.
  Кроме текущего момента времени, рассказ то и дело возвращается к переломным моментам прошлого, показывая причины и следствия.
  С каждой новой главой ситуация становится все более серьёзной, моральные принципы и взгляды размываются, а читатель начинает понимать до какой степени ужасна может быть человеческая натура и то, что она порождает, когда ситуация перестаёт быть простой и понятной.
  

  
  Дублировать чей-то заказ не хотелось, но заказывать то же, что Серж, исключалось категорически. В теории я бы еще мог вернуться к вителло тонато, но только в теории. На практике это означало бы, что я, очевидно, не способен проявить оригинальность и сделать самостоятельный выбор, к тому же Серж заподозрил бы меня в попытке подыграть его жене. Что правда, которая именно поэтому не должна быть столь откровенной.

  Герои Германа Коха — набор сложных психологических портретов. Очень тяжело составить определённое мнение о их жизни, поступках и характерах, воспринимая данную семью, как отдельную ячейку общества... Такие семьи бывают, но задумываться о глобальной проблеме жестокости и безумия нет смысла, она существует и никуда не денется. Интерес в контексте книги представляет именно фамилия Ломан, так что и воспринимать ее стоит, как отдельный вид, что-то сродни клубку змей со своими законами и печалями.
  Автор рассказал всю историю, окрасив происходящее, эмоциональной нестабильностью от первого лица — Паула Ломана.
  Сложно судить о правдивости его претензий ко второй половине семьи во главе с будущим премьером Сержем Ломаном, но факт остаётся фактом — простых и легких людей в этой семье нет.
  Каждый из них имеет определённый взгляд на жизнь и счастье, у каждого есть огромные недостатки и тёмные стороны и главное — полное отсутствие восприятия человеческой жизни, как чего-то священного и неприкосновенного.
  Даже решения Сержа что-то делать в результате оказывается не чем иным, как игрой на публику, в угоду собственному театру жизни.
  

  
  «Я подумал, такого рода конференцию лучше не устраивать в Гааге. Это не в моем стиле. Поэтому я искал что-то менее официозное…»

  Герои прописаны довольно подробно, из всех белым пятном остался лишь Рик, но даже в этом можно усмотреть неких план автора по усилению эффекта. Сына Сержа показали, как ребёнка, живущего в тени знаменитого родителя, он поддаётся дурному влиянию двоюродного брата и не способен укреплять своё собственное мнение. Вопрос о наличии этого мнения и его содержании также остаётся открытым, хотя, учитывая все аспекты жизни семьи Ломан, надеяться на что-то позитивное не приходится. Наиболее возможен другой вариант — он из того же теста, просто дополнительно украшен лицемерием особого сорта и комплексом мнимой жертвы.
  

  
  Сын моего брата усмехнулся в камеру. «Дубль первый, — сказал он. — Мотор!»
  И без предупреждения ударил мужчину в ухо. Удар оказался довольно сильный, голова свесилась набок, мужчина скривился от боли и поднял обе руки к ушам, словно готовясь защититься от следующего удара.

  Язык и стилистика представляются однозначными преимуществами данной книги. Автор берётся за самые яркие, кричащие краски, он старается максимально визуализировать все движения и события, будь то брошенная в гневе салфетка или жестокий удар, перепавший на долю раздражающего директора, даже мимолетные проявления любви и ласки, контрастирующие на фоне общей разрухи, выглядят сочно и уместно.
  

  
  Он смотрел на меня. А я на него. Я смотрел в глаза моему сыну.
  — Ну вот, ты опять улыбаешься, — сказал он. — Мне продолжать? Ты уверен, что хочешь обо всем узнать?
  Я ничего не ответил. Я только смотрел.
  И тогда Мишел сделал шаг вперед, обхватил меня руками и прижал к себе.
  — Папочка! — сказал он.

  Достоверность не вызывает сомнений. И дело здесь не в хилом приёме "не называть мест и диагнозов", дело в тех темах, которые поднимаются параллельно с основной проблемой. Автор вспомнил о расизме, этике усыновления, восприятии гомосексуализма, как части жизни нынешнего общества, он не забыл о простых проблемах маркетинга и даже о восприятии одной нации другой. Это лишь часть того, что было выдвинуто на сцену, автор не поскупился на темы, не дав при этом возможности познакомится с его собственной точкой зрения.
  

  
  Единственное, чего он, по-моему, не учитывал, было то, что все эти обыкновенные французы прилично зарабатывали на нем, состоятельном голландце с его загородным домом, и лишь поэтому соблюдали элементарные нормы вежливости. «Такие дружелюбные, — восторгался ими Серж. — И простые. В Голландии таких нет».

  Психология отношений вызывает наибольший интерес! Эта семья жестока и безумна до мозга костей, она фальшива и своеобразна, но при этом очевидным остаётся одно - это семья! Очень странная, кусающая друг друга, но все же семья. Не исключён вариант, что они даже любят друг друга, считаются друг для друга счастливыми...
  

  
  Клэр и я. Клэр, Мишел и я. Мы были вместе. Мы выстояли перед тем, чего раньше с нами еще никогда не случалось. Не важно, что переживали мы эти события каждый по-своему. Нам не надо знать друг о друге абсолютно все. Тайны счастью не помеха.

  Мне было бы очень интересно узнать о жизни Сержа, Бабетты, Рика и Бо. Уверена, что их история оказалась бы не менее ядовитой, но при этом, так же со своими яркими цветами.
  Автор подчеркнул проблему воспитания детей, с одной стороны — вседозволенность и невмешательство, приведшее к ужасающим последствиям, с другой — безразличие и лицемерие. В случае с Мишелом, его родители допустили промах, они имели доступ к его жизни, его доверие, но при этом забыли об очень важном — они не привили ему нормальной человеческой морали, он так и не понял что натворил, ведь мама и папа обняли, улыбнулись и ничего не объяснили. С другой стороны — Рик, его выставили споткнувшейся жертвой, которую можно просто отправить на "перевоспитание" с дальнейшим отличным результатом и порядочной жизнью, вновь полное нежелание заниматься ребёнком и его воспитанием...

  Общественное значение очевидно, лучше лишний раз задуматься о проблеме, вызывающей дискомфорт, чем пропустить ее. Тема восприятия окружающего мира и его обитателей, проблемы воспитания и отношения внутри семьи — все это не только интересно с позиции литературы, но ещё и важно.

  Свои ощущения. Я осталась довольна, книга очень яркая и интересная, в ней полно психологических проблем и событий, есть о чем задуматься и чему возмутиться. Такие книги запоминаются!

  6

  360