Дженни Герхардт

Теодор Драйзер - это уникальный летописец своего времени и своего народа. Пожалуй, нигде так полно и глубоко не описана Америка конца 19 - начала 20 века, как в его романах. Америка....такая противоречивая, молодая, бурлящая, притягательная строящаяся и богатеющая, страна контрастов, страна несметного богатства и обжигающей бедности.
Это социальное противоречие - извечная тема всех романов Драйзера. Его герои неизбежно либо выходят из самых низших слоев общества, либо же богаты как Крёзы. И это не случайно. Это - главная черта той эпохи. Общественное мнение, светские уловности, жесточайшая социальная иерархия, которую невозможно сломить - вот как выглядят главные испытания, через которые Драйзер проводит своих героев. Их судьбы - это отражение судьбы всей страны.

Роман "Дженни Герхард" не так извествен как "Американская трагедия" или же трилогия "Финансист", "Титан", "Стоик". Но, на мой взгляд, он им ничуть не проигрывает. Это история 2-х удивительных людей, которые волею обстоятельств вынуждены были поступиться собственными чувствами и счастьем. Дженни в известном смысле идеальная героиня - чуткая, жертвенная, добрая, любящая, кроткая, мужественная, готовая к самопожертвованию. Ее образ - это гимн всему вечному и чистому, что есть в мире и что не может побороть даже жестокая общественная машина. Безмерно жаль ее поломанной жизни... Но несмотря на печальный конец, ее образ оставляет светлое и возвышенное чувство. Даже в невыносимо трудных обстоятельствах она осталась верна себе, сохранила внутреннюю стойкость и чистоту.

Лестер Кейн, ее избранник, на первый взгляд, может показаться предателем, слабовольным трусом. Ведь он оставил любовь всей своей жизни ради денег, общественного благополучия и признания. Но эта оценка была бы слишком поверхностной. Ведь Дженни просто не могля полюбить посредственного человека. Лестер во многом лучше и выше своих современников. Он любящий, добрый, свободолюбивый и гордый человек. Но он слишком долго жил среди условностей, навязанных обществом. Он не смог переступить через них. Можно ли винить его в этом? Вряд ли. Неизвестно, чем бы закончились их отношения с Джении, если бы он отказался от богатства и начал с ней вместе простую и скромную жизнь. Возможно, это погубило бы их чувства друг к другу. Лестер, несмотря на свой поступок, вызывает симпатию. А его одинокая кончина, которую по-настоящему оплакивала лишь Дженни, заставляет еще раз взвесить на чашах весов 2 такие сложные вещи как истинные чувства и общественное мнение.

Роман "Дженни Гергард" безусловно заслуживает внимания. На его страниах за сентиментальными описаниями судьбы несчастной девушки, скрывается много невысказанных, глубоких мыслей, рассуждений о том, что по-настоящему важно и ценно в жизни каждого человека

Это второе произведение Драйзера, которое я читаю. В «сестре Керри» меня выводили из себя все герои, и я думала, что это проблема автора, но Драйзер как раз наоборот отлично передает характеры, выводит на эмоции.

Почему-то само имя “Теодор Драйзер” заставляло думать, будто он пишет что-то невероятно увесистое, тяжеловесное. Каково же было мое удивление, когда первая же прочитанная у него книга оказалась увлекательной и весьма легкой, несмотря на трагичную жизнь главной героини.

Благодаря тому, что автор наделил Дженни покладистым характером и неиссякаемым оптимизмом, а также сталкивал ее с хорошими людьми, трагедия не ощущается очень уж остро. Да, Дженни пришлось нелегко в этой жизни, но бывает и хуже, да и вообще, “и это пройдет”. Так что от книги в целом остались светлые впечатления.

Драйзер не обошелся без морализаторства, но такого мягкого, что оно не раздражало. Да и выступал он в защиту матерей-одиночек, сурово осуждаемых обществом начала XX века.

По сути, вся книга о том, как мешают простому человеческому счастью условности света.

Интересно следить не только за судьбой Дженни, но и за Лестером Кейном. Именно от его решений зависела в конечном итоге судьба Дженни, несчастливая из-за нескольких неправильных выборов. С другой стороны, женись он на ней сразу - как сложилась бы их судьба, как отнеслись бы к этому его родственники и остальной свет? Как это повлияло бы на карьеру Лестера? Ведь рай в шалаше его бы вряд ли устроил, да и Дженни жаль было бы оставаться в нищете.

В общем, сюжет интересно покрутить так и эдак, пофантазировать, как сложилась бы судьба героев, если бы то, да если бы это...

Интересная и легкая книга, несмотря на трагичность истории.

Грустная история бедной женщины, которая всего лишь желала быть любимой и любить. Она была красива, умна и нежна. Такой невинный бутон розы, распускающейся в руках умных, честных, интеллигентных и, по правде говоря, очень богатых мужчин. Они готовы подарить ей все, помочь ее семье, лишь бы она согласилась быть с ними рядом. Сенатор Брандер показался мне очень идеализированным в глазах Дженни, но он был ее первой и сильной любовью. Лестер казался честным, лишенным предвзятости, уверенным в себе мужчиной, хотя местами немного самоуверенным, но это не лишает его тех нежных и заслуживающих уважения качеств, которые он проявлял в полной мере по отношению к главной героине. Дочь Дженни оказалась настолько живым и обаятельным персонажем, что нельзя было не поверить в нее и умиляться ею. Главная героиня же прошла свой путь с гордо поднятой головой и опустив руки. Она всегда была опорой и поддержкой семьи. И я даже не знаю, что было бы с ее родными на пути стольких неудач, если бы не она. Меня даже восхищало ее мужество иногда, которое помогало ей перенести все невзгоды и продолжать бороться за свое счастье и счастье ее любимой семьи. Хотя поначалу она была наивна и не умела управлять своими чувствами.

Пожалуй, больше всего я не выношу лицемерие. И в отношении между людьми, и в общественной жизни, и в различных художественных произведениях. Так вот "Дженни Герхардт" – очень лицемерное произведение. Лицемерит как автор, так и критики этого романа. Лицемерят как герои, так и основная масса читателей, которая разделяет мнение и эмоции автора и критиков. Потому, что во-первых не так уж трагична судьба главной героини. И во-вторых, ничего такого уж жуткого пресловутое буржуазное общество в этом романе и не сотворило.

Простите, уважаемые читатели, но рецензия будет достаточно наполнена спойлерами. Поэтому если вы планируете в ближайшее время читать роман, то лучше вернитесь к ней позже. Ничего действительно удивительно-неожиданного вы не узнаете, но все же. Итак, старшая дочь в крайне бедной семье из шести детей. С 18 лет идет работать с мамой: убираться в отеле и стирать чужое белье. В нее влюбляется, я подчеркиваю, влюбляется успешный взрослый человек. Помогает, поддерживает, искренне собирается жениться. Потом ввиду одного несчастья брак не состоится, но останется ребенок. Ну, собственно, девушку, конечно, жалко. Но эта ситуация богатый, высокостатусный мужчина + бедная уборщица, прачка могла бы развернуться гораздо жесче и страшнее. Да, окружение семьи, да и сами члены семьи приняли эту беременность в штыки. Но, положа руку на сердце, вы можете мне назвать пример общества, где подобная ситуация не была воспринята так же? Будь оно хоть буржуазным, хоть демократическим, хоть социалистическим – везде подобный союз будет принят в штыки и осужден. Так что, это первое лицемерие – бросать обвинения в остракизме Дженни тупости и ограниченности мещан и ортодоксально верующих. Массы – они в любом варианте общественного строя любят "коллективно осуждать".

Дальше – больше. Эта уже не невинная девушка вновь влюбляет в себя (не специально, нужно отдать ей должное) богатого, успешного и уже даже совсем не старого Лестера. И что же происходит? Он тоже не просто пользуется ею, он активно принимает участие в ее судьбе и жизни всего ее огромного семейства. Не задает вопросы о ее явно наличествующем прошлом, не требует от нее каких-то действительно неприличных действий. Заканчивается все ухаживание вполне серьезным совместным проживанием в квартире, а потом и в отдельном доме. Они жили вместе как муж и жена более 10 лет. Ростили ее дочь, обеспечили достойные последние дни отцу Дженни, путешествовали по Европе. И единственным минусом всей этой истории было то, что он все никак не мог решиться жениться на Дженни. И, конечно, все общество относилось к подобной ситуации с непониманием. И я хочу подчеркнуть, что непонимание было не только в сути мезальянса, но в том, что он за столько лет так и не женился. Во многих разговорах с родными и близкими Лестеру было сказано, что, конечно, Дженни – не его уровня и статуса женщина. Но вполне достойная любви. И уж раз так случилось, то пусть уж узаконит всю эту ситуацию.

Примечательный момент: оценка их отношений прессой, которые представили всю ситуацию, как настроящую романтическую историю вроде "Ромео и Джульетты" со счастливым концом. Конечно, первое время представлять в обществе "прачку" в качестве официальной жены было бы сложно. Но не невозможно. Время и адекватное поведение Дженни привели бы ситуацию в терпимую норму. Но, естественно, если бы все было просто, не было бы романа. Поэтому автор проводит свою героиню через тернии трагических событий. Сначала она все-таки принимает решение разорвать эти нездоровые отношения (а они правда нездоровые, даже в XXI веке жить десять лет с человеком вне брака можно только при условии полнейшего неприятия этого института с обеих сторон. Чего чаще всего не бывает со сторны женщины). Потом Драйзеру этого кажется мало, потому, что очень трудно сочувствовать женщине, которая из самых низов добралась до чудесного собственного домика в приятном пригороде, до возможности не работать, а просто получать дивиденды с подаренных акций, до дочки, которая не стала подкидышем, а доросла до приличной школы, уроков танцев и музыки. Да, у нее разбито сердце. Но таких женщин тьмы и тьмы. У нее хотя бы были ее десять лет. Поэтому автор наносит единственный достаточно сильный удар – убивает ее ребенка. Тут уж любой саркастический читатель "прослезится".

Финал романа оказался вполне логичным и, я бы сказала, хорошим. Эта последняя близость героев больше всего говорит о той любви, которую Лестер на самом деле испытывал к Дженни. И, если уж жизнь не дала тебе бесконечное счастье, то вот такая светлая грусть и прекрасные воспоминания – это тоже отличный вариант. Так что, если отбросить отступления автора на тему "осуждение общества" и послесловие о том же самом, то история-то счастливая, с хорошим концом. Немного в японском стиле (в плане окончания истории смертью. Но в кратком пересказе все у Дженни сложилось наилучшим из возможных образов. И единственным, кого можно было бы винить в том, что все не закончилось "американским" хэппи-эндом – это только Лестер. Нерешительный, ленивый, безвольный. Человек, которому даже битву не нужно было вести, нужно было только решиться самому и все бы получилось. И, что самое интересное, не решился на брак Лестер тоже, в общем-то не из-за возможного осуждения общества. А только лишь из упрямства и вредности. А Дженни в определенный момент не надавила на него с принятием решения. Так они, две амебы, и болтались, пока более сильные люди не заставили их принять уже хоть какую-то четкую позицию. И то, что это был разрыв, а не брак – вина не общества, не отца Лестера (скажите, какой родитель, из любого слоя общества, поступил бы иначе?), не "разлучницы" Летти, а только этих двух. Так что не надо лицемерия. Не надо из обычной житейской ситуации делать пропагандистскую обличительную агитку. Жизнь гораздо сложнее.

С.R.
Вот то, о чем я возмущалась всю рецензию – посмотрите на обложку нашего издания. Бедная скромная Дюймовочка и толстый страшный Крот. Не так все в романе, не верьте обложке. Центральная американская чуть больше похожа на правду. Но ближе всего к подлинной сути романа крайняя красная.

Второй роман Драйзера, Дженни Герхардт, во многом напоминает первый, сестра Керри. Вновь девушка из бедной семьи добивается финансового благополучия через внебрачные связи. Даже города, из которых родом девушки звучат похоже: Колумбус и Колумбия-сити. Драйзер провозгласил Дженни идеалом девушки. Каков же этот идеал?
Да, она добра, мила, сердечна и заботлива, но абсолютно пассивна и покорна. Она всего лишь игрушка в мужских руках. Но если в Дженни пассивность довольно мила, то Лестер своей пассивностью меня просто выбесил. Он сам не знает чего хочет и плывет по воле судьбы, перекладывая решения на других.

Еще один замечательный социальный роман Драйзера, который прочелся на одном дыхании.

У Дженни была сложная жизнь с самого детства и всей ее семье приходилось тяжело работать, чтоб выживать и покупать самое необходимое. Но она была добрая душа. Я все ждала, что у нее проявятся негативные качества, но она всегда оставалась отзывчивой, понимающей и милой.

Но все таки доброй Дженни не хватало стойкости в отношении мужчин. Из-за ее наивности, в 18 лет она забеременела и осталась одна. В то время это конечно же считалось позором и она автоматически стала пропащей женщиной.

После того, как в ее жизни появился Лестер, богатый и привлекательный мужчина, я надеялась, что Дженни изменится сама и изменит свою жизнь. Но она думала о всей своей семье и о Лестере, но не о себе. Если честно и матерью она была так себе, особенно в самом начале, потому что поставила мужчину и деньги на первое место.

Лестер меня жутко бесил. Это тот тип мужчин, который вечно сомневается. Жениться или не жениться на Дженни, рассказать или не рассказать об их отношениях отцу, выбрать или не выбрать богатство и выгодную невесту. Просто хотелось его стукнуть.

Говорят это роман о любви, но он о зависимых отношениях и слабых людях. Такая «любовь» только калечит жизни и не приносит никакого счастья. Я думаю, что Дженни осознала свои ошибки, но было слишком поздно и одиноко для этого осознания.

Этот роман мне безумно понравился.
Дженни Герхардт - нежная, милая и очень добрая девушка, которая готова на все ради семьи. Даже на тяжкий грех( по мнению её отца). Жизнь постоянно преподносит ей неприятные сюрпризы, но Дженни преодолевает их по своему, многое скрывая от родных. Только мама знает все о её жизни.
После рождения дочери жизнь опять сталкивает девушку с мужчиной, который не собирается на ней жениться, но считает своей. Дженни снова приходится многое скрывать от семьи, и от Лестера в том числе.Вся её жизнь - это сплошные недомолвки и душевные муки по этому поводу.
У меня прям сердце разрывалось от жалости , когда я читала этот роман. Кажется, будто сама проживает эту жизнь.
Очень жалко было мистера Герхардта( все его попытки обеспечить семье материальное и духовное благополучие, его отношение к внучке, которая родилась во грехе). Это все заслуживает внимания.
Побольше бы таких книг.

Второй по времени написания роман в творческом наследии Т. Драйзера, и вновь в центре повествования судьба несчастной девушки из бедной семьи. Дженни Герхардт – старшая из 6 детей в простой добропорядочной семье. Во время болезни отца девушка вынуждена взять на себя бремя обеспечения семьи и вместе с матерью устраивается работать в гостиницу. Там и происходит судьбоносная встреча Дженни с сенатором. Встреча, которая могла бы стать началом счастья для героини, но оказалась началом тяжёлых испытаний. Что больше всего поражает в этой ситуации, так это жестокость отца, который вместо поддержки своей дочери указывает ей на дверь. Чувство внешних приличий в нём превыше отцовской любви. Но Дженни, такая тихая и покорная, всё-таки имеет прочный внутренний стержень. В её дальнейшей судьбе будет много событий – счастливых и трагичных. Тем не менее героиня все испытания и подарки судьбы встречает с чувством собственного достоинства и смирения. Она не истерит, не идёт на подлости, она ищет пути спасения, полагаясь, в первую очередь, на себя. А ещё она любит всем сердцем, всеми силами своей души, она готова любить даже на расстоянии, не требуя ничего взамен. И эта любовь была и высшим счастьем в её жизни, и трагедией.

Посмотрите, какие в этом произведении картонные персонажи! Какой предсказуемый, выдавливающий слёзы, надуманный и жеманный сюжет! Нет, это не Драйзер! По крайней мере, я его не узнал.
Автор идеализирует доброту, но для него она представляется в виде безгрешного ангела, порхающего от нечего делать над бутонами роз. Где вы видели таких Дженни? Их не бывает! Так что, писатель либо что-то не договаривает о главном персонаже, либо сам не в курсе дела. Странно!
Сенатор Брэндер и Лестер из той же категории. Не видно там и в помине никакой любви! Только одно сладострастие, распущенность и потакание собственным прихотям, так свойственным респектабельным снобам высшего света.
Сущность утверждения Драйзера о том, что «в природе нет низменных процессов, нет противоестественных состояний» подходит в полной мере лишь животным. Что может быть более естественным для собаки чем справлять свои физиологические потребности у каждого фонарного столба на центральной площади? Примерно то же самое вытворяют и Брэндер с Лестером. Но поскольку они высшие существа, то делают это тайно, что бы никто не заметил и, не дай бог, не осудил. Да уж! Человек велик!