Дженни Герхардт

На протяжении первой половины книги у меня на языке вертелось: "Дженни, нельзя же быть такой курицей, уступая каждому втречному в его прихоти!" Но в конце концов мне стало жаль девушку. Корни ее бестолковых поступков я вижу в неумении приспособиться к окружающему миру - во-первых. Во-вторых, в отчаянии. Это то самое чувство, когда Вам кажется, будто Вы не обойдетесь без чего-либо, и других вариантов как будто нет, кроме как взять желаемое по слишком высокой цене или слишком низкого качества. Стоило остановиться и подумать, но Дженни так "не умела".

Не смотря на обилие безвольных движений в книге, она оставила не раздражение, но грусть. Мир в самом деле кусается, и не все находят в себе силы созидать, а не плыть по течению. Так давайте скажем откровенно (я уже слышу, как гудят недовольные романтики), что Дженни на вызов не ответила. Но автор снимает с девушки отвественность: она - натура прекрасная и ни в чем не виновата, а все вокруг эгоистичны и алчны. Скажите мне, бывает такое?

Вот еще полезный навык в жизни: хотя бы примерно оценивать, на что можно рассчитывать в той или иной связи. Тогда и чрезмерных страданий будет значительно меньше. Что-что? "Дженни не умела мыслить аналитически," - тихо подсказывает автор. Ах, ну да...

От книги, кроме прочего, пахнуло лицемерием. "Дженни, Вы либо любите и отпускаете, - продолжала я свое обращение к фантазии Драйзера, - либо ожидая, что Ваш партнёр останется в Вами, когда Вы его отталкиваете, просто не хотите брать на себя отвественность за своей влияние на его жизнь!" Но это на совести Драйзера, а Дженни и тут не при чём.

Итак, скажу сразу, книга не вершина литературного искусства. Драйзер пишет, конечно, хорошо. К этому претензий нет, но, имея великолепно развитый писательский навык, Драйзер порой создаёт удивительно банальные и нелепые книги. Не все у него такие, ТТТ.
Однако "Дженни" именно такова.
Героиня нелепая и стандартная.
У Драйзера часто так бывает, что бедная девушка оказывается наивной и глуповатой... Как правило, эти девушки успевают много зла увидеть к своим 18. Много среди них прожжённых дев. И я ни за что не поверю в правдивость этой истории. Если б Дженни была дочкой лавочника... Я б ещё поверила. А Дженни - дитя бедноты. Нет, ну всякое бывает, конечно. Но не верится, что живя такой скудной жизнью, она смогла сохранить такой незамутнённый взгляд и... отдаться престарелому соблазнителю. Если б там был молодой человек лет 18-35, ещё можно было бы подумать. Молодой мужчина, респектабельный, одетый с иголочки ... Вот такой парень да, на соблазнителя больше похож. А если Дженни действительно испытывала к нему что-то дочернее, то тоже странно. С отцами не спят.
Что ещё интересно ...
Дженни повезло с новым сожителем. А дальше все приходит к тому, что он бросает Дженни. Вполне логично.
У меня возникло чувство, что Драйзер осуждает сожительство как форму отношений между мужчиной и женщиной. Да, такие отношения небезопасны, но у Дженни иного выхода не было. Либо нищая жизнь с социальной ровней, либо так. Дженни толком ведь работать сама не хотела. Она не хотела учиться и трудиться. Быть такой, какой она была, - это был ее выбор.
А в те времена девушка вполне могла хотя бы плохонько, но выстроить свой самостоятельный путь.
В целом, сюжет вяло разгоняется. Первая половина книги развивается крайне медленно, зато вторая мчится во весь опор... Это часто у Драйзера бывает почему-то. Герои в этой книге шаблонные, сюжет мелодраматичен. Социально-психологический детерминизм очень своеобразен. Драйзер, с одной стороны, чётко подрабатывает социальную биографию героев, с другой стороны ее влияние на характеры персонажей строится по лекалам и определяются стандартными сентиментальными представлениями о том, ху из ху должен быть в пантеоне американского общества.
Книга читается быстро и легко, но порекомендовать я могу её тем, кто ищет книги в дорогу. Не самый плохой любовный роман. С нетривиальной концовкой. Но не больше, на мой скромный взгляд. У Драйзера есть вещи гораздо сильнее.

К Драйзеру я буду возвращаться на протяжении всей моей читательской жизни. С этим автором у меня ещё со школьных лет возникла крепкая дружба. В этом году я уже второй раз возвращаюсь к его романам. Весной перечитывала "Сестру Керри". Очень рада, что завершаю читательский год ещё одним любимым произведением.
За что я так люблю Драйзера!? За правдивое изображение жизни.
С удовольствием перечитала"Дженни Герхардт" - эта книга у меня на почётном втором месте после "Американской трагедии". Я люблю перечитывать книги, а спустя много времени, это ещё приятней. Я стала старше и на многое обратила внимание.
Многие считают романы "Сестра Керри" и "Дженни Герхардт" очень похожими. И я не спорю, в их судьбе есть совпадения. Но жизнь Дженни намного трагичнее, да и характеры у героинь разные.
Дженни - девушка из народа, из "низов", дочь бедного стеклодува, из многодетной семьи. В её судьбе будет двое мужчин. Но между ними вклинивается неравенство социального положения. Чётко проведена черта между рабочими и капиталистами. И главное - это влияние общественных условий.
Для сенатора Брэндера Дженни была воплощением юности, здоровья и надежд.
Сын богатого фабриканта ценил в Дженни ум, покладистость, чуткость, уравновешенность и заботу. В Дженни действительно много таких качеств, которые покоряют мужчин.
Жаль, что только любовь Лестера была эгоистична. Конечно, во многом на него повлияло ожесточение его семьи. В этот раз мне было жаль и его.
Также я больше обратила внимание на отца Дженни и его отношения с дочерью. Честный труженик Герхардт мужественно переносил нужду. Их связь с Дженни, несмотря на "грешную" жизнь дочери была очень крепка.
Роман жизненный, но судьба с Дженни обошлась жестоко. Всю жизнь она кружилась в замкнутом круге условностей.
В глазах были не раз слёзы во время чтения. Но всё равно меня будет тянуть перечитывать эту книгу.

На мой взгляд именно такие книги необходимо включать в школьную программу, на таких книгах растить молодые умы и нравы. И не важно происхождение автора.
Хотя и признаюсь честно, книгу перечитывать я бы не стала. Не потому что не понравилось, как раз очень даже! Скорее от того, что морально и психологически тяжело переживать весь сюжет снова. Уж очень грустно все, печально и безысходно.

Уроки и ошибки понимают и осознают персонажи на смертном одре. Сомнения, перекладывание ответственности на обстоятельства и других людей и максимальное оттягивание неизбежного выбора. Рамки мешающие счастью, заданные общественным суждением и общепризнанными "правилами". Самопожертвование и благородство. Радости и горести. Любовь. Все как в жизни. Все правда.
И эта правда на столько лаконично и просто описана, что я восхищаюсь искренне таланту Драйзера.

И знаете, что самое главное, на мой вкус? Эта книга затрагивает столько важных, насущных и животрепещущих тем и вопросов, что ее можно обсуждать до бесконечности. И даже последние слова, последнее предложение содержит в себе вопрос "...а потом?"
Пойду я дальше думы думать в поисках смысла жизни, хотя очень сомневаюсь, что хоть кто-нибудь и когда-нибудь сможет найти ответ на вопрос - а что потом-то?

Наконец-то я познакомилась с Теодором Драйзером! Не знаю, насколько удачную книгу я выбрала для этого знакомства.

Книга "Дженни Герхардт" мне понравилась. Но есть много "но". Вообще это слово часто будет встречаться в моем отзыве.

Она очень ровная, даже слишком. И вроде бы тебе интересно следить за персонажами, за развитием сюжета, но местами очень скучно и думаешь, когда же уже дочитаю. И вроде бы каждый персонаж периодически раздражает, но потом происходит что-то такое, что жалеешь его и проникаешься симпатией к нему.

Вроде бы и хотелось бы где-то всплакнуть, но вроде и не так всё плохо оказывается. Да, до Ханны Драйзеру далеко в этом плане))

И я не могу сказать, что Дженни несчастна, ведь она прожила довольно полную, насыщенную жизнь. Она всегда сама делала свой выбор без оглядки на чужое мнение. И Лестер все же не козел, хоть, бывало, и поступал по-скотски.

В общем книга меня оставила в смешанных чувствах. Вроде бы книга мне понравилась, но сильных эмоций она у меня не вызвала. Возможно, я "переела" мощных книг в последнее время, но, тем не менее, я оценила её на твёрдую четвёрку.

Поняла, что будь книга СЛР, то она бы ровно так и называлась. Потому что фактически тут все те же составляющие, разве что в современной макулатуре финалы посопливее, да куча эротики без смысла. Но, безусловно, Драйзер все писал по канонам своего времени, отсюда и те проблемы, которые сейчас уже сложно понять с точки зрения этики, морали и прочих социальных аспектов, потому что нравы стали другие. Всегда при чтении делаешь скидку на эпоху, но при чтении "Дженни" эта нравственность будто гиперболизировалась, как и доброта с жертвенностью Дженни. В определенный момент это начинало уже бесить.

Думаю, один из минусов для меня как раз персонажи. Я им не сопереживала. Дженни хоть и показывали той, кто идет на "жертвы" ради семьи, была просто тряпкой. Даже в финале, когда она понимала ситуацию, постоянно была эта мысль, что она страдалица, бедная и несчастная. Надоело.

Бесил Лестер, чьи колебания и размышления относительно того, надо ли жениться на Дженни, заняли добрую половину книги. То есть буквально этот чертов вопрос "Можно бы и жениться, но вроде бы я не хочу, но вариант есть, но это мне не подходит, но я люблю Дженни, но вроде не настолько..." и так далее — миллион раз возникал с теми же рассуждениями, которые ни к чему не приводили. И это такая высосанная из пальца ситуация, потому что он, блин, и на елку влезть хотел и жoпy не ободрать. А так не бывает. Неприятный персонаж, каким бы условно положительным и заботливым ни пытался его изобразить Драйзер. Я видела в нем неискренность, вот как раз за счет этого вечного вопроса женитьбы! Он все равно жил с Дженни, представлял ее как супругу, так чего тогда и правда было не оформить всё официально, что снимало бы хоть часть груза сплетен про морально неправильную связь между ними????

Я даже отца Дженни лучше могла понять, хотя изначально его реакция тоже была преувеличена. Закостенелый и узколобый мужик. Но дальше он стал мягче, время его изменило, и даже появилось сочувствие. Остальная же семья Дженни просто статисты и фон, хотя тоже показали себя весьма неприятными личностями.

Реального сюжета в книге не так и много, он весь почти состоит из клише для историй того времени. Хотя читать сначала было даже интересно, если бы в итоге все не свелось к тому, что я писала выше про Лестера и женитьбу. Читала в послесловии, что изначально Драйзер планировал счастливый финал, но его уговорили так не писать, критиковали слащавость. Возможно, правильно ему советовали, иначе бы точно типичная "Горничная для босса" версии 19-го века получилась :)

"Американская трагедия" и "Финансист" у Драйзера мне понравились больше. Эта книга для меня слишком... девачковая, что ли.

Это не первая книга Автора, которую мне посчастливилось взять в руки и прочитать. Обычно, главные герои Драйзера - люди честолюбивые, изворотливые, зачастую хитрые, любят богатство и стремятся к нему любой ценой. Уже по первым высказанным вслух мыслям Дженни можно судить, что деньги её, несомненно, прельщают, но остальное всё вышеперечисленное к ней... не относится.
Я не уверенна, что я полностью поняла Дженни, хотя, она, несомненно, вызывает симпатию. Она добра, она мягкая и заботливая, точно не эгоистична, приятна внешне. Но, что вначале книги, что в конце, этот персонаж мало изменился. Она прожила жизнь, но ни к чему не стремилась, никак себя не усовершенствовала. да, она осознала ошибки молодости, но до своего спутника Лэстера так и не доросла. Очень странно с одной стороны, а с другой даже приятно, что страсть у этой пары таки переросла в любовь. Пусть эта любовь местами причудлива - тут люблю, тут не люблю. Скорее это привязанность даже а не любовь.
Что касается сюжета, то его нельзя назвать предсказуемым, мне казалось, события потекут в другое русло, хотя не нужно быть Вангой, чтобы предсказать, что такие как Дженни в итоге многого не добьются если вообще не останутся с носом...
Роман очень понравился, назидательный тон здесь, конечно, чувствуется, но он ненавязчив, книга ведь должна содержать мораль и прибавлять жизненного опыта читателю.

Несмотря на то, что роман вроде бы повествует о печальной и драматичной судьбе бедняжки Дженни, он такой приторно-сиропный, что слипается уже к середине. Все персонажи очень возвышенные, благородные, тонко чувствующие и ужасно трагичные. Настолько, что трагедия довольно быстро начинает восприниматься как комедия.

Очень мило автор пытается выгородить даже последних негодяев, приписав им внутренние терзания и практичные мотивы. Мол, вовсе сенатор не негодяй, совративший наивную юную девушку (причём с упорством, достойным много лучшего применения), он жениться на ней хотел. Так хотел, так хотел, что умер от натуги. Про Лестера я вообще молчу - вот же мерзкий мужик, трепыхается, как то самое в проруби, мучает жену, то уходит, то не уходит и бесконечно ноет.

Сама Дженни - овца овцой, абстрактное собрание добродетелей, в котором нет ничего человеческого.

Лет в семнадцать я бы, наверное, повздыхала над этой историей, но десять лет спустя это просто нелепо.