Дженни Герхардт

Когда читала книгу, я сравнила ее с Сестра Керри . Стиль написания одинаковы, но это и понятно автор один и тот же, девушки по характеру разные, но мечты почти одинаковы. Обе мечтали стать богатыми и оказать среди высшего общества, мотивации, конечно, разные. Дженни мечтала быть хорошей мамой, да положение дочери улучшить. Керри же мечтала только о своем благополучии. Можно сказать, что обе они начинали с самого низа и стали подниматься за счет богатых мужчин, так же жили в гражданском браке. Произведения в общем похожи, поэтому тень Керри преследовал меня во время чтения "Дженни Герхардт".

Теодор Драйзер, как писатель, мне понравился. С радостью почитаю еще чего-нибудь, но этот роман оставил о себе среднее впечатление. Довольно, быстро суть истории, становится понятна, далее можно мельком пролистать и узнать детали. Я решила, все же книгу и прочитать. И впечатление среднее, т.к. текст хорошо читается, но интриг, изюминки - нет.
Если ориентироваться, на название книги, то онв как будто про всю жизнь Дженни, но нет - не вся ее жизнь прошла,...и по прежнему она Гретхен, хотя последнее время использует "псевдонимы". Не верно, что книга про "любовь Дженни" потому, что про любовь, там мало. Это в нее влюбляются, она лишь принимает чужое чувство, и добросовестно служит ему... Именно, служит, делает все во благо, получает от отношений удовольствие, и устроенный быт, - как от хорошо сделанной работы. Мне жалко Лестера, он был в тяжелой ситуации, а Дженни узнав о ней, по сути подтолкнула его к неверному шагу - шагу предполагаемому, но не верному. И сама же надеялась, что сложится все не так, что она не потеряет, человека, который ее любит, а лишь - он получит свой лот. Честно говоря, Дженни, по-моему, слишком проста, удивительно, что в нее влюбляются сильные, порядочные, умные люди. Но зато Дженни добрая, отзывчивая и порядочная. И в общем-то из своего круга она выбралась. Но счастье, то не в этом, счастья она так и не нашла. Но есть ли оно - счастье? Может, это только миг? И можно, ли его заслужить?

Так, а вот и снова в мои руки попала книга, которую настоятельно рекомендовала прочесть одна замечательная девушка!

Теперь о впечатлениях: "Дженни Герхардт" не зря пользуется успехом у читателей уже столько лет. Я впервые в жизни, пожалуй, встречаю произведение мировой классики, в котором нет ничего утомляющего и не ощущается переизбыток описаний. При всём уважении к любимым авторам, они зачастую слишком много внимания уделяют манере речи героев, их душевным порывам или окружающей обстановке, из-за чего перестаёшь сосредотачиваться на основной сюжетной линии. Приходится возвращаться назад и перечитывать одну или несколько страниц. Драйзер - не из таких авторов: он приглашает нас в жизнь Дженни и большого семейства Герхардтов с первых же строк, и интерес читателя ни на минуту не угасает

Половину книги я прочла примерно за четыре часа, в один присест, отложив все дела, настолько писатель глубоко, сочувствующе и в то же время просто описывает все несчастья, выпавшие на долю славной главной героини. Она хорошая и добрая, как верно и не раз подмечает Драйзер, рассказывая обо всём, с чем ей пришлось столкнуться. В непростой жизни Дженни было место всему: горю, умиротворению, радости и большой любви, которая, увы, не была столь же сильной у находящегося под давлением светского общества Лестера...

Я читала роман и чувствовала себя желанной гостьей, ни на мгновение не прекращая сопереживать беднякам и недоумевать от затмевающего всё вокруг желания богачей не ударить в грязь лицом.

Бедная моя Дженни. Ты не заслужила такой тяжёлой судьбы.

Я оценивала эту книгу с позиции того, что из нее можно подчерпнуть для жизни в современном мире.

Дженни автором представляется как "совершенная девушка", лишенная инстинкта самосохранения, ничего не требующая, все прощающая и отдающая. А Лестер эгоистично потребляет ее бескорыстие и оставляет, когда ему оно стало не нужна. Но причина не в "прогнившем общественном строе", по крайней мере не только в нем. Ведь Дженни абсолютно ничего не просит для себя. Она сама задается вопросом, почему мужчины обладают над ней такой силой. Она согласна жить без брака (и дело не в морали, а просто в ее спокойствии и репутации), и Драйзер описывает это как нечто чистое, наивное, то есть она готова любить его и просто так. Смысл ее жизни отдавать. А для это штамп не нужен. И страшно, что ее родители своей тупостью и ограниченностью подвели ее под эшафот жертвенности.

Но к чему это приводит? В конце романа мы видим итог ее жизни, мы угадываем чем она закончится и приходим к выводу, что виноват все тот же безжалостный мир.

Но просить, хотеть быть счастливой, и не отдаваться кому попало - это не "житейский эгоизм"! Я боюсь, что такой характер в наше время, запав девушке в душу, может испортить ей жизнь! Если кто-то выбрал Дженни в пример для подражания...

Это не нормально чувствовать вину, просто за то, что ты не хочешь становится благотворителем и матерью Терезой, а такие книги это чувство и вызывают. Ты видишь истинный характер, благородную душу, да она страдает, но по-другому и нельзя: в наше время добродетели не место. И убеждаешься, что мир прогнил, что счастья и любви нет, что миром правит эгоизм и тщедушие.

Девушка впитает в себя установку, что быть хороший принесет тебе зло, а попытки не дать себя использовать как благотворительную организацию показывают, твой испорченный характер.

Вспомните советский фильм "Морозко" и сцену, в которой главная героиня сидит под елкой. Приходит Дед Мороз явно в хорошем настроение и явно не чувствует холода. Но естественно наша бесскорыстная, добрая героиня не просит у него помощи, хотя явно уже чуть ли не падает в обморок от холода. И чему это учит? Что не надо ничего просить: все сами все отдадут и принесут? Но это только в сказках! А сколько женщин после таких вот фильмов чувствуют стыд, когда им что-то нужно?

Поэтому для меня это книга о том к чему приводит отсутствие у женщины "эгоизма".