Дженни Герхардт

После чтения Дженни Герхардт мне понадобилось время, чтобы выдохнуть и переварить нахлынувшее негодование. Насколько прекрасна была сестра Керри у Драйзера, настолько же ужасна Дженни (чтоб её!) Герхардт. За всю книгу мне не было жаль её, я не поняла ни её поступков, ни её драмы. Половину книги меня раздражала она своей наивностью, остальную половину книги меня просто неимоверно бесил Лестер, каким же самодовольным, эгоистичным подонком он мне представился. К концу произведения я сидела с одним вопросом ЧЁЁЁ ВАААЩЕЕЕ ТУУУТ ПРОИСХОДИТ? (Да, оставьте эти ошибки, с ними вы поймёте насколько сильно моё возмущение). Если вкратце, то жила-была девушка и из-за своей бедности и наивности, а может и тупости, а может и того, другого и третьего, начала спать со всеми богатыми мужиками, попадающимися ей на пути и мало-мальски оказывающими ей знаки внимания. Мужиков-то, собственно, было не много - всего 2, но КАКАВЫ ВСЁ-ТАКИ!
Да, несомненно, на голову Дженни упало столько переживаний, но обещанной в аннотации «истории о благородстве, стойкости перед жестокими ударами судьбы и всепобеждающей силе любви» я не увидела. Возможно, я не смыслю в благородстве, но увы я не считаю Дженни такой уж бескорыстной святошей (поправьте меня, но спать с кем-то во имя того, чтобы он оплачивал все расходы твоей семьи... такое себе бескорыстие).
Начинаю подозревать, что у автора был какой-то фетиш описывать жизнь содержанок)
Книга, конечно, не оставит равнодушным никого. Поэтому однозначно рекомендую к прочтению, но тем, кому перевалило хотя бы за 16+, а я продолжу восхищаться слогом автора в следующей книге.

Молодая Дженни Герхардт рассудительна, спокойна, терпелива и помогает родителям, попавшим в трудную финансовую ситуацию. Вместе с матерью она занималась уборкой в отеле и совершенно случайно познакомилась с уважаемым сенатором Брэндером. Он заинтересовался девушкой, которая брала его вещи в стирку, стал общаться с ней, дарил небольшие подарки, а затем понял, что совершенно не может жить без нее и заговорил о свадьбе. Дженни нравился этот важный мужчина, связанное с ним благополучие, повышение образования, стабильность. Мистер Герхардт был категорически против ухаживаний за его дочерью немолодого Брэндера. Казалось бы, расставание неизбежно, но неожиданно брат Дженни попадает в тюрьму. Для того, чтобы вызволить его нужны деньги, но никто не соглашается дать их в долг Герхардтам. И тут Дженни решается на отчаянный шаг - глубокой ночью она идет в номер к сенатору. Брат спасен, а Дженни, познавшая великую сладость жертвы, с нетерпением ждет свадьбы. Но всего через два роковых месяца, ее ждет неожиданный и беспощадный удар судьбы. Потрясенная Дженни не сдается, с новыми силами она рвется вперед, а новый удар опять поджидает ее за поворотом. Впечатлила любовь Дженни к родным, невероятно трогательная, пронзительная, безусловная. Она готова пожертвовать всем, ради того, чтобы хватило денег на существование семьи. Даже обидно, что опять и опять оказывается она втянута в нежелательные ситуации, что на ее долю выпадает так много проблем и забот, переживаний и лишений.
История о несправедливости, вероломности судьбы, о замечательной Дженни, которая смогла выстоять, не сломалась, преодолела все трудности, уготованные ей на жизненном пути.

Американская крошка Доррит.
Дженни милейшей души человек, наивная, нежная, любящая, готова на самопожертвование, но неуверенная в себе из-за чего случаются в итоге не самые приятные вещи.
Обидно, что невинная девушка, воспитанная в строгих правилах немецкой семьи (слишком строгий отец), не имеет в доме надлежащей поддержки, мама пыталась помочь, но сама тоже не искушенная жизнью не сумела дать правильный совет, отец преувеличенно заботится о мнении окружающих разрушает , возможное, хорошеее будущее своей дочери, брат забывший о жертве принесенной ради его спасения. Как жить с такой семьей, Дженни по истинее проявляла долготерпении и любовь к родственникам. Она растратила свою репутацию, братья и сестра отвернулись от нее, семьи нет, все умерли, тлен и безысходность.
Зато Драйзер отлично передал эмоциональную составляющую, ГГ сочувствуешь, гнобишь всех, кто востает против неё, даже если понимаешь, что наивная, сама виновата, но жаждешь справедливости!

И еще раз убедилась, что в 19 веке жить бы не хотела.
В наше время рождение ребенка без брака просто часть жизни. Но время другое, люди другие.
В отличие от Керри, Дженни не вызывала у меня негативных чувств. И Лестер не так бесил как Герствуд. Хотя он и сделал соответствующий выбор, не факт что в другом случае он был бы счастлив. В нем прослеживается черта искать виноватых. И отец, и брат виноваты в его выборе. Но с себя он тоже вины не снимает. Здесь присутствует такая же черта героев тянуть время. Героя поставили в определенные рамки, временные и финансовые, что он сделал? Правильно, поехал путешествовать.
В какой-то миг мне показалось, что повторится история с семьей Броуди. Но нет. Отец Герхард любит свою семью, безумно любит. И сам страдает не меньше их. Но опять есть какая-то оторванность семьи. Вроде вместе, и в тоже время у каждого своя жизнь.
Драйзер чем-то напомнил Гюго. Такое же препарирование человеческих чувств и эмоций. Но у Гюго больше страсти. У Драйзера дотошность. И такая печаль от несправедливости в этом мире.

Золотые слова!!! Золовые слова, сказанные пожилым умудренным жизненным опытом человеком. Именно так я и думала на протяжении всего повествования. И в жизни я разделяю именно такой взгляд на отношения. Но какой печальный конец... Даже сердце жмет. И уже закрыв книгу я подумала, что может быть все же любил Лестер её, просто не отдавал себе в этом отчета. Говорил, что любит, но как говорят слова, чтобы просто отстали. Ведь людям свойственно мало ценить то, что есть. Всегда кажется, что есть что-то больше и лучше... МОЖЕТ быть что-то лучше... ДОЛЖНО быть что-то лучше... Или все не так. И просто отношения, которые уже закончились, помнятся часто в радужном свете, идеализируются. Есть такое свойство человеческой психики. Вот и кажется по прошествии времени, что это и была большая любовь. Пища для размышлений...
Лестер - человек сильный и властный. Именно о таком мечтают многие женщины. Но даже сильные люди в чем-то бывают слабыми. Вот и его проблема - нерешительность, стремление спрятать голову в песок, залезть в свой панцирь, если хотите, в такой сложной ситуации. И до чего его это все довело? Фактически решение за него приняли другие люди. Отец, брат, Дженни, Летти... Вот вам и сильный мужчина, который по жизни все контролирует.
Дженни - типично созданная для таких мужчин женщина-мышка, их идеальный вариант. Я не осуждаю ее, но и не жалела до последних самых глав. Она свою дорогу осознано выбрала, осознано отдалась за деньги. Что тут скажешь? Может в другом случае ее жизнь была бы еще хуже. Имеет право, как и любая другая. Но в итоге лишиться всех близких людей - это уже особенная жестокость судьбы. Этого она не заслуживала, конечно. Но жизнь - несправедливая штука.
Ах этот прекрасный слог, ах эта ненавязчивая подача, ах эти неоднозначные персонажи... Как жаль, что Драйзер написал меньше книг, чем я бы хотела прочитать. Остается всего две непрочитанные. Печалька...

Рожаете детей, чтобы было кому в старости подать стакан воды? Бабушка на двое сказала. Могут даже на похороны не прийти.

Жертвуете своей репутацией ради семьи? Будьте готовы, что «семья», получив свое, вычеркнет вас из своей жизни - вас будут стыдиться. Но деньги высылать не забывайте!

Сосед Вася считает, что к вам слишком часто захаживает миллионер Петя? Выгнать миллионера, бросить хорошую работу, которую он подогнал! Пусть дети умрут с голоду, зато Вася будет хорошо о вас говорить.

Жертвуете своим счастьем и комфортом ради репутации семьи? Семья вам будет благодарна, а вот вы вряд ли сможете поддерживать с ними те же теплые отношения.

Живете с мужчиной –дцать лет и надеетесь, что он на вас женится? Челюсть подберите!

У вас еще есть иллюзии? Читайте «Дженни Герхардт» Теодора Драйзера. Это история жизни недалекой девушки из бедной семьи, которая ради благополучия родственников, становится любовницей сына богатого промышленника.

Она красивая, кроткая, наивная, покорная – бесхарактерная клуша. Он тщеславный, высокомерный, временами просто пещерный человек, привыкший получать все, что хочет, и плыть по течению – бесхарактерный лох. Автор уверен: они замечательные люди. Дженни – идеал женщины, Лестер – честный и благородный, но запутавшийся мужик. Я его мнения, понятное дело, не разделяю. Однако, хоть мне они и не симпатичны, характеры получились очень реалистичными - таких людей полно и в наше время.

Роман актуален. Он о жизни: о том, что в этом мире «внешнее и показное превыше всего» (с), но нужно научиться отделять зерна от плевел, не оглядываться на мнение общества - и помнить: тот, кто любит, никогда не попросит о жертве, не потребует должок в благодарность за когда-то оказанную услугу. Он о том, что жизнь только одна: мы сами выбираем свой путь и людей, с которыми по нему идем.

Написано хорошим легким слогом.

Приятно осознавать, насколько далеко ушла современное общество от общества 19 века. Тут тебе и неравные браки, и дети внебрачные сплошь и рядом, свобода, одним словом. Но так ли это хорошо?

Для меня проблема современной литературы в том, что таких книг сейчас не пишут. Этот роман побуждает меня от всех ранее прочитанных мною книг отнять звездочку, а может и две, как в свое время было и с "Американской трагедией". Да я что я тут, собственно, расписываю, все равно слов будет слишком мало, что бы передать все оттенки этой истории.

В современную литературу я верю все меньше. Я за классику.

Белой завистью завидую тем, что еще не читал "Дженни", пережить это в первый раз для меня было воистину бесценно :)

Флэшмоб 2013 4/15

Всё, что я полгода назад писал про первый роман «Сестра Кэрри» можно с некоторыми изменениями написать и про второй. Тот же подробный показ Америки начала XX века с позиций богатых и бедных. Те же симпатии автора на стороне бедных. Те же удивления на тему того, насколько 100 прошедших лет кардинально изменили оценку одних общественных взглядов, оставив на том же самом месте оценку других.

Но героиня другая. Сначала она предстаёт ещё более безвольной и мягкой, чем Керри, но чем дальше по сюжету, тем больше на её стороне были не только симпатии автора, но и мои. Принеся свою жизнь в жертву семье и общественному мнению, столкнувшись со всеми возможными бедами и несчастьями (да, достаточно очевидными для читателя, но от этого не менее драматичными), она умудрилась не потерять наивную веру в добро и до самого конца осталась верна своему мировоззрению и человеку, которого полюбила. Это может быть наивно, это может быть многократно менее жизненно, чем поведение других персонажей, но для меня такое мировоззрение характеризует её как сильную личность, при всей мягкости и бесхребетности её характера. Вот такой парадокс.

К сожалению, язык автора по-прежнему оставляет желать лучшего. Да, персонажи выпуклые и живые, но стиль повествования слишком простой и бесхитростный. Найти в нём какие-то интересные смысловые ходы или глубокие идеи не выйдет, но я уже свыкся с тем, что Драйзер хорош именно как бытописатель, показывающий два полюса общественной жизни Америки начала 20 века.

Из характеров понравилась трагичная фигура отца Дженни и его слова, сказанные ей в конце, а также очень живые и правдоподобные (даже без скидки на время) метания Лестера Кейна между наследством и семейным счастьем.

Этот роман вполне можно пропустить, он не несёт какой-то важной части культурного кода, но проза раннего Драйзера легко читается и оставляет ощущение хорошего, пусть и легковесного в плане идей произведения.

С автором я познакомилась несколько лет назад. Мое знакомство как раз началось с сестры Кэрри - одного из значимых романов Драйзера. Про Герхардт я ничего не слышала ровно до того момента, пока не обнаружила книгу в бабушкиной библиотеке. Сейчас, конечно, задаюсь вопросом почему эта книга, вообще осталась у нее - она таких героинь не то, что недолюбливает. Презирает.

Итак, главная героиня - Дженни. Она бедная простая девушка, в которой казалось бы ничего примечательного. Да добрая, да трудолюбивая, да миловидная. Но таких тысячи. Было есть и будет. Влюбляется наша героиня в человека, который на головы выше ее по происхождению. И девушка думает, что одной её достаточно. Что любовь перекроет все. Какая она наивная, честное слово. Потому что никакие чувства не сравняться с достатком, сытым ужином, властью и теплой постелью. Это о прагматизме всей ситуации. Хоть и её любовь - Лестер Кейн, не рыба и не мясо и даже не потроха. Чтение было достаточно напряженным потому, что я и мой рассудок и моральные качества терялись от происходящего.

И сейчас я себя спрашиваю, как у тебя не полыхало?

Пожалуй, единственный, но существенный для меня минус данного романа - наличие ярко выраженной авторской пристрастности к персонажам. В отличие от "Американской трагедии", в которой Драйзер сохранял видимость нейтральной позиции, предоставляя читателю самому думать, взвешивать и делать выводы, здесь он не скупится на эпитеты, особенно по отношению к главной героине. "Редкая, особенная натура", кроткая, нежная, ангел во плоти и так далее и тому подобное. А так же упорно переваливает всю ответственность за поступки героев на несправедливое устройство общества.

Тем не менее (за что мне и нравится Драйзер), это не отбивает желания мысленно вертеть и препарировать персонажей и ситуации, в которые они попадают. И то ли я стала чересчур циничной, то ли жизненных примеров слишком много, но за авторскими драпировками и украшениями мне упорно виделся совсем иной скелет.

Осторожно, дальше спойлерно.

Так вот, если отбросить рюшки и бантики и взглянуть на всё со стороны, можно разглядеть историю обыкновенной содержанки, если не сказать куртизанки. Можно увидеть мать, потакающую этому ради материальных благ. Одного пожилого политика, возжелавшего девственницу. Второго мужчину, захотевшего стабильного секса и вкусного супа без обязательств. Одну туповатую овечку, с завидным упорством загоняющую себя в тупик. И главное, уж точно не получится разглядеть во всем этом трогательную историю любви.

Вроде бы автор старается обрушить на героиню и ее семью как можно больше испытаний для того, чтобы оправдать ее поступки. Но, уж извините, на мой взгляд они не настолько безнадежны, чтобы убеждать в том, что единственный выход из них - трагически покорное раздвигание ног перед богатыми мужчинами, которые к тому же отнюдь не отчаянные негодяи, силой требующие обязательной платы!

Брендер. Бедняжка Дженни настолько юна и невинна, что совсем не замечает, как её сажают себе на колени, обнимают, лапают и тп. Серьёзно? Будучи старшей дочерью в семье из 6 детей, она вообще не в курсе, откуда дети берутся? "Лютики, колокольчики, фиалки; сиреневая весна и золотая осень;" ... - этот момент, в котором автор (мужчина 40 лет!) описывает желание 52-летнего мужчины к невинной 18-летней девушке, заставил мои брови улететь со лба. У всего в этом мире есть тень. За всеми этими сентиментальными описаниями скрывается обыкновенная похоть. За мягкостью, добротой и готовностью на самопожертвование Дженни - глупость, бесхарактерность, отсутствие гордости (не равно гордыня).

Мне совсем не понятно, где все увидели желание сенатора жениться на Дженни. И я более чем уверена, что останься он жив, ничего в судьбе героини бы не изменилось.

"Тем временем достопочтенный экс-сенатор весело отправился на свидание с президентом, потом окунулся в приятную светскую жизнь, — и как раз собирался навестить своих друзей в Мэриленде, но тут легкая простуда вынудила его просидеть несколько дней взаперти. Он был, раздосадован, что именно теперь ему пришлось слечь в постель, но вовсе не подозревал в своем недомогании ничего серьезного. Потом врач обнаружил у него тяжелую форму брюшного тифа, некоторое время он был без сознания и очнулся сильно ослабевшим. Казалось, он выздоравливает, но ровно через полтора месяца после его разлуки с Дженни с ним случился внезапный паралич сердца, и все было кончено."

Всё, что он делает после ночи с Дженни - на следующий день высылает единственное письмо с туманными обещаниями и некоторой суммой денег. Всё! Далее за полтора месяца до смерти - ни одного письма. Какие тут колокольчики? Будь он влюблён - как минимум писал бы. Да тут даже сильной страстью не пахнет, поскольку таковую сомнительно удовлетворить за один единственный раз.

Лестер. Несмотря на то, что в наше время ситуация гражданского брака стала повально распространенной, отношение к ней общества и людей изменилось гораздо меньше, чем можно было бы ожидать. Особенно если речь идёт аж о 10 годах. Перенеси героев во времени - и всё осталось бы так же. Ни один родитель не был бы доволен тем, что его дочь живёт незаконным браком, Дженни всё так же надеялась бы рано или поздно женить Лестера на себе, а тот по-прежнему не видел бы в этом смысла. Люди посторонние, конечно, не выражали бы столь явного пренебрежения, однако про себя или в сплетнях злорадно "сочувствовали" бы Дженни, "осуждали" Лестера и были бы уверены, что если он и женится, то скорее всего не на ней. Потому как самая распространённая оговорка, что "штамп ничего не меняет" работает только в том случае, если его не ставить. И очень странно списывать вину за подобное сожительство на условности общества, тогда, когда она целиком и полностью лежит на мужчине и женщине, его затеявшим. В романе нет злых козней, деятельного противоборства семьи и окружающих, которого можно ожидать. Напротив, даже родня Лестера не раз напрямик говорит о том, что если он не хочет расставания, то должен жениться. Поэтому единственное объяснение - отсутствие любви с его стороны плюс худшее, на мой взгляд, качество для мужчины - неспособность к принятию решений. Ну а со стороны Дженни материальный расчёт перерос скорее в привычку и зависимость.

И, пожалуй, самый интересный вопрос: согласилась ли бы наша страдалица-героиня жить на тех же условиях, будь Лестер простым работягой? Ютиться по углам, вкалывать и собирать крохи, не будучи при этом его женой?

"Что-то случится, и снова она окажется, где была — в глухом переулке, в убогом домишке, в стареньком, поношенном платье". - вот переживания героини, когда она думает о том, что ей придется расстаться с Лестером.

А вот мысли разлучницы Летти: "Я могла бы быть счастлива даже в убогой хижине с одним человеком, которого я когда-то знала в Цинциннати, ... Сделай он мне предложение, я бы вышла за него, хотя бы мне пришлось самой зарабатывать деньги". Понятно, что это всего лишь слова, но... тем не менее.

Кроме того в Дженни практически отсутствует здоровая ревность.

— По-моему, Лестер, нельзя быть эгоисткой. Я сама не знаю, почему мне так кажется. Некоторые женщины думают иначе, но если мужчина и женщина не хотят жить вместе, зачем принуждать друг друга, — ты со мной не согласен? И даже если мужчина уйдет ненадолго, а потом все-таки вернется, — это не так уж страшно.

Лестер улыбнулся, но он не мог не уважать ее за такие человечные чувства.

Кажется, тут Драйзер просто воплощает в Дженни мечту большинства мужчин. Вот оно, как называется, "человечность" и "терпимость и милосердие", а не подталкивание женщиной, живущей в блуде, своего мужчины к ещё большему блуду, если выражаться языком мировоззрения, в котором растили героиню.

И всё же, несмотря на все эти едкие замечания, я совсем не хочу сказать, что героине не сопереживаешь. У неё действительно на редкость доброе сердце. Один из последних ударов судьбы, который до кучи обрушивает на неё автор, - смерть дочери - кажется уже перебором, без которого можно было бы обойтись без особого вреда для сюжета.

Конец романа намного лучше его начала и середины, он расставляет всё по местам и оставляет после себя чувство катарсиса. Вот только грусть происходит не из-за несправедливости общественного устройства, к которому пытается подвести Драйзер, а от сознания того, что в том, что произошло, на самом деле не виноват никто, кроме Дженни и Лестера, чьи слабоволие и нерешительность привели их в такому финалу.