Дженни Герхардт

Пока что все 4 (!) произведения, что я прочитал у Драйзера (2 романа + 2 рассказа), были посвящены одному и тому же - горькой долюшке молодых провинциальных девушек, которые с трудом "выживают" в большом городе. Понятное дело, что в данное издание 2 рассказа ("Прибежище" и "Ураган" из сборника "Цепи") были добавлены составителями именно тематически. Но если рассказ - слишком маленькое поле для анализа, то 2 романа мы сравнить можем вполне, и (!) они - "Сестра Керри" и "Дженни Герхардт" - практически идентичны! Честно: я удивился, почему у классика американской прозы настолько похожи оба первых написанных им романа.
У писателя Драйзера не было в загашнике других тем-идей-сюжетов
или
"Дженни" - логическое продолжение "Керри"?
Как часто бывает, правда есть и там, и сям. Взрощенного в соседстве с 12-ю братьями и сестрами, Драйзера видимо очень волновала судьба провинциальных малоимущих семей в свете надвигающейся на страну урбанизации, которая бедных делала еще более бедными, богатых - богатыми, а границу между ними устанавливала чёткую и практически непересекаемую. Кроме того, в образы Керри и Дженни он многое вложил из собственных сестёр, то бишь оба произведения (особенно "ДГ" с немецкой религиозной семьёй, со сложными домашними отношениями) в немалой степени автобиографичны.
И - Теодор намеревался показать другую героиню в противовес меркантильной хваткой Керри, хотел показать, что не ходя по головам, тоже можно за счёт своей благородности и честности добиться успеха в жизни (правда, без помощи мужика всё равно не обойдёшься). И ещё, может быть, Драйзер хотел продемонстрировать, что какой бы ты ни была, как Керри или как Дженни, в конце всё равно ждёт разочарование, этакий пшик американской мечты. Таким образом, 2 этих романа надо читать в совокупности, один дополняет другой. "Дженни Герхардт" - роман-двойник "Сестры Керри", а сама Дженни - сестра-двойняшка с Каролиной Мибер.

На манер научных работ опубликуем в качестве "приложения" список сходств романов "Сестра Керри" и "Дженни Герхардт".

• Обе девушки покидают перефирию и едут в большой город, в Чикаго: Керри - прямиком (а потом в Нью-Йорк), а Дженни - "проездом" через Кливленд;
• Обе девушки долгое время борятся с нищетой;
• Обе девушки выбираются из нищеты за счёт мужчины, без финансовой помощи которого они прозябали бы и дальше; этого мужчину (Друэ и сенатор Брэндер) они вольно или невольно используют как трамплин, чтобы выкарабкаться из ямы и встать на ноги;
• Обе девушки, потеряв первого мужчину, находят себе второго (Герствуд и Лестер), а скорее мужчины находят их. Вторые отношения гораздо более значительны, чем первые, в них больше любви, но заканчиваются они тем, что женщина разочаровывается в мужчине (Герствуд теряет состояние, "бичует", а Лестер не берёт в жены и скрывает от всех свою "неприличную" связь, ибо у Дженни остался внебрачный ребёнок от сенатора);
• Обе девушки нашли себе мужчин, улучшили своё благосостояние и стали счастливыми во многом благодаря своим внешним данным. Не будь они красавицами, на них бы никто не посмотрел, и они бы всё так же продолжали сводить концы с концами [что прискорбно и "не оставляет шанса" невзрачным особам];
• Обе девушки предстают в финальной сцене разочарования и неопределённости: Керри - в кресле-качалке, Дженни - у железной решётки [даже на уровне отдельных эпизодов наблюдаются тождественности];
• Непонятно, где у обеих девушек пролегает граница между любовью и благодарностью. Равно как и у мужчин частично возникает чувство "собственности", ощущение, что она теперь "по гроб жизни должна быть благодарна", после того как они выручают девушку из беды и обеспечивают её;
• Главные мужские персонажи (Герствуд и Лестер) терпят значительных деловые неудачи: Лестера в завещании обделяет отец, и затем он безуспешно пытается вступить в собственный "бизнес", а Герствуд и вовсе на фоне финансовых потерь совершает преступление;
• Оба романа являют читателю марксистский принцип: поведение людей напрямую детерминируется социальными и материальными условиями.

Если сильно захотеть, можно также усмотреть сходство "Дженни Герхардт" с "Джен Эйр", и не только по созвучию названий, состоящих из имени и фамилии героини. Там тоже кроткую-невинную гувернантку соблазнил солидный богатый мужчина. Разве только Дженни - симпотяжка, а Джен - отнюдь нет. Драйзер - реалист-традиционалист, в его литературном 20-м веке нет места романтическим иллюзиям века 19-го, и у него попасть в высший свет (из грязи - в княгини) можно, только обладая красотой, на которую льстятся состоятельные мужчины, либо идя на уловки и хитрости; Эйр, привлёкшая Рочестэра исключительно своим характером и внутренним миром, в драйзеровском мире бизнес-воротил не выжила бы.

Таким образом, лучше всего читать "ДГ", сначала прочитав "Сестру Керри", к которой можно приплюсовать нетленку Бронте. Ну а меня ждёт "Американская трагедия"! Там, вроде как, сюжет и мотивы будут совсем другими. И это уже будет совсем другая история рецензия.

Ох, люблю я Драйзера. Всего вторую книгу его читаю, но нравится всё больше и больше. Обязательно буду знакомиться дальше. Роман "Дженни Герхардт " был написан в 1911 году, через 11 лет после романа "Сестра Керри". Роман во многом автобиографичен, в нем рассказывается о жизни кузины Драйзера. Главная героиня, Дженни, родом из бедной семьи, но её это не ожесточило,  она была добра, мила, но в 18 летнем возрасте, конечно, наивна. В аннотации было указано, что ее соблазнил взрослый, богатый мужчина. Но как по мне, я не увидела, что было так. Чувства их было взаимные, но, мне сложно судить те времена, когда я живу в другом. У нас некоторые выражения чувст будут считаться обычным делом, а в начале 20го века подобное считалось стыдно и непотребно. Не хочу рассказывать, что потом было дальше в жизни Дженни, это нужно читать. Хочу сказать, что в жизни она  хлебнула горя, но не сдалась, не сломалась.  Я ей от чистого сердца сочувтствовала. На протяжении всей книги было чувство грусти, одиночества,  но не отталкивающего, а, наоборот, притягивающего. Очень хотела продолжения, но лучше остановиться вовремя, чем высасывать из пальца.

Дженни Герхардт - добрая и наивная девушка из бедной семьи. Нельзя сказать, что Дженни совсем несчастная и всё совсем беспробудно плохо у неё, но судьба неоднократно была несправедливо жестока к ней, при чём во многом из-за происхождения. Поначалу мне показалось, что история Дженни Герхардт - это история Сонечки Мармеладовой на минималках. Но потом повествование изменило вектор скорее на несчастную историю Золушки. Что могло быть с Золушкой в жизни, а не в сказке. Автор очень наглядно изобразил мерзкое высшее общество во всей своей красе и лицемерии. Вообще многие персонажи меня подбешивали. Умеет Драйзер вывести читателя на эмоции. Правда по сравнению с другими его произведениями это понравилось немного меньше, так как в других книгах у главных героев были как хорошие качества, так и плохие (а иногда и в основном плохие), за счёт этого они казались живее. Дженни же изображена исключительно положительной героиней. Получился невинный агнец на заклание. И в итоге в какой-то момент сложилось впечатление, что беда Дженни именно в этом, именно в её порядочности. Хотя на самом деле далеко не факт, что надели её автор более жесткими чертами и хитростью, Дженни было бы в итоге лучше. Может она и тех крупиц счастья, что были в её жизни, тогда бы лишилась.
Отличная классика. Рада, что прочитала книгу.

Возможны спойлеры! Аккуратно.
Закончив читать книгу, я поставила ей . Но на утро, переспав со своими ощущениями, я решила-таки поставить . Это отличное произведение! Написанное чудесным языком, с безумно интересным сюжетом и массой поводов для шевеления мозгами. Сколько тут моментов, заставляющих задуматься над обществом, моралью, поведением, человеческими пороками!
Масса замечательных, тонких высказываний.

Но самое потрясающее тут - персонажи. Меня тут все бесили. Дженни, казалось бы, замечательная, очаровательная, добродушная девушка! Иногда создавалось ощущение, что она просто идеал женщины! Не ревнивая, всё понимающая, чуткая, тонкая. Но с другой стороны, и не без изъянов. И приврать может, и излишне доверчивая и наивная (особенно в плане мужчин). Про нее, вроде как и не скажешь, что она слаба на передок, но при этом почему-то мужчины без проблем затаскивают её в койку.
Сенатор Брандер - гад еще тот.

Лестер так вообще козел, пардон.

И вообще, всё это, конечно, ужасно. Почему люди из разных слоев общества не могут быть вместе? Почему все бесконечно лезут к друг другу в кровать? Какое кому дело, кто с кем живет, от кого имеет детей? Почему женщину, оступившуюся раз в жизни, обязательно будут гнобить и изгонять из общества? Бред какой-то...Хотя..."О времена, о нравы..."
Для меня Драйзер всё больше и больше продвигается по лесенке наверх, на пьедестал любимейших писателей. Буду дальше знакомиться с автором с огромным удовольствием.
Слушала книгу в исполнении Алены Сидоровой. Само по себе исполнение замечательное! Было, правда, несколько косячков, но они незначительные. Небольшой минус - затянутое звуковое сопровождение. Иногда хотелось перемотать. Хотя, в целом, музыка не мешала. Очень органично вписалась в произведение.

Наконец-то я добралась до творчества Теодора Драйзера. Вот, что крест животворящий, тьфу, годовой флэшмоб делает! Насколько меня отталкивает от себя современная американская литература, настолько меня привлекла она же, но образца девятнадцатого века. Даже не ожидала, что так понравится, хотя сама история Дженни Герхардт оставила несколько противоречивые чувства.

Дженни славная молодая девушка, судьба ее не балует, постоянно подкидывая испытания одно другого хлеще, а она держится. Всем хороша и пригожа, но совершенно не способна противодействовать окружающему миру, он слишком жестокосердный для нее и бесчувственный. Ей бы остановиться и подумать, что она делает и как, но Дженни так не может. Она спасительница для своей семьи, для своего любимого, но не для себя самой.

Поначалу то и дело хотелось мысленно одернуть ее, крикнуть "да одумайся, дурочка, что же ты творишь!" А потом все раздражение схлынуло, и осталась только грусть, не жалость, нет, но грусть. Дженни действительно хорошая, но в этом и есть ее главная проблема. Такой судьбе как у нее не позавидуешь и никому не пожелаешь.

Еще один противоречивый герой - Лестер Кейн. Он не тот, кем кажется на первый взгляд. Его истинная натура открывается постепенно и становится понятной только в самом финале, когда очень многое в отношении этого персонажа меняется, и он кажется уже не таким себялюбивым. Чего у него не отнять, так это честность. Как бы он не поступал, он всегда был честен.

На самом деле, все эти метания оценок главных героев от положительных к отрицательным и обратно глубоко индивидуальное. Так как Драйзер их нисколько не приукрашивает, не старается выдать желаемое за действительное - это именно то, чем он меня подкупил. Он как будто угадывает мысли читателя, не успел подумать, что герой не прав, слаб, как автор тут же дает полное объяснение и взаимосвязь всех помыслов и поступков своего персонажа. Удивительно! Полнейшее впечатление живого диалога. Определенно, я продолжу свое знакомство с Теодором Драйзером. Он прекрасен.

Я очень люблю читать такие интересные и  достаточно увлекательные книги  , а уж если они имеют нравственную основу, то несите ещё три таких.

С Теодорм Драйзером это было первое знакомство и оно прошло вполне хорошо.  В данной книге  поднимается несколько важных тем,  которые  пожалуй и сейчас  вполне актуальны для многих людей.

Я когда начала читать эту книгу, то представляла себе, что  главную героиню ждут тяжкие времена, что будет много проблем  ,  а оказалось не так уж и всё плохо.

Восхищаюсь Лестером Кейном - вот бы таких мужчин в жизни было бы гораздо больше и тогда бы  женщины во много раз стали бы  счастливее. Сколько же в нём доброты, смелости , открытости и самое главное порядочность  превыше всего.

Его отношение к дочери Дженни достойно всяких похвал. Да сначала это была  так называеиая шоковая терапия  для него , но он же молодец - справился  просто на отлично  со всеми вытекающими последствиями таких отношений.

И Дженни молодец, подстать своему  любимому человеку. Очень достойная  женщина  , которая чём-то даже немного  похожа  на пресловутую мать Терезу.

Очень достойное и интересное произведение, которое я буду точно перечитывать не один раз.

До новых встреч❤

Дженни Герхардт из очень бедной семьи, не будучи замужем, рожает ребёнка, чем перечёркивает надежды на дальнейшее благополучное будущее. Вскоре она встречает богатого Лестера Кейна, наследника крупной компании, и их роман ставит под угрозу не только честь Дженни, но и финансовое благополучие Лестера.

Произведение, конечно, удручающее. Всё оно пронизано тоской, безнадёжным отчаянием, полной безысходностью… Заканчивается также на весьма депрессивной ноте. Вообще, меня вгоняют в тоску книги, на жалких нескольких сотнях страниц которых удаётся поместить десятки лет человеческой жизни. Это показывает, как коротка и пуста жизнь.

Первую половину книги читала с интересом, а потом начало раздражать, что Дженни и Лестер никак не могут решить, как им жить дальше. Я понимаю, выбор действительно сложный, но не десять же лет выбирать! Две трети книги (или 10 с лишним лет) посвящено этому выбору: с Дженни хорошо, без Дженни состоятельно. Хотелось как можно быстрее прочитать, чтобы узнать, что они, в конце концов, решат. Уже было всё равно что, лишь бы хоть что-то. Когда, наконец, решили, вздохнула с облегчением.

Решение, считаю, было правильным. Однако если бы оно было принято лет на десять раньше, всем жилось бы лучше. А так, оба только потеряли годы своей жизни. Дженни за это время могла бы встретить кого-нибудь другого. Лестер жил бы своей размеренной светской жизнью. Кроме того, спустя столько лет однообразия сложнее привыкнуть к новому образу жизни.

Вообще, все их совместные годы – это сплошное мучение. Постоянно жить в мыслях о том, уйти или остаться… Даже если они и жили счастливой семейной жизнью, всё равно на фоне постоянно витала эта неопределённость. Которая периодически всплывала в разговорах. Кроме того, это же они постоянно живут в атмосфере напряжённости, зная, что в любой момент может прозвучать фраза: «нам пора расстаться». Как они там с ума не сошли. Постоянно находиться в таком подвешенном состоянии – крепкие у них нервы, однако.

Да, кстати, конечное решение в итоге принял не Лестер, а Дженни.

Я понимаю, почему Лестер сразу не женился на Дженни. Но не понимаю, почему он так и не женился через год, пять, десять лет…

Наверно, это от того, что Лестер для себя никак не мог решить, любит он её или нет. Если бы понял, что любит, жили бы себе спокойно на эти пятнадцать тысяч в год. Нет же, ему всего подавай. А самое комичное-трагичное – ему-то вся эта излишняя роскошь вместе со светским обществом нужны только для собственного самолюбия, чтобы сказать: «у меня есть». А с практической стороны – хватило бы и пятнадцати тысяч, чтобы исполнить все желания.

Полагаю, что если бы Лестер в своё время познакомил Дженни с семьёй, то удалось бы сохранить и Дженни, и нормальные отношения с семьёй.

В общем, только испортил жизнь и себе, и Дженни.

Ещё могу сказать, что особой симпатии оба персонажа не вызвали. Оба вызвали жалость. Жалко, что они растратили столько лет жизни. Ну и Дженни дополнительно жалко, так как судьба у неё, в целом, довольно тяжёлая. Лестер – нерешительный, упрямый, себялюбивый. Ведёт себя не по возрасту. Приходилось напоминать себе, что ему под 50, а не 30. А Дженни – слишком мягкая, покорная, простодушная, слишком хорошая.

Помимо испорченных жизней ГГ в книге в целом царит удручающая атмосфера. Быстротечность времени, жизнь в нищете, череда смертей, неблагодарные дети, одинокий отец, влияние мнения общества.

Вот теперь думаю, за что поставила 3,5 балла. Честно сказать, не знаю. Несмотря на полную безнадёжность, книга всё-таки скорее понравилась, чем не понравилась. В целом, произведение довольно увлекательное. Конечно, их многостраничные раздумья об одном и том же раздражали, но в остальном было интересно.

В общем, очень тоскливая книга, не оставляющая никаких надежд. Всё бессмысленно. Что ни делай, какой путь ни выбери – всё равно конец один, ничего не исправить, никак не повлиять.

Роман я оценивала на современный лад, с этим ничего не поделаешь. Конечно, автор пытался сделать из своей героини идеал женщины. Он постоянно говорил мне, как читателю, Дженни вот такая молодец, и всё делает правильно, и такая хорошая и принесла себя в жертву ради счастья любимого. Я не совсем согласна.
Дженни - хорошая женщина. Доброта, мягкость, женственность, хозяйственность- это действительно ценные качества. Но всё же она приспособленка и содержанка. Первый случай с мужчиной. Она ему понравилась и он склонил её к сексу. А Дженни... она не поняла, как это случилось. Как мило))) В итоге родила ребёнка.
Дженни росла в бедности, перебиваясь и занимаясь тяжёлой работой, стирая на богатых людей. Хотя... кажется, лишь только её мать занималась стиркой. Дженни забирала бельё и разносила его. Именно так она и познакомилась со своим первым мужчиной. Ей нравилось, что он давал ей деньги. Этими деньгами она помогала семье.
Второй мужчина - Лестор. Он мне нравился. И понятно было отчего полюбил Дженни. Но вот Дженни. Они сошлись и стали жить вместе. Однообразно, скучно девушка проживала день за днём. Ни целей, ни каких-либо желаний. В доме были слуги, значит, воспитанием ребёнка тоже не была сильно озабочена. Когда Лестор лишился наследства, он переживал, а она выбрала путь не спрашивать. Если ему надо, то сам расскажет. Само собой не рассказывал, оберегал её. Но через несколько лет ему пришлось делать выбор, либо наследство либо она, Дженни. И именно Дженни убедила его, что всё нормально, ничего страшного нет в том, что они разойдутся, главное, получить деньги. У неё, конечно, никакой корысти, но! Она- содержанка! Она отказалась чего либо делать, зарабатывать самой, а согласилась на то, что Лестор оплачивал всю её жизнь. Приятно и удобно. Ради этого можно быть на всё согласной.
Потом Дженни начала жалеть и страдать, её озаботила любовь, оказывается она важнее денег. Но страдала она в прекрасном обеспеченном одиночестве, среди цветов и спокойного благополучия. Никакой борьбы, даже попытки что-то изменить в своей жизни.
Те годы, что они прожили с Лестором, по мне скучные, хотя автор утверждает обратное. Но ведь они, при своей любви, так и не родили собственного ребёнка, не говорили о женитьбе, хотя это важно. Жили и жили. Дженни молчала, ей наплевать. Она вообще не поднимала этих тем. Но как так возможно, если они прожили не так уж мало лет? Как можно не мечтать о ребёнке или о том, чтобы не стать женой любимого человека? Наверно она мечтала, но не говорила, потому что по сути она содержанка, и не было у неё право голоса. Хотя, может ей и так было хорошо.
Здесь думать можно бесконечно. Особой трагедии в жизни Лестора и Дженни я не вижу.

Вместо знаний у нее было смутное ощущение, что мир устроен неладно и непрочно. Вероятно, никто ничего не понимает до конца.

Эта книга великолепна. Восхитительна. Неподражаема. Гениальна. Сюда можно подобрать сотню эпитетов, но и вместе они, пожалуй, не опишут эту книгу в полном объеме.
Она показала мне многое. Многое подтвердила. Во многом убедила.
Книга необыкновенно чувственна, проникновенная и трогательная. Я не раз и не два начинала плакать над ней, но еще больше я искренне радовалась, что героям везет, что каждый находит, что ищет. Это, пожалуй, самое важное.
Ну, думаю, стоит оставить лирику в стороне и рассказать о конкретных впечатлениях.

1. Герои.

Жизнь в большинстве своих проявлений всего только глупая комедия. Куда ни глянь - одни иллюзии, это нетрудно доказать. А может быть, жизнь вообще только иллюзия? Во всяком случае, она очень похожа на сон, подчас - на скверный сон.

Конечно же, Дженни. Очень тонкая, ранимая натура. Добрая, правильная, красивая. Но, как ни странно, эта красота и правильность не так уж ей и помогает - все таки бедно положение очень мешает девушке в достижении ее целей и исполнении желаний.
Мне очень понравилось, что на протяжении всей книги Дженни по настоящему растет и как человек, и как литературный герой. Хотя, в ней все же есть некая слабость и безволие - ей намного легче иди в угоду общественному мнению, оставив в стороне собственные интересы.

Миссис Герхардт. Ну это просто удивительная женщина. Добрая, мягкая, заботливая. Прекрасная мать и бабушка. Любящая жена. Удивительная хозяйка, даже в ужасной бедности умеющая поддерживать дом и семью. Сильная духом, но очень-очень нежная. Она меня покорила своей искренностью и теплотой. Это просто словами не передать.

Мистер Герхардт. Ворчливый и верующий, но тоже очень-очень добрый человек. Работящий, честный, гордый, но способный признавать свои ошибки. Прекрасный муж, любящий, хоть и суровый отец и просто удивительный дедушка.
Из-за многих лет, проведенных в бедности крайне экономный, но ни в коем случае не скупой. Он пережил много трудностей, связанных со своим здоровьем, что очень часто подрывало и без того неучтойчивое положение семьи. Шутка ли - жить на пару десятком долларов в неделю восьмерым людям.

Вообще, эта семейная пара меня покорила. Они настоящие, как бы это глупо не звучало.

Брэндер. Просто удивительный человек. Мне очень жаль, что Дженни не удалось остаться именно с ним. Он точно знает чего хочет, он знает, как этого добиться, но все же остается очень осторожным и мягким. Он - мужчина в уже преклонном возрасте, но он способен и на любовь, и на страсть, и на искренность. Ему повезло встретить Дженни. Хотя, пожалуй, им повезло обоим.

Лестер. Честно говоря, половину книги считала его дураком, который сам не знает, чего хочет. Но я была не права. Этот человека просто пленник тех идей и нравов в которых он воспитывался. Ему пришлось метаться между Дженни и семьей, между сердцем и законом, что само по себе очень тяжело. Но все же он никогда не врал Дженни.
Щедрый, запутавшийся мужчина, который вполне способен признавать реальные чувства и совершенные ошибки. Он хороший персонаж.

Веста. Сколько проблем и сколько счастья принесла эта девочка. О ней подробно ничего не сказано, но Веста представляется этаким ангелочком, освещающим жизнь где-то в доме. Жаль девочку. Хотя с матерью ей очень повезло.

Роберт и Летти. Почему я описываю сразу обоих? Потому что они очень похожи. Они совсем не злые, даже напротив, не смотря на то, что явно препятствовали союзу Дженни и Лестера. Просто они так воспитаны, они действительно считали, что всем будет лучше, если все случится так, как планировали они. За это нельзя судить людей.

2. Сюжет.

История жизней. Многих жизней, которые сплетены между собой крепкими, пусть и незримыми нитями.
Меня удивляют рецензии со словами о том, что книга слишком жестока. Это не так. В ней было добра не меньше, чем печали. Тем более, что то была светлая печаль. А зла в произведении я не встретила вовсе. Только тоску и грусть. И возмущения "За что ей все это?! Теперь не читаю автора!" считаю неоправданными. Это жизнь, мои милые, такая, какой она действительно может быть. Со светлыми и темными полосами, с радостью и скорбью, с правдой и ошибками. Теодор Драйзер показал это изумительно.

3. Слог и стиль.

Когда мне мама советовала книгу, что сказала, что она написана очень легко и интересно. Это оказалось сущей правдой. Книга читалась на одном дыхании, не отпуская ни на секунду от себя. Я просто поражаюсь такому таланту автора - чтобы ТАК писать нужно не просто уметь красиво излагать свои мысли, но и действительно чувствовать то, что ты пишешь.
Я восхищена мастерством автора описывать большие промежутки автора. Никаких лысых "спустя пять лет", а всего лишь пара удивительно правильных предложений, которые могут с точностью охарактеризовать те самые прошедшие пять лет. Это удивительное мастерство.
А еще мне нравится то, что некоторые вещи Драйзер умеет описывать, не называя их конкретно.

Остальное.

Меня глубоко задела эта книга. Я ее понимаю, она мне близка.
Мне удивительно близка философия Драйзера о жизни и отношениях между людьми - я думаю примерно так же. Быть может, поэтому книгу мне было читать легко.
Я повторюсь - она великолепна. "Дженни Герхардт" заняла достойное место на полке самых-самых любимых книг, в список которых мало кто может пробиться.

Прошлого не воротишь. Нельзя разбитую чашку сделать целой. Можно только склеить ее и назвать целой, но целой она от этого не станет.

P.S. простите за многословность. Просто эта книга - настоящее чудо для меня.

Судя по небольшим лирическим отступлениям в главах, в "Дженни Герхардт" Драйзер намеревался показать, что связь вне брака и прочие ужасы морализаторского воспитания не должны вызывать такого сильного общественного осуждения. У подобных поступков есть свои причины, и далеко не всегда они вызваны "испорченностью" девушки. И точно не признак того, что после пережитого обязательно наступает моральное разложение, достойное острастки. Учитывая время публикации романа (1911 год), задумка эта вызывает во мне всяческое уважение. Увы, столь замечательный порыв воплощён достаточно пресно. Сложилось впечатление, что Драйзер чересчур сосредоточился на просвещении через милосердие и очень мало внимания уделил глубине самого романа.

Собственное представление о героях читателю составить не получится, поскольку автор не раскрывает их характеры постепенно, посредством разных ситуаций, а вводит в историю уже готовыми. Но можно ли сочувствовать мазкам пера, а не полноценным личностям? Как считать героиню какой-то по-особенному замечательной, если на всём протяжении романа она безвольная тряпка, которая совершенно морально не развивается? Дженни образцовая, простите, жертва, но ей при этом сложно сопереживать, настолько её образ однобокий. Непонятна движущая сила её поступков, откуда в ней эта абсолютная блаженность, совершенное незнание жизни во взрослом возрасте, полное отсутствие воли. Она не религиозная фанатичка, не выросла в атмосфере насилия, её братья и сёстры вполне себе самостоятельные личности с собственным мнением. Весь роман говорится о её богатом внутреннем мире (не говоря уж о том, что она хороша собой), и нет ни одной ситуации, где это было бы показано. По-моему, вся её привлекательность состоит в том, что она, увы, удобная. Вот эта черта её личности раскрыта сполна. Жаль, что только она.

В книге есть любопытная линия, когда герой поступает вопреки своим моральным принципам, и при этом всячески пытается оправдаться в собственных глазах. Внутренняя установка "каким должен быть хороший человек" постепенно, почти незаметно трансформируется в "да, я нехороший, но иначе не могу", а голос совести удаётся со временем если не целиком унять, то хотя бы максимально приглушить. А если добавить к этому моральную вялость и желание до последнего цепляться за привычное, можно вывести героя на очень интересный внутренний конфликт. Увы, в других романах Драйзера и он реализован намного острее.

Была совершенно уверена в шестом по счёту прочитанном романе автора, а получила слабую, скучную и предсказуемую историю, которой простительно быть дебютом, но никак не вторым романом после цельной "Сестры Керри". Вот уж воистину не знаешь, где тебя подкараулит очередная книжная подстава.