The Giver

Довольно много книг написано в жанре антиутопии. Все они, из тех что я самостоятельно прочла, в основном о каких-то неизведанных болезнях, о жестокости правящего верха, о том, после чего ненавидишь этот мир ещё больше. Но вот не помню, чтобы после прочтения книги на подобную тему, меня переполняли тепло, радость и счастье.
Если быть честной, то вся эта история с книгой, началась вообще-то с фильма, который я посмотрела чисто случайно, взахлеб и не могла заснуть, с мокрым от слез лицом и трясущимися руками. Настолько мое впечатление было сильным и глубоким. И, думаю, что если бы прочла книгу несколько раньше, то был бы тот же эффект.
Но все же чувство радости меня больше переполняет. И я поясню почему. После прочтения начинаешь ценить именно то, что у тебя есть в эту самую секунду: весь спектр чувств (не удовлетворение, а радость), право выбора (да что там! у меня есть право читать книги!), слышать звуки и воспринимать музыку, возможность видеть цвета и ощущать жажду, голод, даже боль. И все это действительно начинаешь ценить, так как мы не дошли до Одинаковости, которая ещё во время просмотра фильма пугала и отталкивала. Эта книга не открывает новые виды жестокости, а раскрывает путь от мнимого идеального к настоящему.
Эта книга, написанная для подростков, для таких как сам Джонас, как мне кажется, и должна быть прочитана в соответствующем возрасте - она заставляет задуматься. Не вспыхивать идеей и сходить с ума из-за того, что не живешь, скажем, в мире «Голодных Игр», а именно начать ценить то, что имеешь, что для такого возраста важно, хоть и не свойственно.
В конце концов важнее то, что здесь и сейчас, а не что могло бы быть.

Я получила огромное удовольствие от чтения (жаль, что так мало! но это и плюс - автор умело все соединила всего на 161 странице моего электронного варианта, а это нужно было постараться), обязательно заимею бумажный вариант на книжную полку и буду им любоваться.

Честно говоря, я нахожусь в смешанных чувствах... Книга "Дающий" несомненно стоит того, чтобы её прочесть. Она оставляет после себя странные эмоции. Даже очень странные.

Идеальный мир. Идеальное общество. Никто друг от друга ничем не отличается - вся одежда одинакова, все профессии почётны. Казалось бы, живи и радуйся! Да вот после этого начинаются проблемы... Как можно познать счастье, не зная горя? Любая эмоция, любое чувство, будь оно очень-очень горьким - безумно важны. Без них пропадает часть человека. Что уж там... Без них пропадает сам человек.
Какая же это жизнь, если у тебя всегда всё ровно? Нет даже загадки, чем ты будешь заниматься сегодня, что нового увидишь. Всё одно и тоже - одинаковое. Даже цвет у всего - серый. Небо, трава, здания, люди...

Когда Джонас, главный герой книги, узнаёт, что может быть по-другому, то он не оставляет всё, как есть.
Он начинает бороться.
За цвета жизни. За чувства. За эмоции. За себя и других людей.

И, знаете... Я всё-таки думаю, что у него получилось. Сказать это однозначно - не получится. Концовка весьма загадочна и оставляет место для воображения.

Читайте и наслаждайтесь!

В полку экранизированного янг эдалта прибыло, и я как тру-зритель не преминула прочесть книгу до просмотра фильма.

В далеком будущем люди сбились в экономически выгодные кучки и живут в небольших коммунах, которые сами себя обеспечивают всем необходимым. Атавизмами считаются: воспоминания о том, что бы "до всего", полихромные цвета, любые чувства, необоснованные насущной необходимостью эмоции, а так же половое влечение. Мир уныл и черно-бел, люди культивируют Одинаковость и считают ее величайшим благом, потому как она позволяет избежать голода, войн и прочих катастроф, которые человечество с энтузиазмом, достойным лучшего применения, устраивало себе до этого. К слову, какая именно катастрофа привела к созданию такого устройства общества, в книге не указывается. Было ли это событие катастрофой вообще, или же это - глобальный эксперимент, а, может быть, просто превентивная мера - читателю неведомо.
Главный герой - подросток 12-ти лет по имени Джонас - готовится к Церемонии, которая проходит каждый год в декабре для всех детей с рождения до этого возраста. Но именно в 12 лет детям объявляют из Предназначение - то есть профессию, которой они будут заниматься до конца дней своих, то есть до Церемонии Удаления в Другое место. Что это за место - никто не знает, но там очень хорошо и все счастливы. Туда же отправляются и лишние младенцы, плохо адаптирующиеся к жизни. А еще любой член Коммуны может подать прошение на Удаление просто так.
За жизнью коммуны постоянно наблюдают Старейшены - они и определяют, кому какое Предназначение выписать. Они учитывает поведение и наклонности ребенка: всем непременно должно быть комфортно (=все должны трудиться максимально эффективно). Так же подбирают пару или распределяют детей. Настоящих родственных связей никто не знает, а пополнением потомства занимаются Роженицы.
Только одна профессия считается уникальной - Хранителя воспоминаний. Он не только хранит, но и обладает способностью принимать и отдавать все, что помнит. Отдавать конечно же не всем - должен родится кто-то с такой же способностью. Этим прекрасным человеком и оказывается Джонас. Как происходит процесс передачи и как он становится возможным, как вообще люди реализовали этот механизм - остается неясным.
Вообще мир страдает недостаточной проработкой. Непонятно, почему никто не уходит посмотреть, что находится за пределами коммуны (известно, что там есть другие коммуны, но не более того). Границы как бы нет, но никому неинтересно? При этом после ухода первого ученика Хранителя воспоминаний последние неким загадочным образом освобождаются и становятся доступными всем членам коммуны. Как?!
Итак, став Принимающим (сам Хранитель переименовался в Дающего), Джонас постигает этот чудесный мир заново. Ему открываются любовь, утрата, отчаянье, радость; холод и тепло; жестокость, смерть; непонятные животные и прочая. Он видит цвета - до этого мир был сером в прямом смысле этого слова. (Я повторюсь - как? Как, черт возьми, это стало возможным?! Никакого внятного объяснения нет, ну вот совсем.) Познав этот мир цветным и прекрасным, а также прозрев, что никакого Другого места нет и людей просто убивают, когда они достигают определенного возраста и перестают приносить пользу, он намерен сломать все нахрен и принести людям свободу, вернув им то, чего они были лишены. Настоящей жизни то есть, как понимает ее автор.

Удивительным образом ответы на некоторые вопросы дает экранизация. Здесь существует некий Контур, который вроде как защищает от генетической памяти (какая память, если члены коммуны там родились и выросли, не зная другой жизни? впрочем, может, он обладает и другими свойствами, о которых создатели скромно умалчивают). При пересечении этого контура некто, обладающий воспоминаниями о прошлом человечества, "освобождает" их и автоматически они становятся известными всем, кто живет внутри контура. Как раз этим и занялся Джонас, как только узнал достаточно, чтобы понять, что люди нуждаются в этих чудесных (и не очень) знаниях, чтобы обрести все краски жизни.
Создатели не смогли удержаться от искушения и добавили любовную линию. Джонас отчаянно тормошит свою подругу Фиону и склоняет ее к побегу, прихватив с собой нового маленького Принимающего (случайным образом попавшего в "ячейку" Джонаса), которого собираются удалить как неполноценного. Побольше в фильме и драйва - за беглецом устраивают настоящую охоту, причем его же приятель Эшер. Он в фильме внезапно становится пилотом дрона, в книге же Эшер - директор парка развлечений. Ну это бы ладно, но посылать друга?! Ежу понятно, что тот его не "удалит", хоть и отхватил по лицу от беглеца. Почему не послать профессионалов? Тем более такие в фильме оказались.

Предполагается, что особенно драматичной фигурой фильма и книги должен стать Дающий. Он живет в постоянной боли - его мучают не самые приятные воспоминания о войнах, убийствах, потерях. Неким образом вышло так, что предыдущая его ученица Розмари оказалось его дочерью (как?! никто же не знает, кто там от кого), но, отхватив парочку страшных воспоминаний, пошла и "удалилась", что тоже высвободило переданные ей воспоминания. (Мистическим образом они, отданные, не сохраняются в памяти Дающего.) Дающий же и в какой-то степени инициирует весь план побега юного Джонаса - он тоже страстно желает вернуть людям их память. И его можно понять - самого-то она уже достала.

Крайне неясной выглядит концовка. И книга, и фильм остаются попросту незаконченными. Никто не объяснит несчастному читателю, куда же все-таки пришел Джонас, что там вообще - за пределами Контура, что стало с членами коммуны. Как это повлияло на ее жизнь? Хотите узнать, говорит нам книгобизнес, учите английский и читайте оставшиеся три части тетралогии. Или ждите сиквела - тоже вариант.

эта книга опустошила меня.
эта книга заставила меня посмотреть на мир по-другому.
эта книга заставила меня увидеть те вещи, которые я раньше не замечала.

казалось бы, Джонас живёт в идеальном мире, где спланировано всё, где люди ничего не чувствуют. а мы ведь так часто хотим лишиться всех эмоций, но никогда не задумываемся о последствиях.
мы часто хотим стереть себе воспоминания, чтобы забыть обо всём, что случилось с нами.
а Джонас наша противоположность. он наоборот стремится чувствовать, он стремится сохранить как можно больше воспоминаний. но больше всего он хочет, чтобы его близкие тоже всё это увидели.
чтобы родные увидели, что яблоко на самом деле красное, а лужайка зелёная.
но родители не способны увидеть и почувствовать всё то, что чувствует и видит он.
ну и конечно же, концовка. кто-то скажет, что она непонятная, нелогичная. а я скажу, что автор предоставил нам выбор. мы сами можем закончить это произведение по-своему. и это мне очень нравится.

после прочтения этой книги остаётся такое приятное ощущение на душе, становится так тепло и уютно.

Я впервые встречаю детскую антиутопию. Не подростковую даже, а именно детскую. Поэтому сравнивать с Оруэллом и Замятиным не буду, тем более что ближе к концу мне показалось, что антиутопия только фон, а суть произведения совсем в другом.

Первое, что сразу играет на антиутопическую атмосферу, это ощущение абсолютной стерильности. Разговоры родителей с детьми, разбор "чувств", который происходит как за семейным столом сообща, так и в голове главного героя. И даже подача текста (автор вначале почти совсем не описывает окружающую обстановку, пейзажи, природу-погоду и так далее) тоже играет на эту стерильность. Создает ощущение полностью стерильного, белого, как больничная палата, мира. Стерильно все: отношения людей друг к другу, к самим себе, к жизни. И, несмотря на то, что книга детская, даже мне, взрослой, от этой стерильности порой было немного не по себе, жутковато. Только в процессе чтения узнаешь, что мир "Дающего" стерильный не в переносном, а в прямом смысле, монохромно-серый.

И вот тут возвращаюсь к той самой сути произведения. Мне показалось, что эта стерильность в романе символична. Перед зрителем как будто чистый лист бумаги – ребенок. А дальше мы наблюдаем взросление этого ребенка. Главный герой избран Принимающим Воспоминания, и как любой ребенок, он, взрослея, принимает этот мир со всем, что в нем есть. Узнает и познает его разные стороны. Хорошее: первый снег, цвета, радуга, солнечный свет, любовь. Плохое: ложь, одиночество, боль. Позже приходит осознание своей индивидуальности, уникальности. Еще позже – осознание смерти. И наконец сознательный выбор. Ребенок из своего стерильного мира выходит в Большой Мир, принимая на свои плечи самостоятельность и ответственность за кого-то другого. Он самостоятельно осознает, что ради удобного и комфортного мира для одних людей жертвуют другими. И самостоятельно решает, что не хочет так, не принимает эту жертву.

По-моему, "Дающий" это книга о взрослении ребенка, а антиутопия всего лишь удачный и удобный способ рассказать о нем шаг за шагом в доступной форме. Поэтому здесь открытый финал. Жизнь главного героя только начинается, но он уже готов принять ее, он уже открыл дверь и переступил порог. Будь я родителем, обязательно дала бы эту книгу почитать своему ребенку. Лет 10-12 самый подходящий возраст. Она затрагивает эмоции и подталкивает задуматься. Взрослым, может быть, она не даст ничего нового, а вот детям будет над чем поразмышлять. Меня в таком возрасте эта книга наверняка потрясла бы.

Оценка: интересно

Очень интересная подростковая антиутопия. Мир, который идеален. В нем нет боли, нет голода, нет войны, нет даже смерти. А еще нет чувств, нет любви, нет цветов и музыки. Зато есть сильные обезболивающие, таблетки для подавления желания, есть уроки правильного употребления слов. Ведь говоря "умираю с голоду" никто не умирает, правда? А еще есть Удаление - почетная процедура, которой подвергаются те, кто не подошел комунне по тем или иным причинам, например, младенец плохо спит по ночам или медленно набирает вес или человек просто стареет. Но тут на процедуру Удаления созывают всех друзей, произносятся тосты и все радуются. А процедура одна.
Именно в таком месте живет и главный герой книги - Джонас. Ему уже двенадцать лет и его ждет самая важная церемония Двенадцатилетних. Именно на ней происходит распределение по профессиям. Джонаса же ждет крайне почетная, хоть и малопонятная пока профессия - быть Принимающим. Принимающим старые воспоминания всего мира, о различных цветах, о снеге, об огне в камине, о семье, о тепле и солнце, о сломанной ноге, о боли, голоде и войне. Именно Принимающие хранят хорошие и плохие воспоминания, чтобы остальные люди могли ничего не помнить и жить по определенным правилам.
Больше всего в этой книге мне хотелось не узнать, куда же все-таки добрался Джонас с Гейбом, а узнать, кто же такие те люди, которые решают, что все должны быть одинаковыми. Хотелось посмотреть на биоинженеров, на тех, кто контролирует климат и вообще живет за пределами комунны. Потому что все это напоминает большой эксперимент на отдельно взятом клочке суши.

Если бы я раньше обратила внимание на то что фильм "Посвященный" является экранизацией этой книги, вероятность бы моего желания прочесть ее свелась бы на нет.
Во-первых, я вообще не любитель смотреть фильм после книги/читать книгу после фильма, дабы "всесторонне охватить суть произведения",кино и литература всё-таки разные ветви искусства, как ты их не синтезируй. Человеку в конце концов придётся по душе именно первоначально съеденный вариант, независимо от способа восприятия.
Именно поэтому или, во-вторых, для меня истории, описанной в фильме хватило более чем.
Задумка стара как мир (скорее мир утопий/антиутопий) , что и говорить, и пусть мой отзыв будет сотым по количеству тех, в которых уже сказано, что это жалкая пародия на Оруэлла и Замятина...но я тоже покиваю головой и соглашусь.
Возможно будь она первым прочитанным для меня в этом жанре, я бы рукоплескала, но...я просто прочитала и всё. Собственно даже открытая концовка не вызвала во мне лихорадки а-что-же-случилось-на-самом-деле.
Оценка выше нейтральной благодаря легкому ненавязчивому языку.
Наверное была бы выше, если бы не с чем было сравнивать, правда.

Я не люблю читать утопии и антиутопии, в книгах на эту тему всегда написано очень страшно, страшно не в смысле –ух! жутко триллер или хоррор, а смысле –как жить в таком обществе, не дай Боже очутиться в нём. Но уступив настойчивым увещеваниям @jasa_anya, пришлось взять в руки книгу Л. Лоури «Дающий» И я нисколь не пожалела об этом.

Давным – давно в СССР была такая обманка «Каждому –по потребностям, от каждого –по способностям». Вот примерно такое «светлое будущее» описано в книге. Казалось бы, а что плохого? Люди живут в некоем обществе –коммуне «Одинаковость», всем вовремя подается полезная пища, у всех есть работа, каждому подбирается «вторая половинка», а если «семья» проявит себя с положительной стороны, ей доверят младенца, который будет считаться их ребёнком, они будут его растить и воспитывать, а когда состарятся – их просто и безболезненно «утилизируют». Работа у каждого та, на которую он способен, согласно врожденным навыкам и способностям. В обществе нет насилия¸ преступности, бедности, несправедливости, все очень добры и обходительны между собой, улицы чисты, все здоровы, и никто не думает с тревогой о завтрашнем дне. Ну, вот он –коммунизм, обещанный нашим соотечественникам еще добрым дедушкой Лениным. Равенство во всем, нет лжи и нет болезней, войн, голода, нет всех тех язв общества, которые всегда пугали человека. Но меня от такого общества просто передёрнуло. Люди превращены в некие живые машины, они не видят цветов, у них напрочь отсутствуют какие – либо эмоции, да и зачем они? Зачем страдать от любви, особенно от невзаимной, зачем мучиться печалью, страдать от потери, переживать бессонные ночи, искать работу по душе. Зачем все это?! Всего то и нужно – отказаться от возможности выбора, брать то, что дают тебе специальные люди –Старейшины, да им, конечно, виднее, что и как нужно глупым людишкам. Отсортируют сильных, развитых младенцев, остальных – в расход, нечего хлеб зря есть, также и со стариками – отработали свое –будьте любезны, покиньте гостеприимный мир, тут и без вас тесно. Но мне начало это что –то напоминать – принципы и правила арийского общества, когда все расписано, регламентировано, отсортировано, любое отклонение от нормы приводить к финалу. Личности – нет, обществу –да. Обмерить всем объем головы, проверить форму носа и цвет глаз, и только, только тогда разрешить жить и есть хлеб Общества. И что же? Да всем нравится, никто даже не пытается «шевельнуть мозгой», чтобы разобраться в этих порядках. Здесь не то что шаг вправо или влево невозможен, но даже мысли ходят по «струночке»!

Но, как всегда, и на солнце бывают пятна. Есть в Обществе неординарная личность – Дающий, почитаемый и уважаемый всеми членами этой коммуны. Чем же он знаменит? Он помнит ВСЁ! Все, что было на земле давным –давно, и давнее всего, и задача его передать эти воспоминания другому, ввиду того, что слишком уж стар этот «кладезь воспоминаний», не дай Бог, кони двинет, а воспоминания унесет с собой. Но Дающий не так прост, как кажется ….. Он, прожив долгую, такую же сытую и спокойную жизнь, знает, что были на Земле и радость, и сочувствие, и любовь, и сострадание, и забота, и печаль, и понимает он – нельзя, чтобы об этом знал только один человек, нельзя, чтобы на земле жили люди – роботы, люди - машины.

Читается книга очень легко, главный герой – новый будущий Дающий, а пока Принимающий, вызывает только восхищение, это уже живой, настоящий человек. Ведь не зря же ему доверили помнить все, что накопилось у человечества за многовековую историю. Финал позитивен и, главное, книга имеет продолжение, которое надо непременно прочитать.

«Дающий» - антиутопия для детей. 

Все традиционно: главный герой счастливо живет в мире, где все равны, вежливы, довольны.

Вся жизнь подчинена ритуалам. За каждым словом и действием наблюдают. А чтобы счастливые люди не испытывали неположенного возбуждения, каждый день необходимо принимать таблетки.

Но естественно система на нем споткнется, избранный узнает, что в мире есть цвет, эмоции, а взрослые лгут.

Ничего нового, правда? 

И тем не менее прочла не отрываясь за пару дней. 

Интересна идея, что память (воспоминания) всех людей можно вместить в одного человека, живущего отшельником. 

Он единственный помнит, что такое любовь, единственный несет в себе боль воспоминаний о войнах, голоде, одиночестве. 

И все это написано именно для детей лет 12, столько здесь главному герою.

Наивная, но хорошая книга. 

Планирую дочитать трилогию до конца.