The Giver

С одной стороны - хорошая такая антиутопия. Все одинаковые, всё одинаково, Назначение тебе выбирают, "день рождения" в один день, это впечатляет, и очень-очень достоверно. И слишком идеально, так не бывает.
И при этом это подростковая антиутопия. Это тоже интересно: всё это со стороны мальчика 12 лет. Так, как он воспринимает, так как его научили. Что все эти вещи для него естественны и нормальны.
И как он меняется под воздействием Воспоминаний. Это хорошо.

Не понравилось... финал. Ну не такой он должен быть! Не знаю какой, но не такой. Не совсем такой. Может и просто чуть-чуть не хватило. Может, ждала более конкретного чего-то? Для Коммуны. И для Дающего. Не знаю чем, но финал не оправдал ожиданий.

Трогательная и печальная история об идеальном мире. Очередная антиутопия и постапокалипсис, но написано не избито и интересно.
Что будет, если удалить все различия между людьми, сильные чувства, цвета, опасность и переживания, о будущем? Что будет, если все и всё будет одинаковыми? Если жизнь будет распланирована и сведена к выполнению правил и обязанностей?
Так ли идеален этот серый и однообразный мир?
И главному герою одному из немногих, выпадает шанс быть избранным.
Он впитает воспоминания многих поколений. Увидит другую жизнь, всю гамму красок и чувств.
Джонасу предстоит сделать выбор хранить это в тайне от остальных или попытаться что-то изменить.

А чтобы сделали вы?

Мы все бываем чем-то недовольны. Мы все хотим жить в идеальном мире. Все равны, нет никаких проблем и забот. Но так ли это хорошо, как кажется?
Читая о воспоминаниях Дающего, мне становилось очень тепло и радостно, что я живу именно в таком мире. Где светит солнце, дует ветер, где есть любовь, и пусть даже боль. У нас есть чувства и эмоции. Возможно, в будущем все будет идеально, не будет боли, не надо будет принимать трудные решения самому, ведь за тебя уже все решили. Но там, в будущем, не будет любви, сострадания, взлетов и падений.

Книга захватывает с первых страниц, читается очень быстро и легко. В тоже время каким-то чудесным образом даже успеваешь задуматься над жизненными ситуациями и проблемами, описываемыми в книге. С одной стороны вроде как книга детская, но в ней, мне кажется, есть и моменты, которые могут уловить только взрослые читатели. Не скажу, что я больно взрослая (мне 15), но тем не менее... После прочтения возникают новые жизненные вопросы, но определенно - эта книга учит жить. Нет, не как правильно жить, делать что-либо. Книга читается "на эмоциях". Я очень редко плачу, после прочтения такого рода литературы, но видимо эта книга чем-то меня зацепила, поразила. Лично я осталась в полнейшем восторге.
Я ничего не ждала от этой книги, но определенно она покорила меня!!

Я обычно сначала читаю книгу, а потом смотрю экранизацию истории. Но в этот раз у меня получилось совсем иначе. И я не жалею!

Одна из первых антиутопий, о которой многие услышали после выхода фильма. Я в их числе. Фильм отлично снят и почти что по книге :) Хоть там речь и идет о двенадцатилетнем юноше Джонасе, то по смыслу это куда более глубокий рассказ, который полезен и взрослым.

Не знаю даже по поводу названия - можно было назвать "Принимающий", можно и "Дающий", смысл сохраняют оба слова.

По смыслу мы видим отсутствие жизни как таковой у жителей некой ячейки общества, идеального государства в государстве, бесцветной и бездушной. У них забрали все - воспоминания, чувства, любовь, привязанность, право на размышления и самостоятельность. Они так живут уже много столетий и ничего не меняется. Но у них есть один человек, которому разрешено все это чувствовать и помнить - Принимающий воспоминания. Про него и его Передающего воспоминания мы и прочтем в этой книге.

Книга о переломе, о понимании мира и жизни, о друзьях и приятелях, о семейных ценностях, о первой любви - но мы все это видим только в конце книги, когда мальчик понимает, что живет в совсем другой жизни.

Очень свежая, мягкая, легкая и интересная книга, я рада что познакомилась с ней и с данным жанром. Думаю подросткам она будет полезна, а взрослым интересна!

Оценка - 5/5!

Подумала прочитать эту книгу, потому что посмотрела фильм. А фильм мне безумно понравился!
Купила книгу, пришла домой и начала читать. Читая, начала понимать, что книга отличается от фильма всем! Ладно, почти всем. Во первых, в фильме главному герою 16-17 лет, а в книге 12. Во вторых, изменены были некоторые мелкие детали. К примеру, в книгу они пили таблетки (инъекции), а в фильме им их вкалывал специальный аппарат в руку. Но потом я узнала, почему сделали в фильме так. КНИГУ НАПИСАЛИ В 1991 ГОДУ. Вот почему в фильме все усовершенствовали. И в третьих, в фильме добавили любовную линию, которой в фильме не было и в помине.
Книга мне понравилась больше, чем фильм, хотя фильм очень-очень интересный и яркий!

Вот дочитала я эту книгу и единственный вопрос, который возникает: "Что это было?". Я чувствую себя достаточно уверенно в антиутопии, так как прочитала достаточно книг как современных авторов так и классиков этого жанра. И могу сказать, что "Дающий" Лоис Лоури настоящее недоразумение.

Позиционирует себя эта книга как для детей среднего и старшего возраста. И я сразу подумала, может я действительно выросла с неё. Но нет. Хорошая детская литература нравится в любом возрасте, каким бы простым языком она не была написана. Здесь же я не увидела чего-то стоящего внимания.

"Мир" до банальности прост и шаблонен. Вот он город со своим необычным устроем, в котором нет чувств и цветов. Все здесь одинаковы. И как либо отличаться не принято. Тут есть Семейные Ячейки, которые формирует сама власть. Каждому подбирают идеально подходящую пару. Чтобы получить ребенка, нужно подать прошение, и сделает это ребёночка специальная Роженица. А всех кто провинился или не вписывается в это идеальное общество - Удаляют. Вот такой мир. И обязательно находится парень-бунтарь, главный герой, который бросает вызов этой системе.

Все попытки Лоури вызвать какие то чувства с треском провалились. Мне всё время хотелось кричать, как Станиславский: "Не верю!!!" Настолько неживые, пластмассовые герои вышли, что страх и ужас. Они явно не доигрывали. Диалоги глупые и примитивные, что даже пропускать их можно. А жалкие попытки добавить "философских" мыслей в книгу просто вызвала снисходительную улыбку.

(Прям Капитан Очевидность)

Сюжет тоже о-о-очень предсказуем. Никакой интриги, никаких зацепок, ничего, что держала бы в напряжении или вызвало бы чувство негодования этой системой. Ничего! И конечно же открытый финал, так как это первая книга из тетралогии (!), правда переведена на русский только эта часть (написанная, кстати, аж в 1993 году).

Недавно вот вышел фильм-экранизация, и сначала я хотела сделать сравнительную рецензию. Но теперь даже нет желания смотреть этот фильм.

Мне показалось, что книга "Дающий" написана для детей даже не младшего возраста (что уж говорить о среднем и старшем), а для совершенно глупых детей, или для тех, кто только начинает знакомится с миром литературы и предпочитает что попроще. Для тех же, кто более избирателен, даже не стоит тратить времени. На крайний случай посмотрите фильм, возможно его сделали хоть немного лучше.

Что будет с человечеством, если оно решит отказаться от права на жизнь? Если вдруг отказаться от выбора окажется легче, чем ежедневно делать выбор? Если даже цвет и память станут врагами счастливой жизни? Если память о прошлом окажется настолько непосильной, что проще будет совсем отказаться от памяти и самой человеческой сущности, чем нести на себе груз знаний? Может ли один человек нести в себе весь груз воспоминаний предыдущих поколений? Может ли знание стать непосильной ношей?

Однозначно, самая умная из всех прочитанных мною вещей в жанре youn adult. И очень, очень актуальна это книга нашему времени, несмотря на то, что книга небольшая и была написана в 1993 году, а экранизирована только в 2014. Рекомендую прочесть книгу, она совсем небольшая, ну и конечно, я теперь схожу в кино - в августе стартует экранизация повести в кинотеатрах, и пускай даже там кое-что изменили в сюжете и обоснуе, но сама идея осталась нетронутой, так что..рекомендую.

Третья антиутопия, прочитанная мной. Но так-то читать ее нужно первой, она более детская, чем "1984" и "О дивный новый мир" .

В романе описывается жизнь коммуны, причем упор делается на подробности жизни детей, дела взрослых же описаны лишь штрихами. И главный герой, что странно для этого жанра, но что логично для возрастнрй группы книги, - ребенок, мальчик Джонас. Он и решает изменить существующий строй. Но, сравнивая с другими антиутопиями, это происходит из-за того, что перед ним открывается недоступное остальным, случай выпал так, что он стал Избранным.
И в результате совершает вроде бы и объясненные, но все равно мною до конца не понятые поступки. Чего он добился? Спасся, а остальных спас? Я не поняла.
Книга идет хорошо, я поверила автору. Общество описано пусть и не так пугающе реалистично для нас, как у Хаксли, но и совершенно не так мрачно и неправдоподобно, как у Оруэлла. А то, что Лоури попытался испугать меня, объяснив суть Удаления, так я ведь сразу представила все подобным образом, выгонять из коммуны слишком нереально. Да и идея полного разграничения деятельности, сокрытие подробности работы от остальных и принудительное распределение правильно. Пусть обычные люди не думают, а занимаются своими делами.

Спасибо, автор.