The Giver

Первая часть антиутопической тетралогии о совершенном мире. Джонасу 11 лет и он живет в коммуне. За очень долгое время жители коммун пришли к одинаковости, в их мире нет дискриминации и насилия, холода, голода и сильных эмоций. Люди не имеют различий по цвету кожи, глаз, волос. А еще нет самостоятельных решений: для каждого члена коммуны Старейшинами выбирается подходящая профессия, муж или жена и даже дети.

Скоро на ежегодной церемонии Джонас и его одноклассники узнают, какие профессии для них избрали. Но главного героя не вызывают на сцену, когда подходит его очередь. Одноклассники становятся Воспитателями, Инженерами, Роженицами. Как выясняется, Старейшины отвели Джонасу особую роль. Он становится следующим Принимающим Воспоминания. Мальчик знакомится со стариком, хранящим память о жизни до одинаковости, о реальном мире, и жизнь Джонаса переворачивается с ног на голову...

Признаюсь, не могла оторваться. «Дивергент», «Голодные игры» в свое время очень мне понравились. Эта история из той же оперы, ничего сверхнового. Книга совсем маленькая и читается за один вечер. И, конечно, не такая сильная, как «1984» «Мы» или «451 градус по Фаренгейту». Но даже несмотря на то, что она входит в серию «подростковая литература», читать ее стоит в любом возрасте.

Остается много вопросов к сюжету, не хочется конкретизировать, дабы не спойлерить, есть надежды, что ответы в следующих частях)

Кстати, есть экранизация, американский фильм 2014 года «Посвященный»режиссёра Филлипа Нойса.

Главный герой книги – подросток Джонас, который живет в мире, где все выбрано за тебя. Есть взрослые, которые решают, что и как тебе делать в каждом возрасте: в какой одежде ходить, когда заплетать косички девочкам, а когда- нет; в 6 лет можно кататься на велосипеде, но через пару лет его отбирают, потому что ты повзрослел. В 11 ты должен начать заниматься общественно полезной волонтерской работой, а потом исходя из твоих склонностей общество выберет для тебя работу, которую ты будешь выполнять всю жизнь. Никаких вольностей и эмоций быть не может. Но внезапно Джонасу объявляют, что он станет не воспитателем или уборщиком, а новым Дающим – это человек, который живет отдельно от общины и владеет памятью многих и многих людей, живших до нынешнего общества. И все меняется. Джонас узнает, что такое боль, война, любовь, скорбь, убийство, восхищение – и еще много чего, после чего его жизнь не сможет стать прежней.
Очень и очень понравилась эта антиутопия, хоть и не без изъянов. Есть некоторые нестыковки в сюжете, которые были лишними, или автор объяснил их криво, или вообще не объяснил. Но в целом история интересная, мир продуман до мелочей, и в него веришь, Джонасу – сочувствуешь, так что книга достойна прочтения.

Мне кажется, невозможно сравнивать "Дающего" с другими антиутопиями — у этой книги другая цель.
Небольшой отрывок, кажущийся в чем-то незаконченным, хорошо передает мышление ребенка: в фокусе только те вещи, которые важны для героя.
После прочтения остается много вопросов, но им не нужны ответы — читателю даётся свобода выбора, интерпретации, а ведь именно возможность самостоятельно совершать выбор больше всего волнует главного героя.
Тема необходимости помнить о боли равно как и о счастье внезапно сильно откликнулась — возможно из-за контекста современности. Легкий слог не утомляет, однако есть над чем подумать после прочтения.

Восхитительный мир, в котором все живут в идиллии. Ведь с самого рождения вам не нужно задумываться и о чем-то, как говорится, "париться", ведь всё решено изначально за вас.
Имя вам выберут, "родителей", которые обязаны растить и кормить вас, вам подберут, профессия тоже будет по вашем способностям, а подобранная пара будет максимально соответствовать вашим требованиям. Хотите детей? Не беда, вставайте на очередь и через какое-то время вы получите двоих детей разного пола, и только так.
Не знаете какого цвета одежду выбрать? Вообще не проблема, поскольку цвета не существует. Музыки тоже. Горя, любви и других чувства, а также голода, непогоды и неурожая - всего этого нет.
Всё лишнее и мешающее должно исчезнуть, забыться стереться навсегда.
Но именно этого мы хотим?

P.S. книга читается легко, но поднимает серьезные темы, застрагивает важные проблемы.
Вердикт: читать!

Так вышло, что из этой тетралогии я прочитала первую книгу третьей по счету. Не вижу в этом ничего критичного, ибо так у меня нередко случается, а восприятию не мешает. И ранее я видела фильм "Посвященный" по этому тексту, так что не сильно торопилась еще и читать - сюжет, очевидно, тут простой и распространенный. После Замятина западные авторы откровенно копируют его "Мы" вот уже сто лет, а проблема так и не находит решения.

Проблема, рассматриваемая в "Дающем" - целесообразность одинаковости и мнимая или истинная ценность индивидуальности. И то, и другое приносит обществу разлад, сложности, чреватые накопившимся и детонирующим разносом системы. Открыв карточку этой книги, можно убедиться в ее популярности - более 220 рецензий на момент, когда ее читаю я. Поэтому пересказывать детали не буду, но поделюсь мыслями по поводу самых существенных моментов.

Сюжет настолько простой и известный, насколько и беспроигрышный для возбуждения интереса. Джонас соприкасается с изнанкой идеального общества будущего, в котором нет ни смерти, ни любви, только функциональность. Воспоминания о связях, чувствах и страхах, радостях и страданиях среди его современников отсутствуют. Специальный персонаж Принимающий "контейнерирует" эмоции от Дающего, по цепочке передавая своему последователю. Остальные даже не различают цвета, живут максимально усредненно и никоим образом не выделяют никого на общем фоне, не испытывают глубоких эмоций.

Ожидаемо, есть подвохи: куда деваются нарушители и неугодные, как решаются вопросы распределения, как тестировали систему и пр. И, конечно, эти подвохи имеют место быть - в виде Удаления людей, которое почему-то не вызывает ни у кого вопросов (??), в формате выплеска энергии или случайных проступков. Для выживания вида, возможно, такая система и целительна на определенный период. Но тут возникает ряд сомнений: если мы выводим индивидуальность из системы, она заведомо обречена на деградацию, неужели эта крайняя мера настолько оправдывает себя? По поводу шитой белыми нитками всей конструкции и "научности" этого мира уже не прошелся только ленивый. В этом случае хочется поделить такие антиутопии на два направления: те, что про "строгую научность" и те, что про "идею". Здесь, конечно, упор на "идею" и высокие стремления, а не высокие технологии.

Сама технология передачи воспоминаний не раскрывается, объяснять ее никто не планировал. Важен сам факт этой возможности, и моральная сторона дела - на первом плане (только для участников передачи). Это книга о границах восприятия и границах коммуникации, о выборе этих границ и об ответственности. Но почему сами старейшины допустили наличие детонатора в собственном курятнике (иначе этот инкубаторный мир не назовешь)? Часть эксперимента? Если да, то эта ветка увяла, не распустившись. Тема "подсадных" революционеров никогда не перестанет быть актуальной (примечательно, что пишу это почти на фоне февральских протестов 2021 года, хотя связи с книгой тут нет... но.). Финал испытаний Джонаса, познавшего боль и радость, остается открытым - это тоже вполне традиционный прием в книгах "об идее".

Антиутопия написана вполне качественно и в ровном стиле, хотя огрехи есть, их можно игнорировать. Кстати, фильм Джеффа Бриджеса "Посвященный", который поначалу мне показался заурядным, во время второго просмотра спустя время оказался очень даже неплохим, если бы не терялся из-за своей "лиричности" на фоне более кассовых аналогов типа "Дивергента", "Голодных игр", "Бегущего в лабиринте" (визуальное решение "Посвященного" мне понравилось). Но там антиутопии заведомо более экстремальные и заляпанные кровью, здесь кровь завуалирована за ширмой. Так что у подростковой аудитории, которая впервые познакомится с книгами Лоури, может слегка охладеть кровь с непривычки. У более искушенных читателей - вряд ли, но они снова столкнутся с тем же вопросом границ свободы и права на индивидуальность, силу эмоциональной реализации.

Вывод: книга не скажет ничего нового знатокам антиутопий по схеме Замятина, подойдет для обсуждения с подростками, при этом ее достоинства могут оценить и взрослые. Ничего особенного от нее ожидать не нужно, здесь можно получить эстетическое удовольствие (местами), визуализировать вместе с Джонасом разные состояния (временами), предаваться философским размышлениям и этическим дискуссиям (по настроению).

Хотела бы я обсудить эту книгу со своими детьми? Да, наверное, ее стоит почитать на внеклассном чтении. Стоит ли ее обсуждать со взрослыми? Пожалуй, да. Ведь современные люди во многом смешнее и наивнее детей - в своей запоздалой инфантильности, безответственности и стремлении повертеть мнением. А главные жизненные вопросы почему-то не уходят из литературного мира. Значит, мы те же, с тем же набором проблем. Только по поводу эмоций и чувств любим рассуждать, начитавшись книжечек про "эмоциональный интеллект". В реальности мы никак собой не управляем, а надо ли?

Представьте себе мир разделенный на коммуны, где есть определённые строгие правила. Имеются и различия между поселениями, но они настолько малы и несущественны, что не стоит обращать на них внимание. Суть устройства жизни: семейные ячейки, где не более двух детей; строгое распределение по должностям на работе по достижении 12 лет сообразно умениям и талантам; нарушение правил карается Удалением и т.д. и т.п. Короче говоря, стандарты антиутопии. Имеются и особенности, но о них чуть позже.

Книга вроде бы не толстая (читала в электронке), а по тексту чем-то походит на плохо продуманный фанфик. Вы же понимаете, что на каждую антиутопическую вселенную найдётся туча злобных критиков-читателей, которых хлебом не корми, дай найти брешь в придуманном мире. Косяков, бесспорно, много, честно сказать, даже не хочется их перечислять, так как будет почти дословный пересказ всего содержимого. Акцентирую внимание на нескольких явных моментах:

• Начало книги, когда главного героя пугает самолет-разведчик пронесшийся над его коммуной. Как в киноляпах, которые страсть как любят находить киноманы, герой находится то дома, то на улице и спешит домой. В фильмах такие метаморфозы уже привычны, но чтобы такое случалось в книге, увольте.
• Тотальный контроль действует только номинально, при желании "порвать систему" можно придумать сотни способов. Способ, который выбрала автор "притянут за уши", да и то, процесс побега из коммуны не обошелся без чудес (не в том смысле, что сопутствовала удача, а сродни магии). Весьма странный выбор, когда как в 2/3 книги даже слова нет о волшебстве.
• То самое волшебство. Людям в коммуне "промыли мозги", но они также лишены памяти былых лет, не распознают цвета, не знают музыки, кино и т.п. Логично и научно отчасти. Есть человек - хранитель памяти, один на несколько коммун. Его роль в обществе непонятна, но он имеет возможность отдавать свой багаж мировых воспоминаний через прикосновение преемнику, причём последний должен иметь талант сохранения в себе памяти. Струна логики натягивается, но пока ещё не рвется. Дальше хуже. Таких "дефектных" достаточное количество, а если умрёт хранитель памяти, то все его воспоминания распределятся по всему населению коммуны и сломают режим. Занавес. Струна лопнула.

  Дальше перечислять уже не стоит. Лучше поговорим об идее. О той самой идее, которая так плохо воплощена. Лишение цветового мировосприятия мне показалось весьма интересным, причём читатель об этом узнает не сразу, а только тогда, когда герой начинает приобретать данную способность. При должном мастерстве описания этот небольшой пунктик должен иметь эффект взорвавшейся бомбы. У автора не достало мастерства, поэтому что с цветом, что без оного - жить можно.

  Знаете, я искренне пыталась "залезть" автору в голову и понять через написанный текст, что же она имела ввиду своей концовкой. Старалась порушить систему коммун, вернуть память и органы чувств людям, заново научить любви и войне: это благо? Лично мне было больше жаль стараний устроителей искусственной системы жизни, где каждый имел свое место, о каждом заботились, не было перенаселения, преступность ликвидирована... Пожалуй не хватает эпилога, где приобревшие память и чувства люди, начинают драться, сходить с ума, любиться где ни попадя, постепенно вымирая. Да, так было бы лучше.

Кстати, чуть позже я узнала, что это не одиночный выкидыш, а первая книга целой серии. Но мои нервы уже и так слишком хрупки, оставлю продолжения особым ценителям.

Главный герой - парнишка Джонас, живёт в прекрасном мире, где нет ни чувств, ни злости, ни страха, ни боли и т.п. Свой 12ый день рождения он ждёт с нетерпением, ведь определится дальнейшая его судьба и деятельность, чему он посвятит всю свою жизнь. Притом сам человек не может этого выбрать, тебя назначают на ту или иную пожизненную работу
.
Его семья состоит из папы, мамы, сестры и маленького братика, но не все так просто. По крови никто никому не является родственниками. Даже такие понятия как муж и жена, просто названия и ничего более
.
Так вот, Джонаса назначают на ОЧЕНЬ редкую должность. Он становится хранящим воспоминания, и отныне должен перенять все воспоминания одного старейшина
.
Казалось бы, ерунда какая! А нет, происходят страшные открытия, от которых невозможно остаться равнодушным