The Giver

Стало интересно прочитать эту книгу, тем более что фильм я уже смотрела и он мне очень понравился. Хорошо, что я прочитала книгу позже, потому что, на мой взгляд, экранизация не сохраняет атмосферу книги, и действие происходит как будто в двух разных мирах. Хотя сюжет один и тот же, но акценты расставлены в разных местах.

Мне понравилась атмосфера этой книги. Самое то для детской антиутопии. К слову, я прочитала её ещё и потому, что узнала, что это произведение в Америке проходят в школе.

По-моему, это идеальная вещь для первого знакомства с антиутопиями в детстве. Она не перегружена драмой, сложным мироустройством или недетским контентом, но в то же время, мир в ней описан полно, сюжет чёткий и ясный, всё как будто из палаты мер и весов. Чуть-чуть с этим даже перебор, но это помогает представить себе общество, в котором всё тщательно выверено.

Единственное, что удивило - это такое настойчивое утверждение, что в описанном мире нет чувств, а те, что есть - ненастоящие. Главный герой, познав "настоящие" боль, горе, злость, вернулся в свой тепличный мир и начал обесценивать эмоции всех подряд. И сестра его испытывает не злость, а лишь раздражение, и отец нисколько не огорчён неприятностями на работе, потому что разве ж это неприятности? И никто больше не имеет права на то, чтобы называть свои эмоции "слишком сильными" словами, раз уж существуют более сильные чувства. Возможно, для мальчика это отголосок вечной борьбы за "правильные" слова в его обществе, но, похоже, автор с ним тоже согласна. Да у этих людей с чувствами даже получше, чем в нашем обществе - даже заведено их обсуждать каждый вечер в семейном кругу. Покажите мне семью, где все друг другу каждый день помогают выяснить причины эмоций и перестать испытывать негатив по каким-то поводам... такую традицию нам было бы неплохо перенять.

За исключением этого, "Дающий" - типичная антиутопия, просто без игры на нервах. По-моему, это тоже огромный плюс книги - показать антиутопичный мир со спокойным повествованием в формате сказки на ночь. В последнее время я как-то подустала от того, как во всех фильмах и книгах стараются наперебой поразить читателя или зрителя, заставить его чуть ли не вывернуться наизнанку эмоционально. Здесь приём обратный: спокойствие не означает, что всё хорошо, а благополучие не означает счастье. И тут поневоле задумаешься не только о типичных проблемах, которые поднимаются в антиутопиях, но и о том, например, что скрывается в с виду счастливых семьях и за широкими улыбками малознакомых людей.

Спасибо игре "Школьная вселенная" за "пинок" к прочтению книги на иностранном языке)

Композиционно в произведении увиделось две части. В первой нам рассказывают об устройстве описываемого общества: внешне оно выглядит беспроблемным, чтящим традиции, заботившимся о каждом. Но в то же время изначально уже присутствует тревожная деталь, выраженная в залетевшем самолёте. Вторая часть, начинающаяся с посвящения Джонаса в двенадцатилетие, раскрывает истинное положение дел.

Красиво раскрывается тема воспоминаний, их эфемерность (особенность дара Дающего), опасность, болезненность и тяжесть присутствия в жизни человека, и в то же время наличие защитной функции (которая в финальных главах проявляется), воспользоваться которой полноценно возможно единожды.

Прелестными увиделись размышления Лили в конце 17 главы))

Порой мелкие детали хорошо работали: Джонас ценил правильность слов, потому что в детстве был за это наказан, позже окажется, что под "правильностью слов" может подразумеваться различное значение.

Жаль, что в отличие от фильма роль друзей Джонаса в книге чрезвычайно мала. Книжный Ашер больше комический персонаж, хотя видно в нём противопоставление Джонасу как раз по первому пониманию юношей правильности слов. Девушка ещё меньше прописана. Зато история Дающего раскрывалась постепенее и трагичнее.

Книга называется «Дающий», я прочла о ней в у Людмилы Петрановской в «Тайной опоре». Причем, «Опору» еще не дочитала, а эту прочла, и даже ее продолжение.
⠀
Это антиутопия, книга о будущем, в котором много времени уделяется развитию и практически ноль – эмоциям и ощущениям. Люди живут по логике: выбирают партнера, не мужа или жену, а именно подходящего по характеристикам партера. Людям оглашают их специальность, выдают детей, которых рожают специально назначенные роженицы.
⠀
В целом, обычный для антиутопии сюжет, но здесь интересно то, что книга написана для подростков, а не для взрослых.
⠀
Лично меня книга задела тем, что я иногда замечаю и в своем окружении, когда люди превращают свою жизнь в сплошное торжество логики. Сон с приложением для правильного сна, еда по графику калорий, чтение только полезной литературы, чувства – только те, что разрешено чувствовать. И это пугает.
⠀
Во время чтения я думала о том, что на самом деле важнее в жизни — эффективность и достижения или умение жить так, чтобы чувствовать каждый момент. Или хотя бы время от времени позволить себе просто жить, без сценариев и графиков, как бы порой не пугали насыщенные и яркие чувства.

Один из нечастых случаев, когда описанное в книге вызывает бурю негативных эмоций, а сама книга шикарна. Мир Джонаса такой безликий и серый и описывается он так безлико, серо, просто и безэмоционально, что я, если честно, не совсем понимаю, каким образом он у меня вызвал столько чувств. Совсем недавно мне довелось прочитать и про рабство, и про педофилию, и про религиозно-патриотический фанатизм, но ничто не вызвало у меня такого отвращения, как этот идеальный, тщательно продуманный, гадкий мирок (да, именно мирок - всего лишь остров лицемерия и лжи посреди нормального - хотелось бы верить - мира).

Три вещи меня особенно поразили и задели:
Первое - собственно серость и бесцветность мира. Да, с самого начала понятно, что представляет из себя коммуна с ее одинаковостью, сводом правил и отсутствием чувств. Но когда примерно в середине книги осознаешь, что там еще и цвета нет, - это как-то даже выбивает из колеи. Экранизацию я не смотрела, но, как я вижу по кадрам, фильм до определенного момента черно-белый, то есть зритель, даже не читавший книгу, сразу знает о бесцветности этого мира. Во время чтения глаза на это открываются далеко не сразу, и это одновременно добивает и восхищает.
Второе - Удаление. Нет, ну серьезно, никто из этих счастливо отмечающих "праздник" Удаления даже не задумывался, что людей после этого убивают как ненужных и отслуживших свой срок? Не считаю это спойлером, потому что любой мыслящий читатель это поймет с первой же главы.
Третье - само существование Принимающего воспоминания и все лицемерие, трусость и слабость, связанные с этим фактом. Просто в голове не укладывается, что люди реально осознают необходимость памяти о прошлом, его удачах и ошибках, но при этом наваливают все бремя ответственности, боли и страданий на одного человека, а потом такие: "Да, мы молодцы и живем в идеальном мире, где никто не умирает от голода и не чувствует боли!"

Подводя итог: книга сильная, заставляющая думать и, по-моему, совсем не детская. Нет, детям ее читать можно, но она слишком серьезная, чтобы считать ее чисто детской литературой или тем более young adult-ом. Да, язык простой, а утопический мир не слишком оригинален (как минимум, семейные ячейки и номера напоминают "Мы" Замятина), но это не слишком критичные недостатки, а достоинства явно перевешивают. Финал открытый, но на удивление не разочаровающий, а во второй книге серии обещают намек на судьбу Джонаса - так что читаем дальше.

Мир без боли, без любви, радости и злости, хотя жители коммун думают, что они это испытывают, но чувствует это все лишь один человек - Принимающий. И вот на Церемоние Двенадцатилетних юного Джонаса назначают Принимающим. И он впервые познает, благодаря прошлому Принимающего, который теперь Дающий, то что чувствовал каждый из людей до Настоящего, до того как люди решают быть одинаковыми. И это его очень удивляет, он узнаёт правду про Удаление.
Если судить книгу по обложки, то и не скажишь, что она относится к детской литературе, и не каждый ребёнок сможет понять о чем, а может и да. Книга грустная, есть в ней и своя доля жестокости.
И я рада, что узнал про "Дающий", она заставила меня задуматся о многом. Я в последнее стала в каждой прочитанной книге, понимать что стоит ценить, то что у тебя есть, даже если не об этом. И это не исключение, я рада, что меня есть чувства, есть выбор, чего не было у жителей коммуны, но надеюсь конец говорит, что все может измениться.

Это подростковая антиутопия. Книга совсем небольшая, но интересная и заставляет задуматься. Мир Лоис Лоури совсем уж идеален. Цветов нет, эмоций нет, выбора нет, погоды нет, вообще нечего нет. Мужа/жену тебе выберет комиссия, детей подберут, профессию тоже.
Состаришся, так тебя просто удалят, убьют.Но люди привыкли, для них ето норма. Так ведь и должно быть?
Но есть один человек в етой коммуне, кому среди одинаковости позволено испытать радость прошлых лет:музыку, цвета, любовь. Но не только хорошие эмоции хранятся в воспоминаниях. Есть еде боль. Физическая боль, от котой в коммуне спасает универсальное лекарство , и душевная боль. Боль солдата, потерявшего друга, боль ребенка, потерявшего мать.
Но ведь ради волшебных минут счастья можна потерпеть эту боль. Джонатан - двенадцатилетний мальчик, которому выпало призвание быть Принимающим, тем, кто сохранит воспоминания.
Но Джонатан уверен, что они не могут оберегать память веков вечно, что нужно ею делиться.
Книга заставила меня задуматься. Я представила себе плоский мир без красок, представила себе, кем бы стала, живя в такой-вот коммуне.
И я поняла, что совершенствуя до идеала что-то одно, мы теряем другое, не менее важное
Например, оградив себя от боли, ты потеряешь любовь.
Помни об этом, когда снова задумываешся о том, что наш мир плохой, неидеален, дорогой читатель!

Попала эта книга ко мне в руки случайно. Я как-то наткнулась на неё в интернете и решила прочесть. Если я начну рассказывать об этой книге , то буду спойлерить ,а я этого не хочу.
Могу сказать только то можете не жалея посмотреть экранизацию, конечно в ней есть разные недочёты , так сказать. Но каждый раз когда я смотрю этот фильм или читаю эту книгу, в конце я плачу. Не пойму от чего. Вроде бы ничего такого грустного не произошло...
СПОЙЛЕР
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
¤
...никто из главных персонажей не умер. Но я плакала как плакала над смертью Ньюта. От счастья что у них все будет хорошо ? Не знаю ,но вся эта история меня очень тронула. Советую всем прочесть эту книгу , она безумно захватывает в свой мир и не отпускает ещё долгое время.
Всем добра и побольше книг.
EJ

Возможно, мне немного испортил впечатление фильм. Поскольку, несмотря на некоторые отступления, он вполне точно соответствовал букве повествования, и я знала, о чём будет эта книга, ещё даже не открыв первой страницы.
Не могу сказать, что не категорично не понравилось. Язык очень простой, объём небольшой, так что читается книга очень быстро и легко. Но обо всём по порядку.
Описанный мир и не должен нравиться, ведь это антиутопия. Нам демонстрируется общество, которое стремится к равенству настолько, что они даже цвета не воспринимают. Серый мир с четкими правилами, которые обеспечивают простую и лёгкую жизнь. Ты рождаешься, растёшь, работаешь, тебе не нужно беспокоиться о том, что будет завтра, создашь ли ты семью, будут ли у тебя дети и кто будет заботиться о тебе в старости. Но за всей этой легкостью теряется вообще какой бы то ни было смысл, и подобным образом читателю гипертрофировано показано, что побег от проблемы не является её решением.
Вот только показано это довольно топорно, слишком уж прямолинейно и стремительно. По ходу действия даже не успеваешь задать вопрос, как получаешь на него ответ. Возможно, для меня свою роль сыграло то, что я уже знакома с антиутопиями подобного типа по их экранизациям, и всё-таки не в том возрасте, на который, по идее, направлена эта книга.
"Дающий" - неплохой роман, но слишком простой, чтобы быть по-настоящему увлекательным и запасть мне в душу.