The Giver

Книга мне понравилась, очень увлекательная история.
Читая, постоянно сравнивала с Мы , эта антиутопия намного лучше!

Мне понравилось, как написана книга, но сама история ужасна! Конечно, не настолько, как в вышеупомянутой книге, тем не менее, вряд ли кому-то хотелось жить в таком мире. В мире, где нет семьи, только члены Семейной Ячейки, где Назначения, супругов и детей выбирают, где нет любви и запрещены желания. Где царит Одинаковость!

Единственное разочарование-концовка, мне показалось, ее нет.

Каково это- жить в мире, где нет места любви, радости, боли, страданиям? Просыпаться и каждый день проводить "по расписанию"? Каково это - не чувствовать, не иметь выбора и не знать о таких прекрасных вещах, как музыка,смех, радость и любовь?
Наш главный герой Джонас живёт именно в таком мире. Каждому жителю коммуны по достижению 12 лет, старейшины (кучка человек, вроде правительства) выбирают деятельность, которой он будет заниматься дальше, на протяжении всей жизни. Это может быть и роль воспитателя, и роженницы, и работа в доме престарелых, и работа инженером. Джонас очень боится этого распределения, так как он пока не нашел себя. На церемонии оглашения ему достается роль принимающего - одна из самых выжных (если не самая важная в коммуне). Принимающий - это тот человек, который постепенно принимает воспоминания о прошлой жизни, которая была до нас( а точнее до них) от предыдущего принимающего, а ныне - Дающего. Это воспоминания о тех вещах и чувствах, которые были давно утрачены людьми : снег, солнце, любовь, боль, страх, радость, страдания, музыка, книги и т.д.
Джонас после всего увиденного очень меняется. Он познает любовь, физическую боль, боль потери, которую не вылечишь никакими таблетками, и понимает, что где-то там возможно до сих пор есть место , где люди сами могут выбирать себе профессию, будущих супругов, где пожилые люди живут вместе с семьей, а не в домах престарелых.

Он видит в воспоминаниях Дающего войны, когда люди в панике плачут от боли и страха и просят Бога о скорой смерти, видит, как голодают люди. В их коммуне все по-другому. Всегда есть еда, вода и всегда четкий порядок, которому надо неукоснительно следовать.

• Я умираю от голода.
• Нам следует точно выбирать слова. Ты не умираешь от голода. Ты просто голоден. В коммуне никто никогда не умирал, не умирает и не умрет от голода.

  Мы часто хотим жить в идеальном мире, идеальной стране, где не будет боли и страданий. Но, как говорится: "Пока человек чувствует чужую боль - он жив." Эта история показывает нам, что. если бы мы не чувствовали их, мы разучились бы любить, сострадать, радоваться мелочам. Жить, и осознавать, что у тебя есть любимые люди рядом, что у тебя есть выбор- это настоящее счастье. И это нужно ценить.

Вообще очень противоречивые чувства у меня по поводу этой книги.
Постараюсь по порядку. Сперва меня огорчила немного явный современый "маркетинговый американизм" так я для себя прозвала несколько характеристик свойственных определенной литературе - книгу издают в красивой обложке с толстенной бумагой и огроменным шрифтом для первоклашек, благодаря этому история растягивается на целую трилогию а то и больше. В даном случае выпустили вроде 4 книги. Все очень понятно и упрощенно, а что бы это не выглядело недостатком таланта автора, это называют модным новым стилем янг-эдульт - типа для подростков и детей. И все это я уже простила, пока читала книгу, и готова была даже на 4 или целых 5 баллов, если бы не получила взамен в конце какую-то смятую и брошенную в никуда концовку.. пф!!!?? это что вообще?!!! тут даже еще завязка нормально не закончилась, вроде только только должно произойти.. .и вот конец!! да и еще абсолютно неопределенный на мой взгляд, мол может дошел а может и нет, а может и вообще все это сон был....ааа ну дааа, там же еще целых три книги!!!! это ж сколько бабла еще можно срубить продавая каждую в таком дорогущем переплете. ВОТ ЗА ЭТО!!!! я готова была почти на два бала!!! при том что перевода та нет!!!!

ну так вот- немного хорошего... это конечно не шедевр антиутопии, и многое уже узнаваемо и и не ново, но толи у меня было чересчур сентиментальное настроение, толи как-то книга попала в цель, но прочитала очень быстро(ну наверно книга б вместилась на 50 страниц если ее нормально напечатать) и взахлеб. Мне понравилось как автор перенес простые эмоции на серый фон, как бы оттенив их этим, и показав насколько ценными для нас могут быть маленькие радости и моменты, насколько они наполняют нашу жизнь. Ну а промахах и недочетах есть резонные замечания в негативных рецензиях.

Вообще в целом мне было очень интересно и приятно читать, если бы не обрубленная концовка.

Купила для дочери-подростка по совету знакомой. Сама проглотила за за три часа.
Чтобы не спойлерить попробую обойтись общими словами.
Антиутопия, справедливое выхолощенное общество (естественно со своим скелетом в шкафу). Язык прост, сюжет не нов. Новое то, что написано для детей. Но заставляет задуматся и взрослых. И вроде легко угадывается, чем дело кончится, но что-то есть в этой простоте, что-то искреннее, давно забытое. Меня задело, надеюсь ребенку тоже понравится.
Респект американцам и их системе образования, раз такие книги у них включают в обязательную программу средней школы.

Подростковая антиутопия, немного наивная, но в целом довольно интересная. Хотя меня не покидали вопросы об устройстве представленного общества, почему некоторые вещи именно такие, а также, как это могло быть реализовано (к примеру, процесс передачи воспоминаний). А ответы автор не дает.
Впрочем, в книге поднимаются и довольно важные вопросы: ценность возможности выбора в своей жизни, необходимость передачи опыта через поколения, а также построение счастливого и беззаботного общества только путем лишения людей выбора, ограничения информации, подавления чувств и эмоций, установления жестких правил и контроль их неукоснительного соблюдения. В общем, в первую очередь отлично подойдёт для знакомства юного читателя с миром антиутопий. А читатель, хорошо знакомый с жанром, не найдет здесь ничего принципиально нового.

Джонасу двенадцать. Церемония двенадцатилетних – последняя. И это не то, что церемония девятилетних, когда каждому вручают велосипед – символ движения от детства в Семейной Ячейке к взрослой жизни в коммуне, или десятилетних, ознаменованная новыми стрижками. Двенадцатилетние получают Назначение. И это значит, что они взрослые. Теперь их путь определён тем выбором, который сделали для них Старейшины.

Кому-то быть Врачом, кому-то Инженером, Воспитателем или Роженицей. Джонасу выпало стать Принимающим воспоминания.

Теперь его жизнь – это обучение у Дающего. Мудрый старец должен передать всё, что помнит сам. И это память многих поколений. Не просто история – понятие о цвете, звуке, боли и радости.

Оказывается, самая сильная боль – не физическая, её можно научиться терпеть. Хуже всего испытывать отчаяние и одиночество. Быть Принимающим воспоминания – почётное право и тяжкое бремя.

Постепенно взаимодействие ученика и учителя выходит за рамки обычного обучения, потому что Джонас уже знает, что такое Любовь.

В голове юноши появляются мысли, о которых лучше не рассказывать. Возникает сомнение в правильности мирового устройства. Общество выбрало одинаковость, а потому вряд ли кто поймёт красоту красного яблока или белого снега в мире, где всё имеет оттенки серого.

Самое страшное прозрение – понимание сути Удаления. Джонас уже не раз нарушал правила, отчасти потому, что в его своде есть пункты, которые позволяют быть грубым и лгать. Но мальчик идёт дальше: он передаёт часть воспоминаний малышу, сам в какой-то мере становясь Дающим.

События в книге отличаются от тех, что показаны в экранизации ("Посвященный" / The Giver (2014, США, ЮАР, Канада) Режиссер: Филлип Нойс). Здесь иначе расставлены акценты, другие действующие лица в финале. И даже сам поступок главного героя более альтруистичный, рискованный, продиктованный не столько неподавленным возбуждением, сколько ответственностью за слабого.

В небольшом объёме уместились и размышления о ценности права на выбор, и обрисовка общего представления о принципах Коммуны, и рассказ о становлении личности главного героя. Да, всё это лишено мелких деталей, но общее представление читатель получает.

Целевая аудитория – 12+, но и взрослый читатель найдёт интересные моменты. Подходит для семейного чтения.

Вероятно, от того, что я уже видела фильм, не вышло эффекта вау. Но мне понравилось. Хотя мало что могу выразить из своих эмоций. 

Как-то быстро и гладко прошло для меня повествование. 

Странно, что слышала - якобы фильм не очень соответствует книге... Мне так не показалось. 

Это действительно молодёжное произведение. О взрослении, о понимании мира окружающего, о восприятии своих чувств. Мне даже понравится этот мир в их подходе к высказыванию эмоций. Читается очень легко. 

Можно, конечно, взглянуть на книгу по взрослому.... Но надо ли накручивать себя и придумывать подтексты? их тут не мало,  но я не буду!

Когда-то давным-давно, как мне сейчас кажется, я каким-то самым невообразимым образом попала на фильм, идущий в кино, под названием "Посвященный". О том, что фильм снят по мотивам книги Лоури "Дающий", я тогда и понятия не имела. Экранизация показалась мне интересной, потом я узнала, что есть книга, подумала, что, может, стоит и прочитать, но отложила это дело в долгий ящик. Как оказалось, на несколько нет. А потом книга попалась мне вновь. Отличий между книгой и фильмом - масса. Но именно в книге мир показался мне максимально непроработанным. Я, обычно доверчивый и невнимательный читатель, так и видела разбросанные по тексту белые пятна, которые нет-нет, но оставляет автор. Главный герой на порядок младше своей экранной копии, это тоже не понравилось. А вообще книга очень подростковая, простая, какая-то линейная. Все страшные тайны даются по одной и даются герою извне, как ритуал удаления. И, не смотря на то, что в процессе принятия воспоминаний, сам герой обретает эмоции, вся книга совершенно лишена эмоциональной окраски. Все чувства набросаны будто бы схематично, что полностью убивает мой интерес. Конец, как и в фильме, совершенно ничем не объясняется. Поведение дающего, взрослого мужчины, оставляет тьму и даже больше вопросов. Книга вышла какой-то схематичной, все равно, что наброском к сценарию фильма.

Очень понравилась книга, произвела сильное впечатление.

Вот на земле и построили «идеальный мир» -

• безопасный
• где все вежливы
• где нет войн
• где всего всем хватает

  И так далее. А дальше мы потихоньку узнаём, какой ценой этот мир был построен, как дорого надо заплатить, чтобы жить в чистом, ухоженном мире, где для каждого есть своё место, и нет только... самого главного. Вы обменяли бы это главное на абсолютную безопасность и стерильность? Вот с момента прочтения книжки меня пугает, что кто-то ведь согласился бы обменять.

  Такая клуастрофобия накрывала меня, кажется, только тогда когда я читала «Гуси-гуси, га-га-га»! Крапивина и «Не отпускай меня» Исигуро. Читается роман скорее как Крапивинские книги, он не размазывает как литературные чёрные петли Исигуро. Заметно, что книга ориентирована на подростков, но, положа руку на сердце - в принципе будет интересна думающим людям любого возраста.

  И как автор мастерски выписал необходимость помнить, неотъемлимость опоры на опыт былых поколений - для любого человека, да. Без прошлого нет настоящего, потому что время - не линейно и не разделено, и прошлое-настоящее-будущее - единая связка. Попробуйте ампутировпть одну часть и в ужасе наблюдайте, что из этого получится.

  А ещё про цену памяти прям хорошо. Про то, как помнить не только необходимо, но и не легко.

  И маленький эпизод с близнецами (очень значимый для главного героя, впрочем) это мне отдельный триггер, боль и важность.

  В общем очень хорошая книга, да. Первая часть тетралогии (пока на русский переведены 3 из 4 книг), но вообще «Дающий» читается как вполне отдельное произведение.