The Fault in Our Stars

Книжка - третьесортная тягомотина и скукотища, посему и отзыв на этот раз будет не шибко стилистически возвышенным - я потратил на него время исключительно дабы выразить свое бесконечное изумление пред человеческой ущербностью.
Строго по делу: последний раз настолько никакущий текст я читал, когда решил ознакомиться с разрекламированной "Последней камелией" Джио. Книга попросту ни о чем. Даже не сказать, что говно - много хуже: плохие книжки хоть вкус воспитывают, сразу понимаешь, где дно и с чем сравнивать. "The Fault in our stars" - зря потраченное время во всей красе.

Начнем, как обычно, с моего любимого - с того, что сразу бросается в глаза - языка. Которому часто можно сделать скидку в случае перевода, ибо говном может оказаться именно переводчик (что в данном случае, как я убедился, актуальное уточнение).
Так или иначе, стилистика - дерьмовая. Фразы выстроены куцо с претензией на остроумные обороты, которые по итогу оказываются неуклюжими и только перегружают и без того не блещущий идеей текст. И никак это не оправдывается тем, что "рассказ ведется от лица подростка".

Ради примера:
Героине принадлежит замечательная в своей свежести фраза "До меня впервые дошел смысл выражения «встретиться взглядами»." (кому интересно, в оригинале - "It occurred to me why they call it eye contact", т.е. дословно "мне пришло в голову"). А также "глубокомысленные" пассажи в стиле "...изображающее ангела с подписью «Без боли как бы познали мы радость?» (Глупость и отсутствие глубины этого избитого аргумента из области «Подумай о страданиях» разобрали по косточкам много веков назад; я ограничусь напоминанием, что существование брокколи никоим образом не влияет на вкус шоколада.)" или "Любые изображения вещей имманентно абстрактны..." ("All representations of a thing are inherently abstract...")
Герой выражается еще хлеще: "Правильно, на бездушных искусственных удовольствиях тематического луна-парка. Но позволь мне доказать, что настоящие герои Фабрики Желаний — это молодые мужчины и женщины, которые ждут, как Владимир и Эстрагон ждут Годо или хорошие христианские девушки — свадьбы..."

Диалоги - того шикарнее
"— Ты — как Натали Портман в 2002 году. Как Натали Портман из фильма «„V“ значит Вендетта».
— Никогда не видела, — сказала я.
— Правда? — спросил он. — Красивая стриженая девушка не признает авторитетов и влюбляется в парня — ходячую проблему. Это, насколько я вижу, прямо твоя автобиография.
Каждый слог флиртовал..."

И тому подобная неописуемая банальщина. Елки зеленые, даже 16-летние графоманы для сверстников пишут лучше (я яойные фанфики 10 лет назад круче читала, - куда более виртуозно написанные и закрученные). Это писал - и переводил, очевидно, тоже, - явно великовозрастный полудурок, не осиливший 8 классов, настолько херово он владеет языком.
К сожалению, из нескольких источников я знаю, что книжка эта пока еще популярна у 13-летних девочек, как говорится, по обе стороны океана. И если это так - то у меня просто нет слов описать, насколько это плачевно и беспросветно тупая аудитория.

Дальше...

Герои

Болванки без капли характера. По ходу их вроде как пытаются раскрыть, приписывая некоторые взгляды, привычки и истории из жизни - но это не имеет никакого для сюжета смысла. Впрочем, справедливости ради, сам сюжет настолько размытый и никчемушный, что даже самая притянутая роль - уже, мать его, достижение.

Хейзел:
Уж не знаю, можно ли меня и сейчас обвинить в патриархате головного мозга - но: героиня выписана попросту отвратительно.
При этом невозможно понять, то ли автор пытался нарисовать ее неглупой, сам будучи говном как писатель - то ли ему как раз неплохо удался образ глуповатой девчушки-подростка с необоснованными претензиями на интеллект. Чего стоит одна эта аналогия с брокколи и шоколадом (см.выше). Именно на этом моменте я заподозрила, что автор просто пытался нарисовать подростка - но на кой черт он тогда запихнул ее в колледж? какой колледж с таким жалким умишком?
Абсолютно невнятный портрет, созданный человеком, который уже давно забыл, какие из себя подростки, но все равно пытается завлечь 15-летнюю аудиторию, бросаясь из крайности в крайность. И если Плат входит в школьную программу в Америке - то Беккет совершенно точно нет. Суть в том, что, разбрасываясь подобными высказываниями, нужно либо подтверждать интеллектуальный уровень всеми остальными диалогами и действиями - либо внятно прописывать, что герои выпендриваются.

ВАЖНО: еще раз - я не говорю, что герои изображены "нереалистично начитанными" или типа подростки такими не бывают, я говорю, что они неравномерно умны. Вот тут она щеголяет термином "экзистенциальный", "имманентный" и описанием пирамиды Маслоу - и при этом НЕ знает слова "онтологический" и высказывается, что «V — значит вендетта» это "кино для мальчиков" и что V "мужественно погибает за Натали Портман," (я тоже смотрела Вендетту в свои 16-17, когда она только вышла - и черт побери, нужно быть по-настоящему идиоткой, чтобы в смерти за идею видеть смерть за женщину).

Огастус:
Чуточку затмевается по причине того, что повествование ведется от лица Хейзел. Что мы о нем поняли? Что он типа боялся забвения и поэтому мечтал оставить свой след на земле, а еще любил видеоигры. И его предыдущая девушка умерла от рака и была очень похожа на Хейзел.
Всё. И даже эти его черты для сюжета не имеют практически никакого значения.

Сюжет

Бессвязность и бесцельность линии - основная претензия. Вся книга - одна сплошная притянутость за уши. Они встретились, друг другу понравились, решили слетать пообщаться с писателем любимой книги - внезапный рецидив, похороны, плак-плак. Вот и вся история.
Че к чему корова сдохла?
От романа ожидается некоторая ситуация, в которой герои должны раскрыться как ГЕРОИ. Как люди, которые меняют действительность (влияют на сюжетную линию) своими решениями и действиями. Ну и что мы видим тут? Единственное действие за всю книгу - это поездка в Голландию.

Огромное количество совершенно не нужных эпизодов и ситуаций. Поход в музей Анны Франк - на кой хрен нужен? я понял, что после этого они пошли сексом трахаться - на кой поднята тема холокоста?? нытья добавить? да какие придурки на это поведутся?
Поход с подружкой по магазинам - пол-главы занимает - нахер нужен? продажа качелей, заседания группы поддержки, видеоигры, обсуждение книг - все эти маленькие эпизоды должны играть какую-то роль, должны работать на раскрытие атмосферы романа и мотивации персонажей. И можно сколько угодно трындеть: типа, ну качели - это символ детства, он помогает ей их продать, он ближе ей становится, поддерживает; группа поддержки раскрывает тяготы рака, книжки - характер: вот Хейзел вся такая вдумчивая, а Гас - горячий и решительный, как Мейхем. Но подобные мелочи должны быть обоснованы. А эта вся лабуда выглядит так, будто автор сидел-сидел за столом думал: как бы мне еще его характер раскрыть, так чтоб уж не совсем бездарно прямым текстом? о! раскрою литературными вкусами!
Говорящие фамилии бы еще юзнул.
Ну и что мы имеем в итоге?

Вопрос простой: о чем эта книга?
О тяжкой судьбе раковых больных? О том, как больных бросают любимые? о том, как рак разъедает мозг? о том, что "мир — это не фабрика по исполнению желаний"? о том, как тяжело, когда от болезни умирают близкие? или о том, какие среди кумиров попадаются сволочи и алкаши?
Спасибо, блин. Великолепные мысли! Без тебя, дорогой товарищ, мы этого не понимали.

Первое: у книги стоит возрастное ограничение 16+. И по тексту - включая вскользь размыто описанную сцену секса, а также упомянутые мной напичканные к месту и не к месту термины - предполагается, что да, создавалась она для людей, находящихся уже в несколько сознательном возрасте. И к этому возрасту все эти вещи - очевидны вдоль и поперек.

Второе: писать о раковых больных - все равно что писать о жертвах холокоста. Беспроигрышная тема для тех, кто боится разбираться в ней всерьез. Всем уже давно все ясно - остается только в очередной раз возопить: о Боже! посмотрите, до чего это ужасно! Жалкая попытка вышибить слезу, выезжая на такой болезненной теме.

Знаете что, если вам может понравиться произведение только на основание того, что оно лишний раз подтверждает и без того всем давно известные ценности - никак не раскрывая их с новой стороны - вы офигенный дегенерат)) в чем художественная ценность произведения искусства, если оно не привносит в мир ничего нового? Это графомания!
Так что не надо думать: "ну это же для подростков! они еще мало знают о мире, там не должно быть большой заумности...". Кэррол, Сэлинджер, Харпер Ли - вперед. Сравнивайте!
Качественная художественная литература отличается тем, что а) не тычет читателя мордой в проблемы бытия, а оговаривает их косвенно, как говорят в театре - заставляет с очевидностью увидеть; и б) даже в затраханной в хвост и в гриву теме найдет новый взгляд на старые как мир проблемы.

Здесь же - все на виду, заранее вынесена оценка всему происходящему, полностью конвенциональная. И все что остается читателю - это принять ее. Альтернативы-то нет. Ну вот кто там главные гады? Ван Хутен - гротескно отвратителен, чтобы уж точно ни у кого сомнений не возникло, и даже погибшая дочь не помогла пожалеть. С Моникой и Каролин мы вообще не знакомы (и соответственно, не можем уделить часть понимания и сочувствия им) и знаем о них только со слов героев, к которым, логично, уже должны проникнуться некоей ассоциативной симпатией. Это не роман. Это нотация. Она не заставляет задавать вопросы. Дела обстоят вот так - и точка. Лишний раз подтвердить то, что все и так знают: рак ужасен, умирать хреново. Заново удивиться не получается.

И в результате непонятно, что вообще нам хотели сказать. А не разобравшись, о чем текст - и на что, соответственно, обращать внимание - нельзя по достоинству оценить обоснованность действий героев и персонажей. К примеру: ну вот нахрена нам нужен Айзек? Что в нем особенного, что помогало бы понять и раскрыть сюжетную линию и заданную проблематику? Это просто друг, который познакомил Хейзел с Гасом? Ну, блин, ну и че? мы узнаем от него маленький фрагмент о жизни раковых больных - их бессовестно бросают некоторые сволочи. Всё. Я вам, пупсики мои, открою страшную тайну - именно рак, окей, просто сама по себе любая тяжелая болезнь, чреватая всевозможными увечьями типа слепоты - тут ни при чем. И девушка его могла бросить по любой другой причине - ничего бы не изменилось. Нам пытались показать не тяжкие последствия рака - а продемонстрировать, дескать, вот, девушка-то, сука какая, бросила в такой тяжелый момент, могла бы и потерпеть, могла бы положить всю свою жизнь на выхаживание больного, могла бы наврать, что любит и таким.
С такими установками, господа, если бы Моника бросила его после того, как он ослеп - не потому, что ослеп, а потому что просто разлюбила (ну то есть по тем же причинам, по которым расстается огромное количество других, не-раковых, пар) - судя по всему, претензии к ней были бы примерно те же: как она могла бросить слепого, сучка лицемерная.
Ах да, чуть не забыла о подруге Кейтлин - которая настолько нахрен не нужна, что о ней забываешь спустя сутки после прочтения.

Я откопала во всей этой скучной безвкусной галиматье два неплохих момента:
1) беспокойство героини о том, каково будет ее родителям, когда она умрет, и радость ее оттого, что они планируют свою дальнейшую жизнь. Не бог весть что, но я аплодировал. Среди миллионного плача о том, как тяжко живется с онкологией - сравнительно мало уделяется внимания тому, что родители имеют право жить после смерти детей.
2) репетиция похорон. Замечательная сцена отношения к близкой смерти.

Итого: непередаваемая посредственность. Редкостная низкопробщина и никуда не годный шлак
Для кого: для гетеронормативных людей без мозга, лишенных даже зачатков литературного вкуса.

Книга замечательная, только вот тема тяжелая, дети не должны болеть и умирать рано. Вот что за несправедливость, им еще жить и жить, а они живут в борьбе за каждый день, за каждое счастливое мгновение. Сначала я думала переживать стоит за Хейзел и это ее ждет страшный финал, даже думала может все еще не так плохо и худшего удастся избежать, но не тут то было. Неожиданность пришла от туда откуда не ждали. Книга очень жизненная, сколько детей по всему миру живут с приговором и единицам выпадает такой шанс как Хейзел и Огастусу, встретится и полюбить, той истинной и настоящей любовью. А еще не только полюбить, но найти, так сказать дело жизни, узнать что автор придумал для любимых их книжных героев. Ведь жили они и ради этого тоже. Хорошо когда есть такие фонды, которые дарят чудо для таких детей, не знаю осуществляют они такое в реальной жизни, но очень бы хотелось. Ведь они этого заслуживают и радовать их нужно как можно больше, за всю жизнь. Раньше не встречала книг на такую тематику, чтобы так все было мне кажется натурально подано, пусть возможно и приукрашено немного, но была и большущая ложка дегтя, и автор стал открытием. Знакомство точно продолжу, а со временем хотелось бы прочесть еще что то подобное.

Ужасно не люблю, когда книга пытается выжать из меня эмоции, поскольку натура сентиментальная, рыдаю всегда и часто даже малейший повод может вызвать у меня слезы. Тут в принципе не могу сказать, что мной пытались манипулировать. Да, тема тяжелая (ну, и кроме того, я не очень люблю книги с тяжелобольными людьми, а особенно детьми), но описана неплохо, местами интересно, скажем так, интригующе.
С самого начала я точно знала, что кто-то не выживет, даже предполагала, что оба, в один день, ну и прочая подобная "романтика", однако оказалось немного не так, как я подумала перед чтением, что в принципе тоже хорошо, но и непредсказуемо не было, во многом благодаря излишней рекламе этой книги.
Интересная задумка и с писателем из Голландии. Я даже не ожидала от него такой в какой-то мере злобной открытости и даже грубости, ну и надеялась все же узнать, чем кончилась та выдуманная книга.

Рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак-рак.
Рак-рак-рак-рак-рак.
Рак. Рак. Рак. Рак.
Рак.

РАК. РАК.
РАК!!!

Дальше...

Вот примерно это я и увидела, когда начала читать книгу американского писателя о молодых американцах, больных… угадайте, чем? Ну, чтобы не быть голословной, приведу пример:

Нехило так 8 раз на 4 предложения, да?

Позволю себе вкратце рассказать сюжет для тех, кто не знает, о чем эта книга (если такие еще есть). 16-летняя девочка, больная раком, влюбляется в 17-летнего мальчика, больного раком, они вместе читают книгу о девочке, больной раком, которую написал писатель, у которого дочь умерла от рака. Ну вот как-то так все и было, я ничего не упустила, кажется. А, еще в конце кое-кто из влюбленных умирает, но пусть это останется тайной (надеюсь, это не было такой уж тайной в сюжете, и я не раскрыла самый главный сюжет). В общем, все в традициях жанра – знакомство, которое в принципе не могло произойти, невозможная любовь (которая мне все же показалась какой-то наигранной), затем короткий период счастья, а потом гибель, трагическая или не очень – это по усмотрению автора. Может, я настолько сухарь, может, я вообще тупица бесчувственная, но простите – не слишком ли много горя и рака на одну книгу. Да сама книга по сути является сплошным горем: кажется, по задумке писателя читатель должен был читать очередную страницу и уливаться горькими слезами. Странно, но у меня она почти никаких эмоций не вызвала, кроме странного чувства, что из меня эту самую слезу намеренно выжимают.

А ведь задумка-то была неплохая, на правильный путь она должна ставить мысли читателей: не важно, что ты считаешь горем – что твой любимый не подарил айфон или что не свозил на Сейшелы, или что мало лайков в Инстаграме, настоящее-то горе вот оно – болезнь, потеря любимого человека, понимание того, что ты с этим горем оставляешь людей, которые тебя любят, которые всю жизнь о тебе заботились. Но на мой взгляд автор с треском эту затею провалил, осыпав каждую страницу своей книги мишурой из странной романтики, которой там и в помине быть не должно и кучей упоминаний о самой болезни – РАК, еще только флагом не помахал.

Потом. Странно было вообще читать эту книгу о подростках, которые изъясняются, как греческие философы.

• Ты выбираешь линию поведения на основании метафорического резонанса? – предположила я.

  Я, конечно, вытаращила глаза и перечитала еще раз. Нет, все так и есть, она так и сказала. Может, я живу не в том мире, может, на самом деле современные подростки именно так и общаются? Да ладно… А вот и да-то, так они и общаются, потому что:

• Я считаю вечность некорректной концепцией, - ответила я.

  Вот в общем-то и все, что мне есть сказать об этой книге, неудачно, конечно, получилось, ждала я действительно проникновенную историю любви, а получилось вот что. И если уж автор решил затронуть именно эту тему в своем романе, то хоть почитал бы другие хорошие книги. Есть произведения намного лучше, в которых не кричат об этой болезни на каждой странице, где действительно есть чувство, а не простое желание писателя выделиться, написав проникновенный по его мнению роман.

  Хотелось бы почитать хорошую молодежную книгу, не вот это вот, не «Мое прекрасное несчастье», не «Сумерки», а действительно хорошую. Такие вообще есть?

Что же заставило миллионы читателей по всему миру с замиранием сердца читать роман Джона Грина? Это поймет каждый, кто откроет эту книгу.
А ведь и правда, книга необыкновенно шикарная! Ведь в ней описывается жизнь подростков страдающих от тяжелого заболевания. Но, не смотря на все это они остаются обычными подростками - радостные, бунтарные, грустные, начитанные. Они, так же как и все подростки имеют право любить и быть любимыми.
Я считаю, что Джон Грин не просто так дал книге название «Виноваты звезды». Может быть звезды, такие далекие и загадочные на самом деле решают нашу судьбу? Ведь может и правда звезды виноваты в болезнях наших героев Хейзел и Огастуса? Может, звезды виноваты в их случайной встрече, и такой безграничной, прекрасной и чистой любви? Или они виноваты в той незабываемой поездки в Амстердам? Но это знает только сам автор.
И спасибо ему большое за эту книгу, которая учит нас бороться со сложностями, которые встречаются на нашем пути. Спасибо за Огастуса, Хейзел, Айзека, их родителей, за Питера Ван Хутора и его помощницу, за Патрика. Спасибо за маленькую бесконечность, которую ты для нас создал!

Книга затянула меня с первых страниц, я заранее знала, что книга трагична, но не знала, кто именно умрёт и при каких обстоятельствах. Хейзел и Огастус, страдающие от рака, не перестают бороться с ним, радуются жизни, ЖИВУТ. У Хейзел раз лёгких, она не может дышать самостоятельно, только при помощи специальных приборов. Огастус вроде бы ( возьмите себе на заметку " вроде бы" ) пережил рак, но ему ампутировали ногу. Они влюбленны друг в друга и продолжают быть влюблёнными даже в самый последний миг. Эта история жестокой реальности, эта история красивой любви. Эта книга - способ совместить не совместимое. Эта книга - шедевр! Я советую прочитать Вам эту книгу, если Вы не читали. Я советую Вам перечитать эту книгу, если Вы её читали.
Книга запала мне в душу, я хочу хоть сейчас бежать в кино, на фильм!
Я даже и не знаю, что написать ещё.... наверное, я продолжу знакомство с Грином.
Большое спасибо за внимание :3

Об этой книге я узнала от подруги, которая с неожиданной для поклонницы мультиков фанатичностью бросилась скупать все книги Джона Грина (она даже в Испании купила одну, причем на английском). Но именно "Виноваты звезды" она покупать упорно не хотела, объяснив это одной фразой: слишком грустно. Поэтому она досталась мне. Но долго лежала мертвым грузом: я несколько раз начинала ее читать и откладывала, больно уж свежа подобная история в моей собственной памяти. Очень уж тяжело переживать подобное снова. Поэтому, кстати, ее не рекомендуется читать тем, кто не любит тему болезней, безысходности и смерти.

Поэтому, наверное, мое отношение к книге получится довольно предвзятым. Читать про борьбу со смертью, про это балансирование на грани жизни, когда ты знаешь, что "не сегодня" уже не прокатит и она все равно возьмет свое, - это действительно грустно, пусть и звучит банально. Если ты такое уже пережил, тоска не такая острая, и слезы к глазам не подкатывают, но она все равно возвращается. Поэтому я не хочу писать об этой стороне книги. Эта сторона мне не нравится. Но, как сказал один из героев шикарного каталанского сериала на ту же тему: "не важно, что ты умрешь. Важно, что ты жил по полной."

Как раз это мне в книжке и понравилось: ведь главная героиня Хейзл, несмотря на болезнь, когда твое собственное тело оборачивается против тебя и пожирает тебя изнутри, старается жить на всю катушку. За триста страниц книги она успевает (спойлеры!) завести друзей, помочь пережить разрыв, полежать в больнице, попутешествовать, исполнить свою мечту и найти любовь. Честное слово, просто удивительно, как у нее хватает на это смелости и силы воли (я бы на ее месте точно замкнулась бы в себе и никакая сила не заставила бы меня посещать группы поддержки). Для нее это не трагедия, а обычная жизнь, но она не сдается. Но даже не в этом главный плюс книги. Скорее в особой, созданной повествованием Хейзл, атмосфере, заставляющей хоть на секунду, но задуматься о лучших сторонах этой жизни: о поддержке, нежности, стремлением жить. Кстати, особенно удачной в этом плане получилась экранизация: видимо, сделали свое черное дело саундтрек и крайне милые актеры. Тот редкий случай, когда фильм понравился больше, чем книга.

Но еще я понимаю и Питера ван Хоутена и все эти его причуды: и алкоголизм, и нежелание общаться с людьми, и объяснение, что нет никакого продолжения; история заканчивается. Как, ну как можно было после разговора с ним не понять, что тоже кого-то потерял?! Что он не просто придумал, а пережил?! Что история действительно заканчивается, и нет никакого продолжения. Может, дело в том, что я тоже обещала своему такому человеку - только не Амстердам, а Лондон. Но его все равно уже не случится. Чертово личное восприятие. Чертов вопрос, уже год не дающий мне покоя: кто решает, кому уйти, а кому остаться, и почему забирает любимых людей?! И к черту, что здесь рассказывается история влюбленности: с равным успехом это может быть дочь, брат, отец.

Я бы очень советовала эту книгу подросткам, которые полагают, что жизнь - отстой из-за проблем вроде родителей, не отпустивших на концерт, или бросившего парня, невероятно серьезны. Она поможет понять, что жизнь всегда - абсолютно всегда - сложнее, чем кажется, и что всегда остается надежда. Даже если стремные злобные дядьки - и не важно, пишут ли они книги или носят белые халаты, - пытаются убедить вас, что это не так.

Знаете, что мне понравилось? Это не сопливая история любви. У главной героини не подкашивались ноги, не открывался рот, не выпадали глаза из орбит при виде этого прекрасного парня своей мечты. Да, есть некоторые штампы, как и во многих подростковых книгах последних лет: она неказистая, самая обычная, он красавец, весельчак и балагур. Но здесь это им ни к чему. Как бы он не был красив, как бы она не была начитана - итог один. Мы все когда-то умрем. В независимости от того, как ты выглядишь, чем занимаешься. Все дело в твоем отношении к жизни, к каждому прожитому дню.
Я постоянно ловила себя на мысли: почему они не сидят дома в депрессии, почему так спокойны, почему стараются жить обычной жизнью насколько это возможно? Видимо, ко всему привыкаешь, даже к мысли, что смерть ближе, чем казалось раньше. Что в любой из ближайших дней все закончится.
В этой книге любовь - тоже раковый бонус. Возможность напоследок испытать это.
Их история заставляет задуматься. О своих близких, о будущем, о планах. О том, как нужно ценить каждый момент, каждый прожитый день. И как отпускать тех, кто ушел.

Долго не хотелось браться за прочтение сего произведения. И под влиянием массового впечатления и уговоров, все-таки решилась. И какова была моя досада, что я не решилась сделать этого раньше. Чтение начинала весьма скептично, придирчиво - но боже мой, писательский талант не пропить. Джон Грин - гений нашего поколения. И пускай я даже слезинки не проронила, но эта книга может оставить равнодушным лишь камень. "Виноваты Звезды" относится к числу книг, которые не могут не оставить следа в душе читателя. И это не только потому, что речь в ней идет о подростках, больных раком. Хотя тема болезни и смерти составляет основу для развития сюжетной линии, но, как это ни парадоксально, роман весь наполнен жизнью.

Молодые люди, сделавшие в жизни только первые шаги, только начинающие ощущать себя личностью, способной творить, любить и быть любимыми, не могут жить так, как живут приговоренные к смерти. Наоборот, они живут намного полнее и ярче, чем мы — здоровые люди. И именно это обстоятельство делает роман Джона Грина таким притягательным и запоминающимся. «Обреченные на смерть» дети не плачут и не стенают, а, как и все подростки, любят, ненавидят, бунтуют, доводят друг друга, ревнуют, ищут возможности для самовыражения и самоутверждения или просто треплются ни о чем. На фоне наступающей смерти как будто бы острее ощущается то чувство жизни, которое наполняет их юные сердца и взрывными толчками требует выхода. Для меня Джон Грин стал настоящим Ван Хаутеном. Он так же, как и выдуманные писатель его книги - оставил открытый конец. Мы так и не узнаем, какие чувства испытает Хейзал в последний свой день. Как справятся её родители. Что будет с Айзеком. Все эти вопросы волнуют меня не менее, как главную героиню волновали её любимые персонажи. И так же, как и ей - мне остается преклоняться перед талантом автора и придумывать свою вариацию истории.

Август Уотерс - пример чистейшей души, которой не повезло родиться в больном теле. На самом деле, людей, подобных ему очень много - и все они не менее прекрасны, несмотря на свои недуги. Просто не замечаем их. Клеймим, и относим в отдельную стопку, не желая узнать лучше. Моя искренняя мечта- наводнить мир Августами Уотерсами - то бишь подобной личностью. Хочу, чтобы люди относились к осуждению с самоиронией. Чтобы были сильными, несмотря ни на что. И искали поддержку в друг друге, как это делали Хейзал и Август. Подводя итог, скажу, что подобное произведение надо изучать в старших классах, на уроках литературы. Классика не спасет наше самопознание, но такие книги, как Виноваты звезды, заставляют о многом задуматься и посмотреть на мир иначе. Оставила неизгладимый след у мня в душе, и пожалуй, становится на первое место в списке моей любимой литературы. Все остальное не идет и в сравнение. Всем. Читать. Это. Обязательно. Все, я высказалась.

Знаете, я консервативный человек и доверяю мнению большинства. Верю, что читать то, что любит толпа - это правильно и нужно. Последнее утверждение распространяется и на такие книги как "Оттенки серого", потому что благодаря ей юные писатели поняли, как делать не надо. И все в таком духе.
Еще я люблю янг-адалт литературу, слежу за новинками, стараюсь быть в курсе. Далеко не всегда попадаются хорошие, качественные экземпляры, но раз на раз не приходится. Про Джона Грина я знаю не очень много, но теперь - что он написал не идеальную, а действительно стоящую, увлекательную книгу.
Вы, наверное, уже слышали про эту книгу много чего. Я почти уверена, что скоро ее будут ставить в один ряд с "Цветами для Элджернона" при составлении списка самых грустных и трогательных произведений. Мне эта книга понравилась не поэтому, но любители порыдать здесь найдут себе пищу. Я смотрю на книги, которым я ставила оценку 5\5 и понимаю, что "Виноваты звезды" не поразила меня замысловатым сюжетом, не отличилась необычными героями, слог у нее хоть и приятный, неспешный, но все равно - ничего сверхъестественного. После этой книги не случилось литературного застоя, какого-либо мощного катарсиса. Она очень простая, правда, и она мне просто понравилась. Не могу поставить не пятерку, потому что книга хороша.
"Виноваты звезды" - тот случай, когда метафоры и сравнения упоминаются едва ли не через строчку, но книга от начала до конца простая. Один из героев Август (никак не Огастус, простим кривой перевод) любит метафоры, он говорит о них все время, шутит про них, цитирует книги и сравнивает что только возможно. Однако книга не теряет от этого легкости слога.
Развитие сюжета (не буду портить вам удовольствие) угадывается сразу же при желании, но суть как раз не в этом. Хэйзел интересная, немного циничная (мы ей этой можем простить, поверьте), умирающая от рака девушка, которая при всем этом невероятно живая. Мне было увлекательно следить за ходом событий в ее жизни, но бОльший интерес почему-то вызывали второстепенные персонажи: Айзек, мама Хэйзел, Ван Хутен.
Возвращаясь к истокам. Я еще не решила, о чем "Виноваты звезды". Для кого-то она рассказывает о любви, для другого - о смерти или жизни, для третьего - о дружбе и семейных узах. Кто-то увлекся линией с писателем, кому-то нравится клуб раковых больных в "Сердце Иисуса". Вопрос восприятия. Можно бы сказать, что книга не грустная, но были моменты, где хотелось прикусить себе руку, сильно сжать зубы и начать убеждать себя, что это всего лишь литературное произведение. Я тихо рыдала над некоторыми эпизодами (портить вам впечатление было бы невежливо), но это говорит лишь о том, что я нашла в этой книге что-то личное, что задело и мою жизнь, мои воспоминания тоже.
Открывать "Виноваты звезды" нужно с улыбкой, закрывать - тоже. Не потому, что она жизнеутверждающая (подпорчу-таки впечатление - книга не такая), а потому что она настоящая. В ней чувства, книга словно дышит. Я советую ее всем и каждому, кто еще верит в то, что книги про подростков и любовь могут быть действительно стоящими (а они могут).