Левиафан

Уже четвертая книга про Фандорина, прочитанная мной. Сюжет все так же лихо закручен, находишь сам преступника, оказывается неправильно, ну ладно, а потом вдруг выясняется, что ты все-таки был прав(да, так же запутанно, как и это предложение).
События развиваются просто молниеносно, не успеваешь уследить. "Смерть на Ниле" Агаты Кристи мне нравится в разы больше, возможно, именно оттуда и переписана книга - влюбленная парочка преступников, клептоман, которого убивают, смерть случайного свидетеля... Ну я молчу о корабле и и путешествии по Египту.
И ошарашило ВНЕЗАПНОЕ ни на чем не основанное перевоплощение героя из хорошего в плохого.
Пойду почитаю Агату Кристи.

Продолжаю дальше "шагать" по фандориаде. Остановка номер 3 "Левиафан".
Акунин продолжает экспериментировать с формой подачи произведений, что мне нравится. Во-первых, благодаря этому серию есть желание читать дальше. Каждая книга индивидуальна и читается, как цельное произведение. Во-вторых, мне нравится такая форма подачи, как в "Левиафан"-е. Благодаря ей, есть возможность взглянуть на всё глазами разных персонажей, составить их психологические портреты и очертить свои предположения о том, кто же преступник, поискать "подвохи" в поведении каждого из рассказчиков, ну и собственно сделать свои выводы. Плюс если вам не нравится кто-то из рассказчиков, как было у меня с Варей из "Турецкого гамбита", то можно подождать следующего эпизода и с удовольствием читать книгу дальше. Сюжет в этой книге так же занимательный, как и ранее и язык повествования красочный и легкий. "Левиафан" мне немного ближе эмоционально, "по духу", нежели "Турецкий гамбит", так как в определенные моменты повествования я все же чувствовала напряжение моих нервишек. Так же в "Левиафан"-е образы главных героев чуть больше расскрылись, хотя глубины мне все так же не хватает. А больше всего в "приключениях Фандорина" мне начинает недоставать самого Эраста Петровича. Ну вообщем, все так же "на уровне".

Не знаю, плохо или хорошо, что читаю не по порядку - не замечаю, будто что-то теряю. Акунин пока мне кажется прекрасным, не побоюсь этого сравнения - напоминает романы Кристи, даже вот так.
Дьявольски интересно, запутанно; мне, как человеку, который НИКОГДА не пытается разгадать загадку в детективе, так вообще замечательно читать - всегда есть, чему удивиться и где испугаться.
Отдельно эта книга - не отпускает ни на секунду. Я чертовски давно ничего не читала, поэтому, когда запоем прочитала её за два вечера, была приятно удивлена - невиданная для меня, ленивого хомяка, скорость.

Действие произведения разворачивается в Париже 1878 году . На одной из улиц этого города свершается четко спланированное преступление: погибли лорд Литтлби, его слуги и двое детей.

Преступление было инсценировано как необходимая медицинская манипуляция. В дом лорда пришел врач под предлогом проведения обязательной вакцинации. Вместо прививки он сделал людям, находившимся в доме инъекцию с морфием.

Распутать преступление предстоит комиссару Гюставу Гошу. В руках у лорда сыщик обнаруживает билет на корабль «Левиафан». Гош предполагает, что именно на этом корабле нужно искать убийцу.

Он спешит на корабль, где пытается найти убийцу.

В книге присутствует полный набор, начиная с массового убийства и заканчивая несметными сокровищами. Есть много комических моментов.

Большим достоинством книги является хорошая прорисовка персонажей, принадлежащих к очень разным культурам. Автор отлично описывает интерьер и наряды того времени, атмосферу в обществе, культурные ценности и события. Интересен и стиль изложения в этой книге: повествование поочередно ведется от лица всех персонажей, в том числе и подозреваемых.

Сюжет лихо закручен, очень много событий, которые описывает Акунин кажутся лишними, но именно они и являются ключами к разгадке. Это мне напомнило детективы Агаты Кристи. Увлекательная книга, понравится всем, кто любит запутанные истории.

- Левиафан
- Борис Акунин
- жанр: герметичный детектив
-   237  стр.
<"В качестве общественного цивилизатора стыд эффективнее чем совесть."
<"Европейцы - непревзойденные эксперты во всем, что касается умения, они превосходно знают как. Мы же, азиаты, обладаем мудростью, ибо знаем, зачем."
8/10
_______
Герметичный детектив как он есть.
В Париже произошло громкое убийство, а убийца находится на корабле, который следует в Индию.
Старый, опытный сыщик французской полиции Гюстав Гош ведёт расследование среди пассажиров первого класса. Надо ли упоминать, что круг подозреваемых строго ограничен. Дело за малым - вычислить преступника среди нескольких человек.
Однако всё не так просто. Как показало расследование, каждому вхожему в круг подозреваемых, было что скрывать.
Кстати говоря,  среди подозреваемых Гоша был также молодой русский дипломат Эраст Петрович Фандорин, который зарекомендовал себя далеко не как простой государственный служащий. Дааа, с ним явно что-то не так.)))
Последние главы разворачивают характеры некоторых героев (в том числе и  Гоша) с новой стороны.

Не могу назвать себя фанатом  такого литературного поджанра как герметичный детектив.  Лично для меня слишком мало пространства. В общем от этой конкретной книги у меня начала развиваться клаустрофобия.))

Повествование ведётся от разных лиц, они же подозреваемые. А хотелось бы от Фандорина узнать историю. Приготовьтесь к различным историям и притчам, которые пассажиры "Левиафана" будут рассказывать друг другу. Лично мне в эти моменты было скучно. Об одном человеке я сразу всё поняла и эффекта "Вау!" в конце не получила. Финал оставил неприятный осадок.

Отвратительный комиссар Гош - уж не отсылка ли это к Пуаро? Такой же самовлюблённый и напыщенный француз. Хм..?

В целом, хороший герметичный детектив, но автор перемудрил с историей, на мой взгляд. Интересно было только в начале и в конце. Да и видели мы всё это уже у той же Агаты Кристи. Ничего выдающегося. Увы!

*когда они, сидя за одним столом, узнают, что среди них есть убийца, у меня пробежала мысль, что они как-будто играют в мафию. :D Простите, не удержалась)))