Роман построенный по классическим канонам детектива держит в напряжении от начала и до финальных строчек, хотя основной "подозреваемый" вырисовывается практически сразу, но благодаря мастерству автора читать все равно интересно, тем более что в рукаве припасено несколько весьма интересных сюжетных поворотов, которые заставят Вас переключить внимание на других.
Герметичность места действия не позволяет уделять особое внимание "приключениям" и по этому повествование концентрируется на персонажах, и у каждого за спиной своя история, и у каждого есть мотив и возможность, на чем и строится детективная линия.

Да, кстати, на самого Эраста Петровича тут можно взглянуть с разных ракурсов, хотя он со всех сторон, до оскомины, хорош, но опыт с расширением количества персонажей идет книге на пользу.
В общем, весьма приятная и легкая вещица, которая скрасит пару холодных вечеров.

Впечатления о "Левиафане" схожи с его предшественниками "Азазело" и "Турецким гамбитом" - читается на одном дыхании! Я в полнейшем восторге не только от сюжетной линии, изящно протянутой через все три книги, но и от манеры повествования автора! Надеюсь "Алмазная колесница" окажется не менее захватывающий.
А тем временем я тщетно пытаюсь найти хороший сайт, на котором смогла бы скачивать полные электронные версии интересующей меня литературы. На большинстве размещены лишь ознакомительные фрагменты, а читать он-лайн с телефона не совсем удобно.
#100книгзагод

Мне очень нравится серия про Фандорина. И я плевал на псевдоисторичность и фантастичность повествования.
Но мне прекрасно известно о либерастической русофобии гр. Акунина. Она сквозит в каждом произведении цикла, оставляя горький привкус в конце прочтения каждой книги.
Вот "Левиафан", детектив в классическом стиле, замкнутое пространство, расследование убийства. Казалось бы, какая русофобия, какая политизированность тут может быть?! Из русских только Эраст Петрович, все остальные иностранцы, плывущие на пароходе. Никаких размышлений о будущем России...
Но вот какое дело... каждый из этих персонажей несет в себе определенные национальные черты, как правило, исключительно стереотипные. Тут есть даже что-то жюль-верновское. у которого каждый француз любит приключения, каждый англичанин устраивает пари и усирается из-за места в очереди, каждый американец предприимчив и находчив.
Русские, правда, у Жюля Верна не пьют вообще и тоже наделены привлекательными чертами.
А вот какие иностранцы у Акунина (не только в "Левиафане")
Английские женщины чопорные леди, обязательно пьют чай.
Английские мужчины благородные, соблюдают правила fair-play даже в грязных политических играх.
Американцы - типично жюль-верновский тип.
Французы - представлены мало, шумные и скандальные, остроумные.
Немцы - педантичные и аккуратные.
Японцы - ну тут особая история, полный набор достоинств. Блюдут свою честь до конца. Самураи все в душе, готовы вырезать себе кишки при любом постыдном случае. Причем японцы настолько ВСЕ ТАКИЕ, что это даже не обсуждается, когда Фандорин спасает от уголовного преследования японского пассажира, просто ссылаясь на менталитет нации!
Турки- хорошие ребята, ислам совершенно не влияет на то, что они прогрессивная почти европейская нация, и даже женщинам в гаремах живется прекрасно. В экранизации "Турецкого гамбита" так и вовсе русский солдат выглядит как существо бомжеватого вида, по сравнению с турецким солдатом, экипированным по последнему слову военной моды, так даже у солдата портсигар имеется, а русский солдат смотрит на это, как австралийский абориген на ружье.

А что касается русских?
Русские хуже во всем. Если чиновники, то мздоимцы. Если солдаты - то клоуны. Если мужики - то лентяи и алкаши. Если женщины - то так называемые ТП или чересчур религиозны. Если священники - то попы, не особо заботящиеся о вопросах веры и спасения души. Во ВСЕМ, во ВСЕХаспектах русский проигрывает благородному иностранцу. Нет ни одной черты, профессии, рода деятельности, в чем русский преуспел бы больше иностранца. Как империя только возникла, ума не приложу.
Даже речь русского персонажа всегда менее связна, чем перевод изречений и монологов иностранцев.
Да, многие "злодеи" оказываются гражданами других государств, но в глазах читателя они некие сверхлюди, которые, как всегда, унижают тупую российскую имперскую полицию.
Лишь один Эраст Петрович "нетипичный русский" - потому что в нем "кровь варягов", да и обстоятельства так сложились.
Очень плохо, Акунин.
Тройка.

Уже четвертая книга про Фандорина, прочитанная мной. Сюжет все так же лихо закручен, находишь сам преступника, оказывается неправильно, ну ладно, а потом вдруг выясняется, что ты все-таки был прав(да, так же запутанно, как и это предложение).
События развиваются просто молниеносно, не успеваешь уследить. "Смерть на Ниле" Агаты Кристи мне нравится в разы больше, возможно, именно оттуда и переписана книга - влюбленная парочка преступников, клептоман, которого убивают, смерть случайного свидетеля... Ну я молчу о корабле и и путешествии по Египту.
И ошарашило ВНЕЗАПНОЕ ни на чем не основанное перевоплощение героя из хорошего в плохого.
Пойду почитаю Агату Кристи.

Продолжаю дальше "шагать" по фандориаде. Остановка номер 3 "Левиафан".
Акунин продолжает экспериментировать с формой подачи произведений, что мне нравится. Во-первых, благодаря этому серию есть желание читать дальше. Каждая книга индивидуальна и читается, как цельное произведение. Во-вторых, мне нравится такая форма подачи, как в "Левиафан"-е. Благодаря ей, есть возможность взглянуть на всё глазами разных персонажей, составить их психологические портреты и очертить свои предположения о том, кто же преступник, поискать "подвохи" в поведении каждого из рассказчиков, ну и собственно сделать свои выводы. Плюс если вам не нравится кто-то из рассказчиков, как было у меня с Варей из "Турецкого гамбита", то можно подождать следующего эпизода и с удовольствием читать книгу дальше. Сюжет в этой книге так же занимательный, как и ранее и язык повествования красочный и легкий. "Левиафан" мне немного ближе эмоционально, "по духу", нежели "Турецкий гамбит", так как в определенные моменты повествования я все же чувствовала напряжение моих нервишек. Так же в "Левиафан"-е образы главных героев чуть больше расскрылись, хотя глубины мне все так же не хватает. А больше всего в "приключениях Фандорина" мне начинает недоставать самого Эраста Петровича. Ну вообщем, все так же "на уровне".

Не знаю, плохо или хорошо, что читаю не по порядку - не замечаю, будто что-то теряю. Акунин пока мне кажется прекрасным, не побоюсь этого сравнения - напоминает романы Кристи, даже вот так.
Дьявольски интересно, запутанно; мне, как человеку, который НИКОГДА не пытается разгадать загадку в детективе, так вообще замечательно читать - всегда есть, чему удивиться и где испугаться.
Отдельно эта книга - не отпускает ни на секунду. Я чертовски давно ничего не читала, поэтому, когда запоем прочитала её за два вечера, была приятно удивлена - невиданная для меня, ленивого хомяка, скорость.