Рецензия на книгу

• 

  Tory_Inverse2 ноября 2013 г.

  Продолжаю дальше "шагать" по фандориаде. Остановка номер 3 "Левиафан".
  Акунин продолжает экспериментировать с формой подачи произведений, что мне нравится. Во-первых, благодаря этому серию есть желание читать дальше. Каждая книга индивидуальна и читается, как цельное произведение. Во-вторых, мне нравится такая форма подачи, как в "Левиафан"-е. Благодаря ей, есть возможность взглянуть на всё глазами разных персонажей, составить их психологические портреты и очертить свои предположения о том, кто же преступник, поискать "подвохи" в поведении каждого из рассказчиков, ну и собственно сделать свои выводы. Плюс если вам не нравится кто-то из рассказчиков, как было у меня с Варей из "Турецкого гамбита", то можно подождать следующего эпизода и с удовольствием читать книгу дальше. Сюжет в этой книге так же занимательный, как и ранее и язык повествования красочный и легкий. "Левиафан" мне немного ближе эмоционально, "по духу", нежели "Турецкий гамбит", так как в определенные моменты повествования я все же чувствовала напряжение моих нервишек. Так же в "Левиафан"-е образы главных героев чуть больше расскрылись, хотя глубины мне все так же не хватает. А больше всего в "приключениях Фандорина" мне начинает недоставать самого Эраста Петровича. Ну вообщем, все так же "на уровне".

  3

  21