Левиафан

Книга Бориса Акунина "Левиафан" погружает читателя в мир многообразных эмоций и загадочных событий. Это произведение выделяется своей уникальной стилистикой и мастерством создания ярких образов. Акунин, как всегда, умело сочетает детективные элементы с философскими размышлениями о человеческой природе и морали.

Главный герой, обладая не только выдающимся умом, но и непростой судьбой, сталкивается с многогранными вызовами, которые заставляют его переосмысливать свои ценности. Загадка, закрученная вокруг преступления, расширяет горизонты восприятия, погружая в атмосферу загадочности.

Лингвистическая игра Акунина и его внимание к историческим деталям делают "Левиафан" не просто детективом, а настоящим произведением искусства. Читатель словно оказывается в лабиринте, где каждое слово ведет к новым открытиям. Эта книга – приглашение в мир, где все грани реальности переплетаются, а истина становится относительной. "Левиафан" – это не просто книга, а эмоциональное путешествие, которое оставляет глубокий след в душе.

Борис Акунин «Левиафан».
Третья книга из цикла приключение Фандорина. Мне очень понравилась первая книга «Азазель», вторая меня не так сильно впечатлила, и вот руки дошли до третьей книги цикла…
Сюжет: в Париже в доме коллекционера происходит убийство 10 человек (убивают слуг и самого хозяина дома), похищен золотой Шива и платок (в дальнейшем Шива был найден на дне реки), на месте преступления был найден значок золотого кита, который имеется только у пассажиров первого класса корабля «Левиафан». Место действия детектива в ограниченном пространстве. Повествование попеременно ведется от лиц героев, каждый рассказывает историю так, как видит ее он. Конечно, Эраст Петрович гений и раскрыл преступление, не обошлось и без убийств на корабле, сопровождаемым с знакомством с персонажами, а хочется наконец-то познакомиться с самим Фандориным, а не только с его острым умом и смекалкой.
Вроде идеальный детектив с коварным убийцей и поиском его, параллельно происходит жизнь. Исторический детектив – полностью согласна с этим описанием. Мне понравилось действие, происходящее не в наше время, как Акунин описывает происходящее, как мы узнаем много нового из той эпохи. Стиль Акунина великолепен. В тексте присутствовало некое противопоставление Европе и Азии. На борту был японец и он превозносил себя выше остальных.
Есть много минусов. Очень мало Фандорина и именно его истории. Местами становилось скучно, то от недотеп, то от нехватки красок у персонажей, иногда от самого действия. Читаешь и думаешь «и что».

Волею судьбы начала с третьей книги в цикле. До этого смотрела "Турецкий гамбит" миллион лет назад и ничегошеньки не помню...Поэтому приятно удивилась хорошей компании, располагающей атмосфере (несмотря на жуткое количество убийств). Впечатления самые наилучшие, ниточка за ниточкой подбираются к раскрытию преступления, потом все рушится, а потом снова ниточка за ниточкой.
Нравится мне Фандорин. Такой уверенный в себе, интеллигентный, эрудированный.
Позабавили ироничные суждения разных героев о чужих нациях, особенно, что русского относили к византийцам. Я прям горда )

В отсутствии регулярного образования есть свои преимущества: не скованный авторитетами рассудок иногда способен делать интересные и верные наблюдения.

Книга эта заинтересовала меня по нескольким причинам. Во-первых, про Бориса Акунина много знакомых отзывались очень и очень похвально, как о неповторимом авторе русского детектива. Во-вторых, само название книги (помимо того, что целый сезон сериала Сверхъестественное посвящен левиафанам). Левиафан - это морское чудовище из книги Иова в Ветхом Завете Библии.
Мое знакомство с творчеством Акунина началось именно с этой книги, по которой составилось мнение как об авторе, так и о Фандорине и всей этой серии.
Книга необычно построена: она по очереди повествует от имени всех основных участников событий, кроме, пожалуй, Фандорина.
Хотя до конца сохранялась интрига и, честно признаться, я не догадалась сразу, кто же главный злодей, но… Автор тщательно пытался навести подозрения на каждого.
Вот думаешь, ага, вот этот человек точно убийца (и автор как бы ненароком указывает на него), но нет… Хотя нет, точно вот этот. И снова нет. И так далее, и тому подобное. Скучно.
При чтении меня не покидало ощущение, что такую постановку сюжета я где-то уже встречала. И это не давало мне покоя на протяжении всей книги. И вдруг вспомнила - такое встречается в произведениях Агаты Кристи, от которой я далеко не в восторге. Поэтому для меня это огромный минус.
Проходное чтиво.