Лондонские сочинители

Ах, этот Акройд, его загадки, его тайные, и ломкая паутина общей канвы сюжета, которая пеленой лежит на лице, пока ты стараешься разгадать самое главное, самое что ни на есть, важное, особенное, ведь так хочется, так хочется его опередить, раскрыть это преступление, нет, даже не так. раскрыть тайну. Учитывая, что это уже третья моя книга, и вторая, связанная с историческими тайнами. И тут стоит отметить, что Питер Акройд использует настоящих, реальных исторических персонажей в своих интересах, причем как красиво и игриво он это делает. Кто перед нами? Чарльзм Лэм, реальный поэт, и трагедия его семьи, как она развивалась, и как она прошла, ее причины, даже первопричины. И несколько еще замечательных людей, одним из которых, пусть даже номинально, выступает сам Шекспир.
Для меня все это была тайна в тайне, тем более, что личность Шекспира покрыта таким слоем догадок, тайн и... Вы понимаете, да? Шекспир еще та странная фигура, ведь никто не знает его ли это пьесы или кто-то подписался таким звучным именем. Впрочем, не важно. Книга-то о жизни Чарльза Лэма, его сестры, и одного загадочного рыжего книготорговца, который решил порадовать отца.
Для меня Акройд - загадка, сам по себе, поэтому я с таким удовольствием читаю его книги, стараюсь догадаться быстрей, чем он даст ответ, предоставит на блюдечке, тем более, что порой мне даже кажется, что он использует некие нотки постмодернизма. Да и его Лондон - живой, дышит вместе с вами, он беспокойный, грязный, Лондон того времени, куда нас окунул автор, это замечательно, когда можно окунуться в этот мрак, и город, движущая сила многих его романов.
Интересная вещь, которая воспринималась мной, как некое переосмысление, своеобразное "что если". Почему бы нет? Ведь реальные факты с примесью фантазии имеют свой особый, пикантный вкус.
P.S. Самое забавное, что беря в руки этот роман я не знала, что он о Чарльзе Лэме, который, до этого, встретился мне в другой замечательный книжке - "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков". Забавное совпадение.

Книга для меня показалась скучноватой и без особой интриги, весь ее секрет раскрывался буквально с первых страниц. Даже описания Лондона не впечатлили. Главные герои не отличались никакой изюминкой, из-за которой их можно было бы запомнить, Мэри самая настоящая серая мышь, а Уильям - человек, который боится всеобщего осуждения, но мечтающий о славе. Может быть книга понравится любителям Шекспира, но по сути ее творчество здесь не особо и раскрыто, сюжет книги косвенно раскручен вокруг него. В общем книгу советовать никому не буду, в памяти моей она точно надолго не задержится.

Этот роман понравится всем поклонникам британской культуры. Питер Акройд использует самые знаковые и популярные ее вехи: викторианскую эпоху, Лондон и, конечно же, тексты и биографию Шекспира. Это то, что знают и любят не только сами англичане, но и миллионы людей по всему миру. И расчет вполне себя оправдал.
Сюжетной канвой романа служат честолюбивые устремления молодых литераторов в Лондоне первой половины XIX века. Но, как мне показалось, герои для автора второстепенны: их поступки и характеры предсказуемы и даже где-то банальны. Нас ждет легкая детективная интрига, драматическая коллизия и даже любовная линия. Опять же все составляющие успеха налицо. Однако, поклонникам динамичных сюжетов вряд ли понравится неспешное и по-британски степенное повествование.
Видно, что автору гораздо больше удовольствия доставляет игра с текстом, чем с сюжетом. Я искренне жалею, что не могу прочитать эту книгу в оригинале. Эти бесконечные цитаты, скрытые и явные, аллюзии, реминисценции и каламбуры в английском тексте, наверняка, бесподобны. За легким ненавязчивым слогом скрывается огромная эрудиция и любовь к родной литературе: это подкупает и впечатляет одновременно. Акройд и от читателя требует незаурядной подготовки. Как минимум, обязательно знакомство с текстами Шекспира, а также не будут лишними знания мифологии, философии, социологии и истории. Сноски, конечно, здорово помогают, но иногда их недостаточно, чтобы уловить отсылку или метафору. Если вы любите, читая книгу, порыться попутно в справочниках и словарях, то получите ни с чем не сравнимое наслаждение.
Не могу также обойти вниманием несколько моментов, которые зацепили лично меня и никак с оценкой произведения не связаны. Первое, это встречающиеся в сюжете откровенные вставки, на первый взгляд, совершенно лишние. Не то чтобы они приводят в дикий восторг, но несут, на мой взгляд, важную функцию - ломка викторианского стереотипа, этакая постмодернистская насмешка над респектабельностью и соблюдением приличий. Равно как и описания грязного Лондона с его нищетой и уличными грабежами. Просто откровенные сексуальные сцены, где все названо своими именами, в таком тексте и историческом контексте наиболее эффективны, чтобы сбить читателя с толку.
И второй момент, совсем уж странный. Почему-то несколько недель после прочтения у меня не выходил из головы образ падающей в Темзу Мэри, а главное, ее «распускающегося как цветок» алого платья. По необъяснимой причине в момент чтения я настолько ярко представила себе эту картинку, что долгое время не могла от нее отделаться.
Подводя итог, Акройду и его роману ставлю 4 звездочки, снимая одну только за предсказуемый сюжет. Ах, если бы еще и замешанная на Шекспире интрига была сложнее, цены бы этому роману не было. Всем англоманам, несомненно, понравится.

Неужели случилось чудо, и я прочитала эту книгу! Давно не было такого, что при чтении, я смотрела на то, сколько страниц осталось прочитать. Для меня Англия, Лондон тех времен, герои, события и даже Шекспир – оказались неподъемной ношей. Хотя помнится, в школе я с удовольствием читала Шекспира. Значит дело не в нем… Но книга то в первую очередь о нем! Все пишут такие хвалебные рецензии на эту книгу, что мне подумалось, что со мной что-то не так. Но как уж есть. Мне в книге не хватило действия. Шекспир и английская культура это здорово, но недостаточно. И совсем уж оказался смазанным конец истории. Только начало казаться, что вот оно действие и конец. А половину книги составили сноски…

5/10

Я очень редко воспринимаю книги сразу. Обычно мне требуется перечитать книгу, чтобы распробовать её и понять, что я действительно о ней думаю. С "Лондонскими сочинителями" вышло то же самое.

Я поняла, что нет в ней ни одного персонажа, что был бы мне не симпатичен. Может, потому что я разделяю с ними некоторые жизненные устремления. Мне понравилась доброта, преданность и чистосердечие Мэри Лэм, амбиции и эрудиция Чарльза Лэма и его Ост-Индийских приятелей, таинственность Лэма-отца. Не знаю, имеют ли его реплики какое-то потаённое значение.

Но все они, конечно, только обрамляют Уильяма Айрленда. Я не могу его осудить. В конце-концов, им руководила не жажда наживы, а желание состояться в жизни, продемонстрировать свои таланты, угодить отцу - и в то же время превзойти его. Так горько было читать начало, видеть, как он смотрит на Чарльза и его компанию, не смея подойти и лишь ловя отрывки из их ученых разговоров. Я рада, что в итоге его карьера сложилась. Как и карьера реального Айрленда. Он писал и романы, и исторические сочинения, и поэмы. Отношение к нему в обществе оставалось спорным, но обошлось без крови.

И только одно вызывает у меня раздражение. Мистер Акройд, неужели... неужели читателю было необходимо знать кое-какие детали из жизни негритёнка?

Для меня это - совершенно новый автор. Привлекли регалии на обложке. Все-таки лауреат нескольких литературных премий.
Начало романа даже понравилось, потом стала откровенно скучать. Смотрела сноски на каждой странице. Да, конечно, очень образованный, начитанный и увлеченный писатель. Это, действительно, не автор, а писатель. Владеющий слогом и влюбленный в свое дело.
Но почему же так скучно следить за развитием сюжета? Может, потому что о главной интриге догадываешься с самого начала? Практически сразу после находки.
Неожиданностью стал поступок Мэри. Но произошло это уже в самом конце книги. А всё остальное - вялотекущее повествование.
Однако этого писателя оставляю себе на заметку. И почитаю позже что-нибудь еще из его творчества.