Tideland

Неудивительно, что книгу сравнивают с "Осиной фабрикой" - она у меня поместилась в ту же коробочку "История ради истории". Вот только почему-то к Бэнксу у меня не возник вопрос, а здесь хочется воскликнуть: "Зачем?" Нет, серьезно, зачем это было написано?
Писать рецензию на книги подобного рода невероятно сложно лично для меня. Из текста не вытащить Идеи, которая обычно вдохновляет, не найти тот посыл, который вложил в свой труд автор, не вычленить конфликт. Даже язык в "истории ради истории" чаще всего оказывается простым, гладким - и это неплохо, вовсе нет, просто эмоционального отклика не вызывает.
Мне думается, что человек более взрослый и серьезный плюнул бы на середине книги, если не раньше. Не стала бы она ему интересна. Хотя, не смотря на юный возраст главной героини, детской эту книгу ну никак не назовешь - чего только стоит домашняя работа по приготовлению наркотика для своих родителей. И это еще цветочки.
Впрочем, от своего чересчур странного по обыденным меркам детства Джелиза-Роза совсем не страдает, наоборот, детская фантазия помогает ей украсить обыденность, сотворить из привычных вещей нечто новое. Она разговаривает с головами кукол, находит заброшенный автобус, где умудряется подружиться со светлячками, воюет с белками, встречает приведение и находит нормальным, что отец сидит без движение в кресле битую неделю. На фоне такого встретить в соседях парочку сумасшедших вовсе не кажется таким уж странным.
Интересно смотреть на мир через ребенка, угадывать, что кроется за фантазией, украшающей серую действительность - поезд-акула, Болотный Человек, смерть. Книга хороша своей атмосферой эдакой "черной" сказки - неудивительно, что многие считают фильм куда лучше, сильнее книги, ведь визуально передать искаженную картинку реальности куда проще.
Но вопрос "Зачем?" меня все же не покидает.

Эта книга напоминает историю, рассказанную на приеме у психоаналитика. Благодатное поле для какого-нибудь Ирвина Ялома, если бы он, конечно, не испугался. Однако на полноценный текст она не тянет. Велико сходство с воспоминаниями, словно это взгляд повзрослевшего ребенка на свое прошлое. такая же путаница в сознании, метафорика, отстраненность при попытке высказать то, что происходило с тобой, но ты настолько не помнишь, что расказываешь как просмотренный странный фильм.
Также текст напоминает протяжную галлюцинацию с эротическими вкраплениями, потерявшего связь с реальностью, наркомана. Что одноременно роднит его с "Алисой в стране ВЗРОСЛЫХ чудес" и отдаляет от трезвой ясности "Осиной фабрики" Бэнкса.
Однако...если на секунду представить, то волосы невольно меняют конфигурацию, преодолевая земное притяжение, тянутся ввысь, нелепо шевелясь на голове.
А знаете, где такое происходит? Где бывают родители наркоманы, недоразвитые педофилы, сумасшедшие сестры, что делают чучела из людей, дети, что не распознают лик смерти и превращают в развеселых клоунов тела "спящих" родителей? Думаете, в забытом Богом ранчо? В избушках на краю леса с двусторонностью созерцательной составляющей? В телевизоре, раздел криминальных новостей?
Нет, в соседской квартире, на детской площадке, в уединенном облупленном домишке, где слышится ругань, ходит старуха в лохмотьях и ребенок с недетскими глазами.
Может, стоит пристальнее разглядывать этот мир.
Потому что играть с головами кукол - начало ухода в не по-детски жуткий мир. Потому что ребенок не справится. И не поверит в существование нормы. Ибо его Вселенная, заключающаяся в родителях-наркоманах, один из которых величает его "тварью" и "малолетней наркоманкой", а второй крайне не вовремя умирает, в "муже", с которым познаешь чувственность в 11 лет, в тете Делл, что создает зоопарк лакированных людей и зверушек и "сосет кровь(?)" из приезжающих дарителей съестного(обращайтесь к детской герменевтике).
Доказать существование мира целых кукл, любящих родителей, братской любви и дружбы потом придется доказывать с теми же усилиями, как двоечник теорему. И вряд ли докажешь. Вряд ли вернешь в обятия такой необходимой нормы, что так редко становится героиней книг, ибо не обращается к танатологическим мотивам души нашей.

Я не люблю читать книги ни о чем. После которых у тебя не появились новые мысли, книги, которые не открыли тебе что-то неизвестное, не погрузили тебя в интересный мир, не дали тебе какой-либо заряд на действие, на размышление.
Книга ни о чем. Та книга, которая даже не смогла взять тебя за руку и потянуть в свой мир, который ты можешь пройти по касательной, но все же что-то зацепить. Чтобы было чем оправдать усталость глаз после прочтения.
Книга ни о чем. Вот про нее я и пишу рецензию.
История про глубинку США с обилием людей с психическими отклонениями на пяточек земли. Как девочка из неблагополучной семьи, оказывается с отцом в старом, ветхом доме. Как ей приходится выживать без отца, который переступил грань, когда наркотический дурман превращается в лодку на реке Лета.
Девочка прячется от мира в свой детский яркий мир, мир игр, разговоров с животными. Она невинна, наивна, открыта. На мой взгляд, слишком быстро сходится с другими взрослыми, хотя я думаю, что жизнь с родными наркоманами должна была чему-то научить.
Эта история не рассказывает ничего нового. Скудным языком описывается физиологические действия, педофилия, психические отклонения, аморальные поступки. Даже чувства девочки, ее потерянность, ее одиночество, ее желание кому-то принадлежать, все это настолько не трогает, что я листала страницы в желании побыстрее завершить чтение, а не найти хоть проблеск надежды на что-то хорошее и светлое в жизни для этой девочки.
Я целую книгу задавалась вопросом: с какой целью писал автор это произведение? Чтобы что?
Книга для меня была ни о чем. Посредственной. Скучной. Поверхностной.
А вот фильм несмотря на то, что я знала сюжет, прошел бодренько. Динамичная картинка, отличная игра маленькой девочки. Но вот тоже не зацепил. Мне не хватило в фильме атмосферы заброшенного дома (слишком он чистый в фильме), захолустья. Если бы я не прочла книгу до просмотра, то фильм бы мне скорее понравился, чем нет.

ДП2023

У країні припливів тонуть субмарини. Від нападів акул. Від жорстокої наркотичної реальності, де у 9 років ти вже вмієш приготувати героїновий шприц.
⠀
Желізі-Роуз просто не пощастило. Не пощастило народитися у батьків-наркоманів, не пощастило мати таке дитинство. Але її рятує уява: завдяки їй звичайна нора під мескітовим деревом перетворюється на Алісину нору, а палатка з мотлохом - у підводний човен. Дім-Торохкало обороняється від білки, а голови ляльок-барбі дають щоденні поради і складають компанію у пустощах посеред високого сорга-гумаю.
⠀
Книжка жорстока. Варто тільки зануритися у химерний світ, який з легкої руки Желізи-Роуз переплітається з реальним, як під ноги тобі падає динаміт. Факти з життя головної героїні, її батьків, єдиних сусідів та бабусі жахають, бо підкрадається розуміння - цю дитину оточували і оточують люди із перекошеною психікою. Поряд з нею немає нікого нормального і не було. Взагалі.
⠀
Звісно, краще не подорожувати до країни припливів. Звісно, краще ходити до школи замість спостерігати, як твій батько закидається наркотичним коктейлем. Звісно, краще мати цілу ляльку-барбі замість однієї тільки голови. Спати на чистому ліжку замість брудного матрацу... Та все, що лишається Желізі-Роуз, це країна припливів, знаркоманений батько, лялькові голови і брудний матрац.
⠀
Яскравий приклад того, як можна тікати від дійсності, котра тебе не влаштовує: бац! І в уяві все завжди так, як хочеться, підкоряється законам, котрі ти сама собі прописала. Дивна фантасмагорія - найкращий порятунок, вона ховає тебе від світу. Цей порятунок стає необхідністю.
⠀
Книжка про вкрадене дитинство і про здатність дитини рятуватися самотужки, будуючи чудернацькі картини у власній голові. Про захисну здатність психіки, яка прикрашає дійсність, розфарбовуючи її яскравими фарбами замість гнітючих чорних. Та коли Желіза-Роуз виросте, їй точно потрібен буде психотерапевт.

Какая мерзость!.. Какой шедевр!..
Я хочу повернуть время вспять и никогда не встречаться с этой книгой. Потому что, кажется, после нее я уже никогда не буду прежней.
Как в свое время "Догвилль", она въелась куда-то глубоко в мозг и будет вечно преследовать своими шокирующими, но восхитительно красочными образами.
Я хочу выругаться и выплюнуть ее из себя. И я хочу посмотреть кино. Да, вот так и буду плеваться, ругаться, отворачиваться и... смотреть.
Потому что это редкостная гадость.
И удивительно светлая и красочная сказка.

P.S. Мне книга напомнила даже не столько смесь "Осиной фабрики" Бэнкса с "Алисой в стране чудес" Кэрролла, как сказано в аннотации, сколько "Мизери" Кинга с "Форрест Гамп" Грума.
А лучше все 4 вместе... смешать, встряхнуть, плотно запечатать, спрятать в дальний темный угол кладовой и никогда не открывать - пусть хорошенько протухнет, покроется пылью и плесенью.

Страна приливов - Митч Каллин

Прочитала... Зависла... Что это было???

Далее один большой спойлер!

Девочка, главной обязанностью которой последние 3 года готовить ширево для родителей, бежит вместе с отцом от трупака передозной мамаши, а заодно и от кредиторов, в заброшенный дом, ноходящийся в Техасе, где в скорости остается совсем одна, т.к. папаша решил "вздремнуть" после долгой дороги, и видимо просыпатся уже не собирается...
Она живет в этом разваливающимся доме, питается крекерами, разговривает с белками, а ее лучьшие подруги - кукольные головки барби, надетые на палец...
По соседству живет женщина, которая как видимо тоже не блещет нормальностью ума, она воспитывает подростка-эпилептика (тоже с явными психологическими отклонениями) попутно делает интересные вещички и чучела из живодных, а заодно и из своей матери, а обнаружив отца девочки и из отца, уберигая таким образом все, что она любит от разложения.
А мальчик пытается взорвать большую акулу-поезд что ему видимо и удается в конце концов...

Не знаю, возможно я не ничего не понимаю в современной литературе, но я не вижу никакой ценности в этой писанине... Хотя нет, одно мне ясно точно, каждый человек счастлив по свойму, видимо иммено этот смысл хотел автор вложить в это произведение...
кстати 19 человек увидели в этом произведение фэнтази? где?

P.S.

Возможно действительно есть некая параллель с Алисой, но в каком же разном ключе написаны эти книги.

"Страна приливов" - это адская смесь наркотического бреда и воображаемого мира одиннадцатилетнего ребенка, Джелизы-Розы, которую папаша, бывшая рок-звезда и нынешний наркоман, увозит от трупа окочурившейся от передоза мамаши. Увозит он ее в Техас, в дом уже умершей бабули (концентрация умерших людей в книге вообще зашкаливает, в этом плане "Страна приливов" может потягаться с любым остросюжетным боевиком, где люди умирают раз в пять минут), где и сам, не откладывая в долгий ящик, спешит последовать по стопам матери Джелизы-Розы и умирает тихой и - возможно - счастливой смертью от передоза. Я вот на этом моменте, наверное, с ума бы сошла, но Джелиза-Роза ничего, держится молодцом. Наводит папе красоту, а то опухшее лицо в сине-лиловых пятнах как-то неприглядно смотрится, готовит ему обед из остатков печенья с арахисовым маслом и ворчливо советует не "печь оладушки", а то попахивает папаша на весь дом уже. Потрясающая выдержка для человека в одиннадцать лет, которая, впрочем, вполне объяснима: еще бы, уже в возрасте девяти лет она готовила родителям героин на завтрак. А уж какие картины ждут ее в новоприобретенном доме - это ни в сказке сказать! Тут и мальчик-эпилептик, который совсем уж непонятно - то ли мальчик, то ли мужик уже, и его немного повернутая сестра-таксидермистка, и их мертвая мать в отдельной комнате (ну, я же говорила про трупы!), выпотрошенная, зашитая и вскрытая лаком в ожидании чудодейственного лекарства или заговора. Вы думаете, Джелиза-Роза страдает и сходит с ума от одиночества? Нет-нет, она вполне себе счастлива, обсуждает происходящее со своими подружками - головами кукол Барби, гоняет белок, сражается с муравьями, пытается подружиться со светлячками, убегает быстрее ветра от Болотного человека и строит планы уничтожения чудовищной акулы-поезда со своим новоприобретенным "будущим мужем" мальчиком-мужиком-эпилептиком Диккенсом. В общем, общие впечатления от этой книги у меня были такие же, как и от первого просмотра фильма "Господин Никто" - ничо не понял, но очень понравилось, дайте еще.

Своеобразная книга, думаю, что многие её не дочитывают до конца, но у меня к ней сложилось такое же отношение, как и к книге Иэна Бэнкса "Осиная фабрика". Не зря в аннотации это и было написано, чем-то они похожи.. Возможно тем, что главные герои дети, которые оказываются в тяжелых ситуациях?!

По прочтении книги можно задаться вопросом, какая она была - детская, исключительно взрослая или же на своего читателя - думаю, что первое сразу можно вычеркнуть, хоть в книге и присутствуют куклы Барби, но вот сюжет.. мурашки по коже бегали, когда я её читала, особенно на некоторых специфических моментах.

Но что можно точно сказать о книге, она "засасывает", ты "окунаешься" в неё с головой. Вот только вынырнуть охота побыстрее.. Воздух исцеляет.

Мерзость, от обилия которой аж передергивает. Задумка книги интересная - показать неприглядную сторону жизни глазами невинного ребенка, который любит фантазировать, и эта способность спасает от удушающей реальности. В результате же наивность героини не перекрывает окружающий ужас. И да, можно поспорить с низкой моей оценкой, сказав, что это реальность, которая существует и происходит, и что воротить от нее нос глупо. Да, наркоманы существуют. Да, они умирают от передозировки. Да, они рожают детей. Да, эти дети предоставлены сами себе. Да, общество предпочитает не замечать таких детей. Но мне не хочется так подробно погружаться в эту тему. Кроме того, автор так смачно описывает грязные подробности, начиная от слипшихся волос и облизываемых кукол (точнее, их фрагментов) и заканчивая трупными изменениями тела. Радует одно - относительно счастливый финал: девочка попадает в добрые руки порядочной женщины, которая о ней позаботится. Но вряд ли это счастье для самой женщины: она получила ребенка с багажом детских травм, которые не могут не отразиться на психике.
И знаете, что меня поразило больше всего? У этой книги есть экранизация! То есть кого-то (лень искать фамилии продюссеров/режиссеров/сценаристов) произведение настолько впечатлило, что было решено потратить кучу сил, времени и денег, чтобы продлить знакомство с героями, сняв одноименный фильм! Акт мазохизма, не иначе.
Я посмотрела. Чувства от картины смешанные. Взрослые играют плохо, они гримасничают и откровенно переигрывают, как будто их цель напугать непослушных детишек в детском саду. Я им не верю. И вроде бы это жирный минус, но.. это хорошо. Это не дает погрузиться в атмосферу происходящего, и потому смотреть фильм было не так мерзко, как читать. Мне очень понравилась работа актеров, сыгравших главных героев Джелизу-Розу и Диккенса. И планы природы сняты отлично. То есть фильм получился чуть лучше, чем книга (редкость, да). И если книгу я читала с мыслью: "что это сейчас было?", то фильм иногда вызывал и другие, например: "ну а что, смысл-то есть".
И это странно, потому что сюжет фильма примерно на 99% повторяет сюжет книги. Различия минимальны, разве что в судьбе кукольных головок. Но замечательный выбор актрисы на главную роль исправил излишнюю "мерзкость" книги. Этой Джелизе-Розе я верю больше, чем книжной. В ней нет наигранной детскости. Диккенс тоже хорош в фильме. Сыграть думающего дурака удалось здорово. Повторюсь, взрослые персонажи в фильме - сплошное рукалицо. Мамка и папка Джелизы-Розы как злодеи из сказки - скалят зубы, таращат глаза. Делл же наоборот - чересчур милая, хоть и должна напоминать настоящую ведьму.
Ну и еще плюс фильма - он целомудреннее. Книгу и так переполняет грязь, и описание того как Делл натурой расплатилась за доставку продуктов вызывает тяжело подавляемый рвотный рефлекс. Фильм не исключил этой сцены, но она прошла скорее намеком: мы все слышали, мы все поняли, спасибо, что мы ничего не увидели.
С чучелами людей и животных в фильме (Делл – таксидермист) слегка перебор, но общее впечатление это не меняет. Да, стремненько, да, многовато, но сюжет есть сюжет.
Итак, подводя итог оценки фильма: главные герои, оператор- оценка 5, режиссер -3, сценарист - а он вообще был?
Книга хуже. Реалистичнее, может, но противнее и депрессивнее. Не читайте. Фильм посмотреть можно, но лучше потратьте это время на сон.

Сучасний американський письменник Мітч Каллін та його книжка «Країна припливів» стали для мене особливим відкриттям цього року. Мало того, що поряд з романом відшукав забуті фрагменти свого дитинства, так ще й сам текст глибоко мене вразив.
⠀
Як би легко ви не вміли говорити про смерть, вам ніколи не вдасться її сприйняти, як маленькій одинадцятирічній Желізі-Роуз. Ця книжка не просто про дівчинку та її безвідповідальних, нікчемних батьків-наркоманів. Вона про суть соціального дна та дітей, які в ньому зростають. Якщо дорослі читачі, швидше за все, збожеволіли б в певних ситуаціях, про які йде мова в книжці, то Желіза-Роуз цілком нормально дає собі ради. Вона тікає у світ фантазій, де її зовсім не турбують трупи чи голод, вона починає розмірковувати над тим, чи з’являються діти від поцілунків, а лякають її тільки болотяні люди ну і трішки привиди.
⠀
«Країна припливів» покаже, до чого ви готові: сприймати реальність в обличчя чи тікати від неї в кролячу нору та падати й падати …
⠀
«…читаючи «Країну припливів», вам здаватиметься, що це вже абсолютне дно, ви помилятиметеся. Через три-чотири сторінки ви проб’єте це дно, а через ту ж саму кількість впадете ще глибше…»
©Роман Малиновський.