Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju2 октября 2016 г.

  Неудивительно, что книгу сравнивают с "Осиной фабрикой" - она у меня поместилась в ту же коробочку "История ради истории". Вот только почему-то к Бэнксу у меня не возник вопрос, а здесь хочется воскликнуть: "Зачем?" Нет, серьезно, зачем это было написано?
  Писать рецензию на книги подобного рода невероятно сложно лично для меня. Из текста не вытащить Идеи, которая обычно вдохновляет, не найти тот посыл, который вложил в свой труд автор, не вычленить конфликт. Даже язык в "истории ради истории" чаще всего оказывается простым, гладким - и это неплохо, вовсе нет, просто эмоционального отклика не вызывает.
  Мне думается, что человек более взрослый и серьезный плюнул бы на середине книги, если не раньше. Не стала бы она ему интересна. Хотя, не смотря на юный возраст главной героини, детской эту книгу ну никак не назовешь - чего только стоит домашняя работа по приготовлению наркотика для своих родителей. И это еще цветочки.
  Впрочем, от своего чересчур странного по обыденным меркам детства Джелиза-Роза совсем не страдает, наоборот, детская фантазия помогает ей украсить обыденность, сотворить из привычных вещей нечто новое. Она разговаривает с головами кукол, находит заброшенный автобус, где умудряется подружиться со светлячками, воюет с белками, встречает приведение и находит нормальным, что отец сидит без движение в кресле битую неделю. На фоне такого встретить в соседях парочку сумасшедших вовсе не кажется таким уж странным.
  Интересно смотреть на мир через ребенка, угадывать, что кроется за фантазией, украшающей серую действительность - поезд-акула, Болотный Человек, смерть. Книга хороша своей атмосферой эдакой "черной" сказки - неудивительно, что многие считают фильм куда лучше, сильнее книги, ведь визуально передать искаженную картинку реальности куда проще.
  Но вопрос "Зачем?" меня все же не покидает.

  8

  142