Tideland

Мир полон сумасшедших, это давно уже ни для кого не секрет. Чего уж скрывать, все мы немного «того», каждый из нас сходит с ума по-своему. Безумие – как спасение души от пугающей и жуткой действительности, как защитная реакция психики. Безумие – это как инстинкт самосохранения и как способ обрести самого себя. Безумие начинается тогда, когда стирается чёткая граница между вымышленным миром и реалистичным. Когда одно плавно переливается в другое…

Название «Страна приливов» говорит само за себя. Это книга о безумной действительности, в которой живёт маленькая девочка Джелиза-Роза. От того, как она жила, действительно хочется бежать сломя голову, не оглядываясь, как бегут от призраков, настолько эта реальность противна и отвратительна. И лишь создав в своём воображении свой собственный вымышленный мир, можно продолжать находиться в реальности. Или играть с реальностью. Ведь теперь, когда с тобой твои придуманные друзья – светлячки и головы от кукол, уже не так страшно, грустно и одиноко, и всегда есть с кем поговорить.

Да, «Страна приливов» меня однозначно шокировала, а в некоторых местах даже напугала, но в то же время я прочувствовала болезненную окраску и глубину этого необычного повествования. Невероятно жутко и необыкновенно волшебно! Здесь непрерывно сталкиваются друг с другом жестокая реальность и светлый мир фантазий маленькой девочки, создавая мощные приливы, которые и «накрыли» меня своей психоделической волной и унесли в свою жуткую сказочную страну. И даже теперь, какая-то часть меня до сих пор бродит по густым зарослям высокой джонсовой травы…

Мир познается в сравнении: в итоге это, конечно, приводит к хорошему результату, но в процессе что-то или кто-то обязательно пострадает. В данном случае “Страна приливов” проиграла в битве параллельного чтения/киносмотрения с “Психо” по многим пунктам, но давайте начнем с хорошего - разберем, чем же очередной роман о детях-маугли привлечет ваше внимание.

Как только я начала читать “Страну приливов”, мой внутренний эмпат построил нейронные параллели с личным опытом (к сожалению, в моей жизни я видела похожий с литературным пример в лице соседей), также сочувствующее “я” прочувствовало всю реальную боль заброшенного всеми ребенка, того, как несмотря на ужасные и некрасивые события в девочке живёт огонь фантазии. В который раз можно убедиться, что мы ломаем детей нашими устоями, правилами и рамками, начиная со школы и заканчивая рабочими отношениями. Когда дети оказываются никому не нужны, их фантазия расцветает до небывалых размеров. Вот именно это напоминание мне понравилось и заставило снова задуматься о том, как нам воспитывать детей, сохраняя их уникальный врожденный дар жить.

К сожалению, первый огонь, вызванный затрагиванием струн души моей, продержался недолго и роман примерно с середины стал скучным и даже временами отталкивающим. Конечно, современное искусство и реальная жизнь всё чаще питаются на шокирующем содержании, но лично я верю в то, что оно всё же должно нести определенное и органическое послание. Однако в “Стране приливов” автор просто потерял контроль над своими овчарками и они стали кусать читателя направо и налево, без особой причины. Ближе к концу каким-то ситуациям просто не было веры, а ведь любые сумасшедшие идеи имеют под собой хоть чуточку настоящей жизни. Иначе мы просто не сможем им сочувствовать.

Я уверена, что сама тема нужна читателю, и я не пытаюсь закрыть глаза на ужасы реальной жизни, но именно то, как привлекается внимание к каким-то темам, имеет важный смысл.

В этом романе точно не ожидайте какого-то развития, это фактически история ребенка, жизнь которого идёт медленно, с детскими причудостями, но под колеса поезда или школьного автобуса. Даже внезапно возникшие соседи не только не спасут главную героиню, а скорее потянут вместе с собой на дно.

Так вот, почему я вспомнила в этой рецензии про “Психо” Роберта Блоха? А всё просто - без огромных спойлеров отмечу, что в обоих романах есть чудоватые таксидермисты, и чучела белок. А также у таксидермистов есть проблемы с матерью. В общем, когда мой мозг внезапно нашёл эту странную связь между книгами, “Страна приливов” резко опустилась на дно восприятия и читать стало невыносимо. Хотелось возвращаться в мир Нормана Бейтса, а не удивляться тому, какую еще мерзость нашего бытия поднимет Митча Каллин со дна карьера.

Как дела обстоят с экранизациями обоих романов?

Тут ситуация копирует себя из выше приведенного сравнения книжных источников. По началу фильм “Страна приливов” привлекает своими необычными приёмами, а также добавляет ярких красок и самой книге. Скажу честно, выбирая между книгой и фильмом я бы посоветовала мучаться кинематографом, потому что вы сможете заполнить некоторые пробелы, возникшие при прочтении. Фактически, фильм отлично визуализирует все кошмарные фантазии о девочке с куклами.

Но если сравнивать с “Психо”, то и фильм Хичкока, и книга Роберта Блоха являются новаторскими, первыми в своём роде. Конечно, для искушенного читателя и зрителя классические произведения могут вызвать и небольшой диссонанс, но в целом, хотя бы в целях саморазвития можно углубиться в роман и фильм, которые являются образцовыми.

А вот “Страна приливов” для меня так и останется в тени более зрелого и прекрасного “Психо”, но, слава звездам, что всё сложилось именно так, а не иначе - ведь как одно произведение стаоло бледнее, так второе наполнилось красок.

И в очередной раз скажу, будьте добрыми и наблюдайте вокруг, вдруг кому-то рядом нужна ваша помощь, спасите их от погружения в хобби таксидермиста, спасите от создания близких им людей буквально своими руками. Замените им чучельных белок!

Странная книга. Страшная книга.
С одной стороны, одиннадцатилетняя Джелиза-Роза ведёт себя, как пятилетняя девочка.
С другой - речь как у взрослой женщины.
Очень хороший язык, интересный рассказ, но при этом - детские поступки. Мне кажется, что так не бывает.
В истории нет глубины. Но есть подводная лодка и наводнение.
Все герои абсолютно одномерные. Хотя, это не удивительно.
Ведь Джелиза-Роза попала в "страну чидес", где есть короли, фламинго, Королева.
Фантазии в перемешку со снами и воспоминаниями.
И очень не понравилось окончание истории. Вернее, полное его отсутствие.
Прочитала, впечатлилась фантазией автора, и забыла. Ибо помнить нечего.

Бывает читаешь книгу и чуть раньше середины понимаешь, что не твоё это. Ну не стоит это читать, потому что неинтересно/отталкивающе/неприятно/местами даже противно, но ты упорно продолжаешь продираться сквозь текст, так как хочется узнать, что же за поворотом. А за поворотом оказывается обыкновенное крушение поезда, которое для главных героев означает освобождение или ещё какую-то муть, а для тебя это просто конец, логично-нелогичное окончание тех мучительных часов, проведённых с книгой в руках.

P.S. Фильм оказался ещё более гадкий. После него хотелось отмокать в ванной целый день, и забыть просмотренное как плохой сон. Но один раз увиденное уже не развидеть.

В литературной игре «Долгая прогулка» нынче в задании было сравнить книгу и её экранизацию. Фильм 2005 года снят довольно близко к сюжету книги, при этом мне бросилось в глаза несколько деталей. В книге бардак и запустение чувствуются сильнее - тут, например, есть пыль - дорожная, «и длинный обеденный стол, и дубовый буфет, и даже воздух, которым я дышала». В фильме пыль как-то не осязается, хотя беспорядок и грязь в нем присутствуют. Я недавно читала книгу «Убийства в кукольном домике» Бетти Рен Райт «Убийства в кукольном домике», там в повествовании на чердаке дома был кукольный домик, который много лет не открывали - где почему-то пыли не было. Когда я готовила фотографию к отзыву на книгу Бетти Рен Райт, мне в свою очередь пришлось отмывать кукольную мебель от пыли. Вот так, думаешь, что живёшь в чистоте, а тем временем внутри дома где-то нарастает энтропия.

У Джелизы - Розы, девочки 11 лет, которая является основным девствующим лицом повествования в фильме на удивление чистые волосы, несмотря на весь окружающий её хаос. Потом в фильме девочка носит шляпу и боа бабушки, и это становится не так заметно. Обратила внимание на то, что Делл, соседкой которой оказалась Роза, в фильме показана как довольно талантливый мастер таксидермии - те чучела животных, создание которых приписано сюжетом этой женщине, смотрятся качественно сделанными. Ну и потом по сюжету обнаруживается, что Делл ненамного младше отца Розы - у них даже было какое-то общее прошлое «вечность назад». В фильме в некоторых ракурсах Делл выглядит лет на 35-40, в книге акцент сделан на телосложение женщины, а не на её внешний вид. Невидящий глаз женщины в фильме показан более страшно.

В целом у книги и фильма не так много отличий, больше неприятно поражает та грязь и деградация, которая в этих произведениях описана. И чем дальше по сюжету, тем хуже. Т.е. и хаос в доме, и порочные привычки родителей ребенок воспринимает как нормальную обыденность, это для него привычно. Хотя, наверное, мир 11-летней девочки, это, скорее не мир фантазий, а мир призраков и смерти. Рассуждения о смерти проскальзывают и в беседах девочки с матерью, и, например, в восприятии девочки окружающих людей (Роза поначалу приняла эту женщину за призрака). Это немного разбавляется другими фантазиями ребенка - у неё, например, есть «друзья» - 4 кукольные головы. Т.е. какие-то социальные потребности у этого ребенка есть - например, желание с кем-то дружить. Но они не осуществимы, поэтому Джелиза - Роза и живёт в стране фантазий. Одну из таких фантазий девочка почерпнула в книге «Алиса в Стране Чудес» Л. Кэрролла. В книге Розе эту книгу читал отец, в фильме Джелиза - Роза читала её сама.

Как же Гиллиам хорошо всё снял! Если б я читала книгу, меня б как раз этот вопрос и мучил бы — КАК это можно экранизировать, ведь невозможно же! Как передать этот сладкий запах папы, который «уходит на каникулы», как понять, о чём думает Роза-Джелиза, и понимает ли она вообще, что вокруг происходит. А Гиллиам молодец, он смог! Говорю так, хотя до второй части фильма так и не могут руки дойти, уж два года как. Зато воспоминания — ярче некуда, и прямо книга дышит.

Надо сказать, я долго удерживался, дабы не цитировать все подряд птичьи места из уже отрецензированных мной книг ДП, дабы не выносить мозги всем и каждому, кому они на глаза попадутся, а особливо судьям, ведь читать и разбираться в местной шизофрении — их прямой долг, но теперь, кажется, прорвало — терпите. Так вот, о чём бишь я, о Розе-Джелизе: губа у девчонки вовсе не дура, вы послушайте, какие содержательные и глубокомысленные песни сочиняет она со своей куклой, в строчках их обнаруживается прорва ума, палата сообразительности и доля разумного эгоизма. В чём целиком и полностью её поддерживаю и чему целиком и полностью потворствую:

Определённо Роза-Джелиза птица! И определённо эта птица ещё птенец (что не удивительно, поскольку ей всего 11), и даже синтаксические конструкции она строит по образу и подобию перемоих, судите сами: «Если дух оказался не дух, то тогда он, может быть, друг».
Но более всего, вне всяких сомнений, поражает меня эта девочка тогда, когда она! Сама! Определяет птицу в своём новом друге!

И это не случайно вскользь сказанное и наскоро забытое, она и дальше помнит самое важное — что он за птица и почему:

Так что наркоманство здесь не только у папочки с мамочкой. Оно вообще всюду в воздухе разлито (ибо превращать трупы в болотных людей тоже наркоманство, я щитаю).

А и везёт мне на соответствия же книг, которые читаю. Здесь даун (или что там у него за отклонение, я в этом не разбираюсь, не моя стезя) Диккенс, у Липскерова физик Гоголь, у Битова тоже, как ни странно, дядя Диккенс…

Будь осторожен, пипец возможен!
Наверное есть спойлеры.

Мдее. А ведь сколько раз я зарекалась покупаться на аннотацию. Я ведь люблю "Осиную фабрику", поэтому заявление о том, что "Страна приливов" представляет собой гибрид "Осиной фабрики" и "Алисы в стране чудес", буквально заставило меня взяться за это произведение. Вот только я забыла про одну вещь. Про то, что смесь двух хороших вещей зачастую приводит к появлению продукта, который можно охарактеризовать как "ни рыба ни мясо".

Нет, трэш то получился. Ого-го! Еще какой трэш. Причем первую четверть я читала с большим воодушевлением. История девочки, чьи родители конченые наркоманы, причем папаша - престарелая рок-звезда, а мамаша (тварь еще та), как выясняется, уже двинула кони. Девочка абсолютно ничего не видит в жизни кроме телевизора и упоротых предков. Зато в свои юные годы в её обязанности входит приготовить завтрак в виде дозы героина и помассировать распухшие мамашины ноги, далее следует получить пару зуботычин и отвалить до следующего дня (но только не трогать батончики "кранч"!). Не удивительно, что смерть матушки девчонку не огорчила, а перезд с отцом в халупу где-то на окраине Техаса воспринялся как приключение. Все бы ничего, да и отче приказал долго жить! Тут уж мне стало немного неуютно. А она будто и не шибко запаниковала даже. Бегает себе, играет с подружками ( головами от кукол Барби). С едой только напряжно очень, на одних крекерах и арахисовом масле долго не протянешь. Но тут появляются новые психи. По соседству оказывается есть дом, в котором живет пиратка-таксидермистка и её брат(тоже не совсем в себе). Еще с ними мама "живет", правда в состоянии, сходном с состоянием отца главной героини. Здесь мне вообще стало противно. Количество гадостей превысило мою личную норму, при которой я спокойно читаю книгу. К тому же я просто не могла выбросить из головы старческое причитание "бедная девочка, бедная девочка! Где же ты моешься, что же ты кушаешь?". Вся атмосфера книги меня просто угнетала. Перебор! Перебор с трэшем, вот правда, чуть-чуть умеренней бы.
Не думайте, я дочитала без проблем, книга то крохотная. Просто даже не знаю как оценить. "Понравилось" поставить - рука не поворачивается, но и не скажу, что "не понравилось". Вот и выходит, что нейтрально.

Алиса в Стране Приливов.

Еще в детстве прочитав Алису в стране чудес Льюиса Кэррола, я никак не мог ожидать, что можно найти настолько точную и в то же время ужасающую интерпретацию, относительно нашей реальности.

Наша Алиса, Джелиза-Роза, девочка которая относится к жизни со сверх поэтичной фантазией, которая способна превратить всю пошлость, низость, обреченность и просто странный странный мир - в нечто неординарное, поражающее изяществом даже самого последнего аутиста с первых же страниц.

Это мир переворотов с то ли ужасами, то ли сказками, где добрый отец Ной, рассказывающий дочке мифы и истории, пробудившие в Джелизе-Розе любовь к приключениям и богатой фантазии, оказывается последним наркоманом и бесхарактерным человеком, давая своей жене, по совместительству, болотному человеку, разрушать жизнь бедной девочке.

Или же ее "муж", капитан Диккенс на подводной лодке в шалаше, или акула в виде паровоза, Призрачный Человек - сестра юного капитана, Похититель Пикника, и конечно головы кукол Барби - как все лучшее, из худшей жизни на земле. Так что это, попытка найти рай в аду или же просто детская забава не понимающего ребенка, каждый выбирает сам.

И чтобы увидеть весь ее полный и необычайный мир, который прячется от тусклой реальности, достаточно лишь забраться на насыпь и увидеть страну приливов, где лампа - мать светлячков, внизу подводные лодки, поезда-акулы, белки-убийцы, подружки-куклы на пальцах, болотные люди в дженсоновой траве, вечно живое чучело отца в доме и другие герои.

В детстве у всех у нас были свои фантазии, каждый представлял своё, но как я же рад, что мое детство было лучше, но и как же было интересно читать историю одной огромной фантазии в чудовищном мире Джелизы-Розы, привидения-миссис-капитан подводной лодки "Лиза".

И даже при всем страшном и несправедливом, что творилось в жизни этой маленькой девочки - все ее удивительные причуды еще раз натолкнули на мысли просто немного помечтать, и тогда даже самая Дания будет так близко от провинции Техаса. И только самый конец книги заставит задуматься кто ты и где ты, и вместе с неясным завершением: впасть в глубокую драму или же войти в неистовые волшебные размышления.