Tideland

У меня есть два тэга, которые абсолютно противоположны друг другу. "Светлое и прекрасное" я ставлю особенно нежным и добрым книгам, которые пропитаны чистым чувством любви или дружбы, искренней детской непосредственности и прекрасной простоты каждого дня.

А "чернуха" - это когда много грязи, кровищи, кишок, инцеста, насилия, психопатии и прочих замечательных противностей. "Чернуху" я, признаться, люблю больше и читаю чаще.

Но "Стране приливов" - вот это да! - подходят сразу оба определения. Как вам понравится история девочки, которая с девяти лет каждое утро варит родителям ширево? Её отец - бывшая звезда рок-н-рола, а мать - разжиревшая скотина, и называет свою дочь не иначе, как "говнюха" и "псина паршивая".

А теперь ещё они с папой переехали на одинокую ферму, поблизости нет ни души, единственная еда - засохшие крекеры, а папа, как на зло, уснул в кресле и не просыпается несколько дней.

В мире полно дыр. Дыры повсюду, а в них люди и всякая всячина. Белки, кукольные головки и болотные люди. Всякая всячина проваливается в дырки и иногда лежит там по тысяче лет. Некоторые дома тоже похожи на дыры или на могилы.

Вы думаете, Джелиза-Роза несчастна?
Нет, конечно! У неё есть четыре подружки - головы кукол барби. Самую умную из них - Классик - она носит на пальце, вместе они исследуют заброшенный автобус, дают имена светлячкам, наблюдают за призраком толстой женщины и спасают остальных барби от муравьев-захватчиков.

Покойникам нужны тонны магии - живым людям столько не нужно.

Но нашу героиню волшебство окружает повсюду, и в её детском сознании чудесные фантазии спокойно уживаются с жестокостью реальной жизни. В её мире всё просто и правильно, нет страха, нет несправедливости.

Зубные щётки иногда умирают. Щетина темнеет, и всё. Кроссовки тоже умирают. И дома. И мамы с папами. Планета полна умирающих, умерших, мёртвых. И только красивые, такие, как Классик, живут вечно. Смерть безобразна.

Это одновременно и красивая история о детстве, и жестяковый треш - сочетание дикое, но на удивление удачное. Единственное, чего хочется пожелать и себе и всем остальным - научится видеть эту жизнь, как Джелиза-Роза: плохое принимать безропотно, а хорошее можно создавать и сам себе.

"Страна приливов" - не страна, где пятидесятилетние дамы страдают от климакса, хотя... Тоже неизведанная территория, данные о жизни на Марсе среди нас. Если взять ребёнка и вырастить его в запертой комнате, то он будет думать, что эта комната и есть весь мир, потому что ребёнок не знает о существовании остального. Если всегда носить на лице капроновый чулок при разговоре с ребёнком и жить при этом в отрыве от социума - то он будет думать, что так и надо делать всегда. Если ходить в такой же ситуации всё время голышом, то он не будет задумываться, морально это или нет. Соответственно, если без внешних социальных вмешательств вырастить ребёнка в атмосфере лёгкой наркоманской шибанутости, то ребёнок будет думать, что нормально готовить для родителей ширево и получать люли, нормально, когда взрослые жрут конфеты, а дети - нет. Нормально играть с кукольными головами (хотя это и так нормально!) вместо целых кукол, целоваться с большими мальчиками по такой же большой любви. Нормально, когда папа сел попутешествовать по волшебному миру наркоты в кресло, да так и путешествует уже не первый день, противно попукивая. Или вот абсолютно нормально делать изо всего подряд чучелки. Откуда же ребёнку знать, что это всё не такие же проявления жизни, как цветочные поля, ветер, деревья, хлопья на завтрак, приветствия друзей и ругань в сторону тех, кто неугоден? Разница только в наших головах.

Джелиза-Роза - абсолютно нормальная девчонка, которая выросла в условиях, от которых у впечатлительных к реалиям жизни людей могут вылезти глаза на лоб. Так как с ней никто не возится, родители слишком заняты героиновыми трипами, она развлекает себя сама, как умеет. Как назло, мир вокруг не подсовывает ей ничего "нормального" по общепринятым обществом стандартам, сплошь какие-то одичалые полусумасшедшие личности, на которых и приходится опираться. В такой атмосфере сам начинаешь чувствовать, как немножечко едет крыша. А вместе с тем, она занята совсем обычными вещами: играет, гуляет, влюбляется, переодевается и переодевает других, радуется солнышку и новым открытиям, интересуется делами животных и кукол. Самая обычная алиса в наркоманской Стране Чудес, вот только свою алиснутость и чужеродность она не ощущает, хотя мотив этой книги и проходит алой нитью через весь роман.

Взглянуть на Марс другого мира среди нас, конечно, интересно, но произведению не хватило чего-то ещё. Какой-то второй линии или, может быть, объёма. Или же, напротив, объём можно было бы сократить, чтобы получился рассказ, потому что для романа текст жидковат, а для рассказа - великоват. Всё равно читать было любопытно, без какого-либо знака минус. В конце концов, читать про ненормальность нормальности и нормальности ненормальности тоже нормально.

Der’mo ebu4ee — в одной из жизненных (пока ещё для него жизненных) ситуаций произнёс отец главной героини. И именно эта короткая идиоМАТическая фраза лучше всего отражает первичное реактивное ощущение, возникшее в клетках моего извилистого серого вещества. Не люблю (хотя и умею) матиться, но тут кроме матерка мало внятного напрашивается на язык.

Дальше...

И не то, что книга вызывает отвращение из-за отвратного содержания (хотя и такое наполнение в ней имеется — и физиологичность, и непристойности, и перверзии разного алко-нарко-некро-педо-рода). Вовсе нет, к этому мы привыкши. А оторопь вызывает вечный вопрос — а зачем? Зачем вообще выродилось вот это книжное чудо гороховое, именуемое «Современной зарубежной литературой»? Какой концепт в нём (в чуде гороховом) содержится? Так и хочется спеть «ты скажи, ты скажи чё те надо, чё надо?», адресуясь к автору. Потому что ничего кроме «захотелось повыё...ться» в голову не приходит.

Просто на похожие темы написаны и прочитаны другие, на мой взгляд и вкус более толковые книги — прежде всего, Кена Кизи имею ввиду. И там всё более-менее понятно и внятно, и как относиться к читаемому зависит от самого читателя, от его собственных ценностных ориентиров. А в этой книги ничего такого я не обнаружил. Нет, понятно, что образы и отца, и матери донельзя отвратные, и потому это отвратное отношение читателя к ним вроде как бы должно перекинуться и на их образ жизни, и на послесмертия. Но слишком старательно это нужно вытаскивать из книги и тщательно формулировать, а само — нет, не вытанцовывается. Да и вот это их наркофильство покрыто затем слоями следующих книжных событий и потому перестаёт быть смыслом/антисмыслом. А может быть, это автор вообще в отношении американских контркультур выпад сделал? Типа зеркало литературное поставил, позырьте, люди, вот чё вас ждёт, если вы не перестанете с герычем и прочими метадонами дружбу водить? В общем, слишком всё это по-американски.

Ладно закончим бухтёж и отправимся в видеоряд, вдруг там что-то станет иначе и суть выйдет из сумрака...

(прошло два часа) А вот фильм — совсем другое дело. И не потому, что плохиши стали хорошишами. А чисто с точки зрения кинематографической. Отличный видеоряд, хороший подбор актёров, актёрская игра и работа оператора выше всяких похвал, гримёры и костюмеры поработали на славу, создав именно такие образы, какие были спрятаны в тексте книги, и даже некоторое неизбежное изменение сюжета скорее всего пошло фильму на пользу.

И тут хочется, наконец, сказать пару слов об одиннадцатилетней девочке. Которая в силу образа жизни родителей не посещала школу (однако худо-бедно умеет читать) и не имела друзей, и потому вынужденно постоянно играла в ролевые игры, которые и так свойственны для детей определённого возраста. Просто здесь наша героиня играла все роли сама, помогая себе при помощи голов от барби и прочих предметов внешнего мира. А собственной фантазии ей хватало с лихвой. Понятно, что такие детские ролевые игры постепенно помогают ребёнку социализироваться, однако в нашей весьма специфической ситуации…

В итоге получается так, что книга вымучила оценку 2+ — плюсик за те мысли и поиски смысла, которые она вызвала во мне-читателе. А фильм получает ровно на один балл больше, т. е. 4- — минус за чувство омерзения при просмотре некоторых натуралистичных сцен, которые киноспециалисты были вынуждены вставить в фильм, ибо без них и фильм бы не состоялся. И дело даже не в натурализме, ибо видишь, что поработал гримёр или сделан муляж трупа, а дело в том чувстве противного, когда 11-летний ребёнок возится с этим воняющим покрытым трупными пятнами телом своего наркоши-отца, трогает его, обнимает и даже спит с ним в обнимку. Но тут опять мы возвращаемся к автору книги, все претензии к нему.

Маленькое ОТСТУПЛЕНИЕ, касающееся голов барби и прочих полуигрушек. Чего греха таить — я и сам подвержен вот этой страсти «спасать» выброшенные или потерянные игрушки или их запчасти, вон на полочке под телевизором стоит маленькая коллекция найденных на улице фигурок неопознанного назначения.

Года три тому назад нашёл в траве вот такую миленькую Багиру (хотя у Киплинга Багира мужского рода, но мы ведь по нашенскому мультику привыкли, так что девочка) — поселили её в книжный шкаф, хранить сокровища.

А лет этак с пяток тому назад в сугробе возле тропинки лежала занесённая снегом чумазая Снегурочка — конечно же обобрали-подогрели — ну, вы поняли — выстирали девчонку и определили на жительство к книгам, ей там с книжными персонажами не скучно, а в Новогодье она конечно же переезжает куда-нибудь попочётнее.

Нынешней зимой опять же полузанесённого снегом нашли в гаражах вот такого порося, и даже с голосом — песенки пел. Попытки разыскать хозяйку посредством объявления в соцсетях успехом не увенчались, хрюндель пару недель пожил в редакции, а потом был отдан случайно зашедшей в газету девочке (благо мама девчушки не возражала) — чего ему у нас томиться.

А на рабочем ПК стоят тоже какие-то другие чумазые игрушечки — пусть живут.
Так что все мы немножко Джелизы-Розы…
Но не таксидермисты, слава Богу, нам и титула Спаситель хватает :-)

Очередная больная книга, вполне себе достойно пополнившая мою скромную коллекцию изврата. Вещи на этой виртуальной полке объединяет схожий сюжет – по каким-то причинам главный персонаж оказывается с края мира всего и, не имея рядом здравого наставника, составляет собственную картину мироздания, со своими порядками, правилами и – самое страшное – нормами, которые обычного человека лишат дара речи. В лучшем случае.

Здесь это девочка Джелиза-Роза. «Воспитанная» (без кавычек не получается) родителями-наркоманами, она в конце концов осталась одна в техасской глуши. Недвижимый отец сидит в кресле, а Джелиза-Роза с подругами (а это, други мои, пять кукольных голов) исследует дом и окрестности. Светлячки становятся ее будущими одноклассниками, женщина-соседка проходит стадии привидения, феи и ведьмы, а когда ее больной братец говорит Джелизе-Розе, что у него есть подлодка, и он – ее капитан, девочка нарекает его своим мужем и с готовностью принимает необходимость уничтожить акулу, которая носится по рельсам. В общем, полный набор.

Это неплохой пример подобной истории. В происходящее безумие верится, потому что если путь становления ребенка личностью начинается с того, чтобы дезинфицировать шприцы (надо же родителям поутру ширнуться), то как-то и не видишь ничего из ряда вон выходящего, когда с девочкой говорят кукольные головы и собственные отражения. Игры воображения плавно превращаются в навязчивый мир наваждений со всеми его прелестями и ужасностями: реальность уносится, мнимая власть над собственной фантазией кружит голову, и мир воображаемого становится единственной возможной действительностью. Обычно все заканчивается – или хотя бы приостанавливается – появлением кого-то извне, кого-нибудь, кто посветит фонарем в лицо и спросит в ужасе, мол, дитя, что с тобой случилось, надо вызывать полицию/скорую! Однако здесь история завершается иначе, и из нее просто не успеваешь выкарабкаться. Что однозначно плюс для истории и минус для душевного состояния читателя.

Единственное, над чем не могу не поехидничать, так это над тем, что главный персонаж – девочка, притом что заметно – писал книгу мужчина, у которого довольно смешные в своей ограниченности представления о подрастающем женском организме. Хорошо еще, повторы одних и тех же фраз не успели довести до фейспалма, а только поулыбали.

По итогу книга очень даже ничего себе, а фильм по ней, к слову, не экранизация даже, а скорее визуализация, почти дословная. И то, и другое рекомендуется желающим оказаться ненадолго в совершеннейшем дурдоме.

Не знаю на что рассчитывал автор данного произведения..Написано-фантастика-не согласна я,проза-не дотягивает.А далее спойлеры...
У нас главная героиня девочка, у которой папа и мама наркоманы,девочка готовит им зелье. Мама умирает. Папа увозит дочку в дом своей мамы..и засыпает?НЕ -он умирает. Девочка считает что он спит. Соседи не лучше-женщина ,живущая рядом -бальзамирует труп Ведет она неадекватно. Воспитывает больного подростка. Вывод-ни одного нормального человека в произведении нет .Может это и надо принимать за фантастику? тогда я глубоко разочарована. Книга написана не художественным языком.На мой взгляд ,ценности художественного произведения нет. Почему? Начнем с того -какое название? СТРАНА ПРИЛИВОВ. Мне это непонятно.Я с удовольствием выслушаю предположения ,прочитавших эту книгу.Даже женщина ,оказавшаяся рядом с сиротой обирает ее.В чем смысл-мне непонятно.Сирота,хуже некуда,катастрофа и что? Это даже экранизировано..единственное что я понимаю-атмосфера произведения есть .читается..но и все.На мой взгляд,книга должна оставить след в человеке,зацепить чем -нибудь.НЕ оставлять чувства пофигенности и удивления.

Мааамооочкаааа! Эта книга пострашнее ужастиков будет. Я раз десять за голову бралась в надежде прижать подымающиеся волосы. Но они упорно торчали дыбом. Я по наивности и впрямь поверила про симбиоз «Алисы в стране чудес» и «Осиной фабрики».

Аааааааааааа! Так меня аннотации к книгам еще ни разу не накалывали. Сижу, читаю, на голове панковский гребень, по телу мурашки с консервную банку, глаза размером с приличное блюдце. А спросите, про что читаю? Про милую, творческую девочку, создающую вокруг себя фантазийный мир. Мир, который помогает ей вытеснить из своего окружения тонны извращений, ужасов и пороков.

Но книга, как ни странно это прозвучит, омерзительно прекрасна.

ОМГ.... шо это было??? По ходу у меня прилив...не, не так - приход от этой книги...
Престарелый наркоман-отец-в прошлом-кантри-звезда увозит 10-летнюю дочь в ПОДМЫШКУ ВСЕЛЕННОЙ - Техас))) Увозит подальше от тела умершей от передоза матери - королевы Гунхильды. Что встретит в чудесатом Тексисе милая малышка Делиза-Роза, кипятящая шприцы по утрам вместо завтрака и варящая ширево любящим родителям?
А вот это уже совсем другая история - не менее "животрепещущая" и фриковая... Сделаю тонкий намек - Делла-"чучельница", фанат и профи в сохранении на память того, что требует погребения... Есть силы читать такоЭ - вперед, на амбразуру! )))
Да, я получила свою долю кайфа. Да, я не читаю подобные безбашенные книги. Да, я поставила 4 звезды. Ну и что ж? Иногда хочется просто сойти с ума. Сделать перерыв между серьезными произведениями, подурковать, почувствовать себя эдаким фриком))) Конечно, я не приняла эту историю всерьез. Хотя... Что уж греха таить, семей, подобных этой, немало в мире. К моему большому огорчению. И, кстати, дети любят своих родителей-наркоманов, несмотря ни на что, и покрывают их. И последнее. Не так давно по ТВ в новостях показывали чудовище, играющее в куклы.....собранные из кусков мертвых тел..... КУДА КАТИТСЯ МИР????????

Rampampam
Некоторые книги написаны исключительно как готовый киносценарий к фильму. Если бы у меня был выбор посмотреть фильм или прочитать книгу, то я определенно выбрала бы фильм. Но конкретно в данном случае мне не очень повезло с выбором, поэтому сначала пришлось окунуться в страницы текста, а потом утонуть окончательно за просмотром кино. И к фильму у меня вот совсем нет вопросов, мыслей, кстати тоже, но это ладно. Когда меня в последний раз посещали умные мысли, даже и не вспомню, но отсутствие мыслей никак не влияет на просмотр. Потому что с первого кадра погружаешься в атмосферу бесконечного хаоса и фантазии вперемешку с реальностью одиннадцатилетней девочки с красивым именем Джелиза-Роза, без всяких нравоучений о морали и абсолютной бессмысленностью происходящего. Просто кадры кинопленки, промежуток времени, довольно короткий, состоящий из воспоминаний прошлого и текущего настоящего. Имя, кстати, единственная красивая вещь как в фильме, так и на страничках книги. Все остальное не очень.

Rampampam
То, что у наркоманов бывают дети, не новость. И то, что дети, как правило, несчастливые тоже не является открытием из ряда вон выходящим. Ведь наркоманы такие же живые люди, пусть с болезненным пристрастием к наркотикам, но все же люди. Не рептилоиды, не животные, а прямоходящие сапиенсы, которые создают полноценные семьи с детьми, становятся рок-звёздами, пишут шикарные треки, а в промежутках между концертами вместе с любимой женщиной обкалываются героином. И меня даже не царапает тот факт, что желанную дозу для родителей готовит ребёнок, который никогда не ходил в школу, но кем-то научен читать. Умения бороздить на просторах страниц вполне достаточно для существования ребенка в ограниченном пространстве квартиры. Дозу сделал и падай в нору следом за кроликом. А ведь в семьях наркоманов бывают вещи и похуже, например, вечно голодный и наркозависимый, как и родители, ребёнок. Здесь, к счастью, этого не случилось. Джелизу-Розу любили, отец, так уж точно, довольно своеобразно, но ведь любовь выражает каждый по-своему. Иногда любовь ограничивается совместными завтраками и мечтаниями уехать в другую страну.

Rampampam
Меня поразило в книге другое, а именно, количество людей с отклонениями на один квадратный метр. Вот маленькой девочке совсем не повезло, сначала с родителями, которые не были с отклонениями, но как-то быстро выпали из истории, оставив ее в одиночестве сражаться с миром взрослых и выживать, а потом с людьми, встреченными в глуши. Сумасшедшая старуха-таксидермистка и покалеченный под стать старухе брат, даже доставщик продуктов и тот не от мира сего - комбо. По-хорошему их лучше бы упечь в соответствующее учреждение под названием психолечебница, но я же на столько добренькая, чтобы сочувствовать двум взрослым людям, которые сами живут посреди хаоса, так ещё и девочку тянут в своё болото. Поэтому старуху и братца-кролика выпотрошить, сделать чучел и использовать в качестве атрибутов для интерьера, так от них больше пользы.

Rampampam
По итогу, фильм выигрывает хотя бы просто потому, что фактически повторяет весь сюжет без добавлений отсебятины режиссёра. Смотреть приятнее, картинки красочнее и по времени менее затратно. Тот самый редкий случай, когда экранизация реально выигрывает по сравнению с книгой. Мимо книги вполне можно пройти мимо, потому что идеи никакой в книге нет, для чего все это автор нагородил для меня так и осталось тайной, покрытой мраком. Конечно под атмосферу истории лучше подходят треки рокеров всем времён - Kiss I was made for lovin’ you или AC/DC Highway to hell. Но я считаю, повторяющиеся слова Minelli, не несущие никакой смысловой нагрузки, прекрасно передают бессмысленность происходящего.

Rampampam…

Трындец. Вот с чего начался флешмоб 2012 для меня.
Иногда просто необходимо промыть себе мозги, взять миксер, и...
Сейчас есть целый пласт подобной литературы.
Начиная с Осиной фабрики Иена Бэнкса,
захватывающей дух и безукоризненно написанной Девочки, которая любила играть со спичками, и поплатилась за это, за авторством Гаэтана Суси,
книги Капоте, похожей на эту,
сумасшедших, по мнению обывателя, но очень близких нам детей из камеры хранения Рю Мураками,
да взять хотя бы даже меланхоичную охоту на овец его тезки Харуки.
Страна приливов буквально засосала. Не зря предупреждали в книге:

-Если сорвешься отсюда, будешь лететь сто лет, прежде чем упадешь в океан

И я упал, поплыл в стае рыб, и моими соседями оказались две дохлые рыбки-наркоманки, мама и папа, их малёк, выросший на телевизоре и странноватой любви ширявшихся родителей, слабоумная рыбка-эпилептик и рыбка-таксидермист.
А, да, там еще 4 головы селедок Барби проплывали, так, за компанию.
И состоялся такой конструктивный диалог:

— Ты моя лучшая подруга!
— И ты - моя!
— И я люблю Диккенса.
— Он милый принц. Он могучий король.
— Он яблочный сок и вяленое мясо.
— И все мы вместе — счастливая семья.

Ах, да, там еще есть поезд. Скажете, откуда в океане поезд? Мне-то откуда знать, я простая рыбка, плыву, примус починяю.

Ни прибавить, ни убавить. Читайте.

Долгое время эта книга интриговала меня, возглавляя мой список историй о странных детях. Я такое люблю: чтобы необычные отклонения, крипотно, с вывернутой логикой и неожиданными поворотами, обнажающими истинную суть происходящего. Хотя есть и вполне милые истории о детях просто слегка чудных, но сейчас аннотация обещала крышесносный синтез "Осиной фабрики" и "Алисы", а значит, сюр, иллюзорность и жесть максимально ржавого пошиба. Моя обожаемая Джоделль Ферланд на кинообложке тоже намекала на незабываемые впечатления. И вот вроде бы технически оно всё так... Но в то же время совсем иначе.

Если вы тоже искали здесь жутковатых детей – возможно, маньячных, возможно, жестоких, возможно, даже инфернальных – то выдыхайте, их здесь не будет. Главная героиня – девочка, конечно, немного специфичная, но лишь из-за особенностей воспитания. И именно сюда всё и упирается. В ту срань, которую родители порой творят со своим ребёнком просто потому что не умеют жить сами. В то, во что они могут его превратить. Превратить его разум в кашу, а реальность подменить замкнутой субсистемой со своими извращёнными законами. Но стоит лишь выйти за её пределы, стоит остаться один на один с этой реальностью – настоящей, а не сублимированной, как всё утрачивает смысл и начинает расползаться по швам. Всё, что ты считал незыблемым, рушится, истина искажается, ткань бытия рассыпается в твоих руках. И вся жизнь превращается в попытки воссоздать новый мир из остатков мира старого, порушенного и никому не нужного, из мусора и изломанной логики. И ты окружаешь себя этими осколками реальности, придавая им новые смыслы, как в калейдоскопе, не зная, что единственный разрушенный и изломанный здесь – это ты сам.

Происходящее может показаться лютой дичью, танцами на гробах, запущенной шизофренией, но лишь в рамках общей картины. А в сюжетном плане таких моментов здесь очень мало. Хотя о чём это я? Здесь вообще нет сюжета. После внезапной шокирующей завязки мало что происходит, фабула предельно бедна на какие-либо события. Читателю предлагают офигевать от самой ситуации, мыслительных цепочек девочки и того, к чему оно всё приведёт. Однако в таких случаях очень важно то, как автор это прописывает. А Каллин явно не дотягивает. Ты головой понимаешь, что происходит некий трэш, но соответствующего психологического эффекта нет совсем.

Единственное, что безусловно спасает положение – объём книги. Я ещё удивлялся, почему она такая маленькая. А о таком много и не напишешь. Тут по сути вообще не о чём писать. Странненькая зарисовка об искалеченных людях, которых засосало в трясину неблагополучной жизни. Посмотреть беглым взглядом, поразиться и закрыть.