Теллурия

Первое знакомство с творчеством Сорокина получилось впечатляющим. Мне сразу показалось, что с Пелевиным они если и не братья близнецы, то уж точно духовно и идейно очень схожи. Возможно, погружаться в мир этого цикла стоило с первой книги и постепенно разбираться с происходящим. Потому что "с места в карьер" видится сплошная абракадабра. Тут и языковые особенности, и геополитические, и социальные, и общественные. Сорокин проделал титанический труд по обустройству будущего не только России, всего мира, стоя на твердокаменном фундаменте истории.
Роман полон эвфемизмов и гипербол, тонкого юмора и острой сатиры, критики и знакомых мест и имён. Но чтобы лучше разбираться во всех околичностях, что использует автор, надо то ли быть более начитанным его текстами, то ли дотошнее разбираться в истории и политике. А иначе выходит сборник странных-престранных рассказов вроде бы и связанных между собой, но это не точно.
Метафора теллуриевого гвоздя очень интересно показывает постепенное отупение ныне живущих, сосредоточение на чём-то одном, зачастую личном. Вся суть духовного просветления сводится к совершеннейшим глупостям - жене хочется повидать умершего мужа, парень желает добыть пропавший инструмент встретившись с погибшим братом, кто-то видит замки и галлюцинирует о великой победе, а другому достаточно спасти голубого котёнка из горящего дома. И для всех этих радостей надо вбить в голову гвоздь. А ещё так лечат слабоумие, шизофрению и прочие радости жизни. Но дальше всех, конечно, шагнул президент, у которого в голове побывало несколько десятков гвоздей... Ну, вы поняли.
В сухом остатке могу сказать, что книга скорее зашла, чем нет. Но то ли стоит более вдумчиво читать Сорокина, то ли просто нужен основательный багаж для путешествия в его книги. Советовать? Скорее нет, хотя если Пелевин ваш герой, то обязательно попробуйте.
И пара слов про озвучку. Некрасов Денис и Бондаренко Татьяна справились с этой книгой на ура. Начитка добротная, эмоциональная и артистичная. Некрасову досталась большая часть романа, но слушать главы, прочитанные Бондаренко, было отдельным удовольствием.

Мерзотно... :((. Даже несмотря на:

(а) вечнозлободневную немытую Россию ;
(б) вечнозависимое от какой-нибудь порочной хрени (назовём её, к примеру, теллур) "свободное" человечество;
(в) занимательную футурологию индивидуализма (трансгендер и зооморфы лишь начало ;)) ;
(г) вернувшееся средневековье (привет от Хёйзинге!);
(д) обширный диапазон стилистических вариаций новелл, из которых сшит текст (местами рюшечки красивые, но устаёшь от этого одновременного говорения на двунадесяти языках).

Оригинальненько? Как бы да... Но за всей этой словесной пестротой чего-то умного-доброго-вечного не просвечивает, ну нисколько :((

PS В моей системе литературных координат - это какой-то недоПелевин. Причём злобненький.

О, владыка сердца моего! Дай мне сил, чтобы полюбить эту книгу, невзирая на взоры не пробировавших по уму сей сладчайший труд.
О, владыка пера моего! Дай мне сил, чтобы не уподобляться всем и каждому, но найти истину, идущую от сердца и ума моего.
О, владыка глаза моего! Дай мне сил, чтобы хоть краем глаза не коснуться чужих изречений, кромсающих сей труд, аки гвоздь теллуровый черепа просветлённых.

Нет не дал мне сил владыка, чтобы не коснуться краем глаза изречений чуждых. Коснулась я, и ничего не произошло.
Потому что мне понравилась книга, почему - не скажу, а на мнения других плевать мне с башни колокольной.

Итак. Сначала по вселенной Сорокина. Если я правильно поняла, а не факт, что поняла. Будующее нашей страны. Россия распалась и к власти на каждом клочке пришли Цари, Князья, партия и всё что только можно, кто на что горазд. И вот в этой каше варится произведения Сорокина.
Книга составлена из отрывочных историй, пронизанных тонкими намёками, на толстые обстоятельства. Вот тебе аллюзии, а кое где, на мой взгляд, присутствуют элементы сюрреализма. Единственное, что я для себя не решила — это утопия или антиутопия?
Почему мне нравится эта книга?
1) Шикарный слог. Даже пошлость и чернуху нужно уметь подать со вкусом. Богатый лексикон, манера повествования и смелость автора, меня пленяет.
2) Крючки, намёки, отсылки и всё такое. Сорокин тонко издевается, завуалированно презирает и ненавидя любит. Крючки, кругом одни крючки.
3) Интересная альтернатива будущего. Нас всех интересует, то что нас ждёт. Поэтому, мне кажется, жанры утопий и антиутопий нас очень привлекают и пугают в тоже самое время.
Я хочу предложить название жанра)))
Бытовая сюрреалистическая утопия с элементами драмы.