Чёрный город

Да, Фандорин поседел в первой книге, а в тринадцатой постарел. С одной стороны маниакальная щеголеватость и постоянная работа над собой, а с другой - невесёлые мысли, 58 лет как никак. Хотя для героя такого масштаба всё равно рановато предаваться меланхолическим заунывным песням типа:

И так на протяжении всего повествования: "надо"-"зачем?"-"по другому нельзя"-"надоело"-"а кто тогда спасёт мир?" В этом весь Фандорин. Если раньше Фандорина расстраивало только несовершенство мира, особенно российской действительности, то теперь и собственное несовершенство накрыло его.Хотя, быть может, это всё оттого, что он не нравился себе бритым?
Место повествования наиколоритнейшее, блеск и нищета, роскошь и увечье - нефтяное Баку. Потоки нефти, несметные богатства, разбойники, горячая кровь, ну и, конечно, мздоимство и коррупция в особо крупных размерах. Восток есть восток. А в целом ничего нового... На Кавказе враждуют, чиновники воруют (правда, парочка идейных нашлась-таки), невежество народов -вечные спутники русской литературы. Тут же и разговоры с Чёртом. При чтении постоянно складывалось ощущение, что автор пишет о сегодняшней действительности, как бы выпячивает тот факт, что Россия, пройдя такой сложный насыщенный период, вернулась к тому состоянию, в котором пребывала сто лет назад, только декорации поменялись. Бесчинствующие нувориши, бессмысленный и поверхностный кинематограф, продажные власти, ну и оппозиция, которая знает только как всё разрушить, а потом и светлое будущее как-нибудь само придёт. В общем вечная история, как из сказочного Эльдорадо мы умудряемся создать болото.

Прочитал несколько отзывов на книгу и заметил, что, в основном, читатели обращают внимание на развлекательную, сюжетную сторону произведения и мало придают значения, что может скрыватьм за внешней оболочкой. Нет слов, Акунин обладает литературным талантом, создал колоритного, запоминающегося героя, который не оставляет равнодушными к своей судьбе миллионы читателей. Но обратите внимание, что действие всех его произведений происходит в конце позапрошлого и начале прошлого века. Почему? Однозначного ответа я дать не могу, но смею предположить, что в том историческом периоде ему было легче замаскировать свое русофобство, свое неприятие всего, чо проиходило в советский период в жизни нашей страны. Он мне чем-то напоминает Сванидзе, почти акая же гремучая смесь русофобства и внтисоветзма. Он внешне даже слегка на него похож. Эти его черты особенно заметны в "Черном городе". Прямые свидетельства этого можно при внимательном и вдумчивом чтении заметить на многих страницах. Главный злодей, с которым Фандорин ведет ожесточенную борьбу на протяжении всего повествования, оказывается по Акунину большевиком, хотя большевики избегал тех методов, которые приписывает им писатель. Документальных данных нет, а если бы они были, то без вякого сомнения были бы обнародованы в 90-е годы, когда было в моде все очернять. Большинство русских у Акунина взяточники, развратники, нечистоплотные люди, на которых нельзя полагаься ни в чем. Он неоднократно подчеркивает, чмо Фандорин - это не русская фамилия, и псевдоним себе взял звучащий по-русски, но означающий - плохой человек. Он даже привел в качестве доказательства одной из, якобы, присущих русскому народу черт, пословицу, о существовании которой мало кто и знает. Приведу цитату:

А в нынешней западной , если можно сказать, цивилизации мы как раз видим обратное явление: черненькое пытаются выдать за беленькое и наоборот. На этом я лучше остановлюсь, чтобы еще больше не злить поклонников Акунина, хотя можно приводить еще много фактов.

Отличное чтение для палатки (урывками среди программы большого лагеря) и для поезда (между наведением порядков в вагоне, проведением "огоньков" и праздной болтовней)!
Увлекательно (таинственные злодеи, пересекающиеся мотивы, неожиданные повороты событий), очень-очень атмосферно (Баку стал теперь для меня особым городом: такое ощущение, что я только что оттуда вернулась, причем на машине времени, ибо пришлось побывать там в период перед Первой мировой войной), в меру романтично (что ж, признАюсь, и я не раз вздыхала о Фандорине как о почти-идеале-мужчины - а тут он ого-го в какой форме!!! причем независимо от его почтенного возраста).

Есть, конечно, претензии: уж ооочень много всего намешано в книге, порой пробуксовывалось мое чтение - но я не в обиде, всё равно удовольствия получено больше, чем поводов для ворчания.

Да, и концовка - вечная проблема у многих авторов - тут, в общем-то, не подкачала: я и ахнуть успела от неожиданности, и зубами поскрипеть от неполной определенности. Отлично! Так, думаю, и должно быть в сериальных книгах.

______________________________________________________________________
Очень хотелось бы посмотреть фильм по этой книге: такие колоритные персонажи! один другого краше.
Да и вообще: вы не в курсе, собираются ли еще экранизировать Фандорина, ой, тьфу, Акунина?

UPD-1: Нашла упоминание, что готовится экранизация "Шпионского романа", а про Фандорина пока ни гу-гу.
UPD-2: О, какую чУдную информацию я нашла в Википедии!!! Биография Фандорина!!!

На протяжении всего повествования, книга держала меня в напряжении и ликовании: наконец Акунин написал очередную потрсающую, захватывающую, остросюжетеую книгу! Очедную, в том смысле, что они у него идут по очереди... примерно через одну: одна замечательная, интригующая, которая читается на одном дыхании, после которой с нетерпением ждешь следующего творения пера автора. А следущая книга, пишется уже на волне славы предыдущей работы, с явной халтурой или в ограниченные сроки: надо успеть издать, пока читатель еще под впечатлением и будет хватать макулатуру и писанину с прилавков, как горчие пирожки. Но проходит время, читатель начинает остывать к творчеству, и автору приходится прилежно и кропотливо трудиться над новым произведением, чтробы раздуть затухающие угли интереса читателей.

Мне правда очень понравилась книга. Я была готова поставить все пять звезд, если бы не смазанная концовка. Ее можно трактовать по-разному:

• Хеппи энд уже всем надоел, даешь трагедию!
• Покупайте продолжение!
• Я больше не буду писать про Фандорина, надоело, баста.

  Но автор оставил много ниточек на продолжение...

Не Ба-ку, но бака.

Пожалуй, самое большое разочарование этой осени.

Во-первых, что ни говори, а Акунин-общественный деятель стал сказываться на Акунине-писателе. Раньше в рассуждениях о политике и "всеобщем благе" преобладала ирония, умная, вкусная, такая акунинская, иногда беспощадная, иногда снисходительная, а в этой книге мысли о судьбах государств какие-то чересчур горячечные, почти юношеские.

Во-вторых, не могу понять этой тенденции - зачем Эраст Петрович так чудовищно тупеет? Его тотальная слепота в романе "Весь мир - театр" еще худо-бедно объяснялась вспышкой чувств, хотя объект этих самых чувств изначально представлял из себя нечто весьма несуразное (Фандорин и пустышка-актриса? Нонсенс!). Но как мог умудренный опытом и убеленный сединами сыщик так бездарно провалить расследование, проявив поистине идиотическую наивность и недальновидность? Как можно было не заподозрить Гасыма сразу после того, как он уничтожил свидетеля? Как?

Образы предсказуемы и почти шаблонны.

Концовка опасно попахивает дешевой сенсацией. И слишком много параллелей напрашивается.

Да, великолепный стиль и умение передавать атмосферу времени - этого у Акунина не отнять. Интересные аллюзии, игры понятиями и прочая литературная игра по-прежнему на высоте. Но как детектив эта книга, по моему мнению, совсем не удалась.

После провального (лично для меня) романа "Весь мир театр" этот показался очень и очень классным, хотя и не сравнится с более ранними историями о приключениях Фандорина. Меня пленило место действия - Баку. Ах, какой город! Как Акунин описывает его атмосферу, людей, живущих в нем, нравы и традиции - это безумно интересно. Детективная составляющая тоже не отстает - потрясающе выписанный сюжет, вмещающий в себя не одно, а сразу два расследования. Как всегда, злодеями оказываются люди, на которых даже не думаешь, поэтому развязка становится настоящим шоком (особенно вторая). Прекрасен также и образ главной героини этой книги - матери и бизнесвуман (если так можно сказать на современный лад), а еще и восточной женщины, со своими нравами и устоями.
В общем, это оказалось вполне достойное продолжение цикла.

Отличное продолжение полюбившейся серии. Место действия - город Баку со всем своим колоритом. Очень много событий, часто сопряженные с опасностью для жизни. В самом начале Фандорин с Масой попадают в смертельную переделку, из которой выбираются чудом. Но Маса серьезно ранен и не может помогать своему господину. На удачу подворачивается другой человек бандит-гочи Кара-Гасым. На самом деле, очень удобно. Ведь он житель этого города, знает все ходы, традиции, и соответственно, более полезен Эрасту Петровичу, чем мог бы быть Маса. Сам японец хоть и понимает все, но безумно ревнует.

История очень активная, скучать не приходится. Ну а финал поражает в самое сердце. Не знай я о том, что есть еще книги в серии, была бы очень расстроена.

Ну, Акунин, выда-а-ал! Я даже не знаю, как писать отзыв на такой роман. Чертовщина какая-то - роман мне очень понравился, а как писать отзыв - не знаю даже сейчас, набирая эти строчки. Поэтому будем сумбурить.

Первое главное - чем ближе я подходил во время чтения к концу, тем больше на меня наваливалось чувство какой-то безысходности. Словно понимал - ничего тут хорошего не получится. Особенно безысходность стала сильной в том месте, когда Фандорину предлагается расследовать убийство эрцгерцога. Ну ведь понятно - история ЭрастПетровича прочно связана с мировой историей. А мы то четко знаем, чем аукнулось Европе убийство Фердинанда, и как этим воспользовались русские рЭволюционЭры. Так что уже наперед становится жалко главного героя, который, как мы УЖЕ ЗАГОДЯ понимаем, даже не доедет до Вены.

И второе главное - впервые сложилась какая-то злоба напополам с обидой на самого Акунина, который, с одной стороны, написал крепкий, очень качественный, увлекательный и сложный роман, а с другой стороны сделал из своего героя полумарионетку-полусобачёнку. Я всегда бы не самого высшего мнения о талантах Фандорина, поскольку тот регулярно в своих расследованиях допускал ошибки, результатом которых становились лишние жертвы. Но в конечном итоге он все же выходил победителем, пусть иногда и сомнительным. И в целом добро торжествовало, хотя оно часто было и с шельмовским лицом. А тут наперед знаешь - не победит оно. Будь Акунин хотя бы сторонником революции, тогда еще можно было бы все свалить на авторское мировоззрение, с позиции которого русское добро уверенно делает первые детские шажки. Но мы то знаем философию Акунина. одной строчки достаточно для этого:

А подобного в "Черном городе" ого-го, скажу я вам.

Но еще больше обескураживает при таком акунинском отношении в революционерам - это финальный образ Дятла, который получился с некоей благородинкой на светлом челе, рыцарем красного образа. Не обманулся ли автор в людской психологии?

В романе, действие которого ведется в начале 20 века, много размышлений ведется о будущем мира. Ну понятно, автор опять же знает, как все сложится. Но подмечает мастерски -

Америку не открыл, но сказал хорошо.

Философию старения Фандорин продолжает развивать из предыдущего романа "Черный город". Хотя все эти мысли немного удивляют. Тело крепкое, здоровье отменное, женщины дают на десяток годов меньше, в постели он тигр. Чего тогда сокрушаться? Разве только психологическая зависимость от фактического возраста. Или вот это:

А может быть старение как раз в том и заключается, что Фандорин позволил сделать себя марионеткой? Как прожив такую жизнь, окунувшись в такие приключения, о которых мы читали в предыдущих тринадцати книгах, решить, что нападение на вокзале - это попытка банального ограбления? А почему после первой пары неудач сразу не заподозрить "верха" в причастности к ним, если в доброй половине предыдущих приключений именно они - чиновники, министры, советники - строили ему козни?

В романе "Весь мир - театр" Акунин разобрался в тонкостях мужской любви. В "Черном городе" он делает что-то похожее с женской любовью, причем не просто, а экзотической - с позиции любви сильной восточной женщины. Из отдельных выдержек последних двух книг "фандорианы" можно делать краткое пособие по психологии любви. И спросить - откель такое знание, Григорий Шалвович? На собственном, небось, опыте?

Предыдущий любовный сюжет, где Эраст влюбился в актрису, Акунин разбивает в пух и прах. Разлюбил, разошелся, и счастлив. Что, любовь опять оказалась... собакой женского полу?

Ну а уж в чем не откажешь автору - так это в его умении философствовать. А уж философии столько - "Азазель" с "Турецким гамбитом" и рядом не стояли. И вечные размышления на тему "что такое хорошо и что такое плохо" с японским уклоном, и проблема межнациональной вражды, и куда катится мир (впрочем, это нам известно), и в чем смысл жизни, и что "Восток - дело тонкое".

И начитавшись всего этого, начинаешь просто тосковать.

Почему я поставил пятерку с такой критичностью к сюжету и содержанию. Да как и в прошлый раз - за то, что интересно написал. Так интересно, что только сильнейшая мигрень могла оторвать меня от книги. Вот почему читал ее целых четыре дня...

Телевидение ли оказывает такое влияние, американские комиксы ли, но как-то появилась потребность у людей иметь своих супергероев, которые и умные, и красивые, и успешные, и сильные, и справедливые. У нас, у читателей, такая потребность в кубе. И лично для меня таким супергероем российского розлива стал Эраст Петрович Фандорин.

В этот раз дело происходит в Баку. И снова Акунин не просто написал легко читающийся роман с лихими поворотами сюжета, но, как всегда, настолько детализировано и ярко обрисовал именно атмосферу тех лет, что ощущение такое, будто действительно побывал в Баку начала 20 века. И именно за это ощущение я и люблю серию про Фандорина.

Однако Фандорин уже не тот. Либо я как-то сильно изменилась за годы, прошедшие с нашей первой встречи, когда его приключения читала запоем, либо последние две книги только и имеют общего с предыдущими, как замечательного своего ГГ. А так и скучно уже, и не захватывает. Но вот те, первые книги серии я бы перечитала.