Кладбище домашних животных

️ Вторая мной прочитанная книга "короля ужасов" и да тут ужасов побольше. Но я все равно ожидала большего. На мой взгляд все же психологическая драма о любви к своим близким: детям, второй половине. Были моменты пробирающие и нагнетание в стиле саспенс и в то же время столько воды и ненужных отступлений, много описаний бытовых моментов. Фантазия автора конечно на грани. Думаю, что книга понравится не всем. Герои какие-то странные, к ним нет симпатии. Книга предсказуемая в плане развития сюжета. Читала много отзывов, где пишут, что не знают как бы поступили сами в такой ситуации. Скажу за себя я бы не отважилась на это зная то, что рассказали главному герою, с моей некрофобией. Как бы мне не хотелось вернуть к жизни свое дитя. Момент похорон для меня самый тяжёлый во всей книге. Несмотря ни на что книга, несомненно, оставит след в вашей душе. Отзыв пишу по прошествии времени с того момента, когда закончила книгу. Мне кажется, что такое не забыть. Видимо остановлюсь на этом пока с Кингом. Надо будет попробовать прочесть что-то ещё, но позже.
.
О книге:
Роман, который сам Кинг, считая «слишком страшным», долго не хотел отдавать в печать, но только за первый год было продано 657 000 экземпляров! Также роман лег в основу одноименного фильма Мэри Ламберт (где Кинг, кстати, сыграл небольшую роль).
Казалось бы, семейство Крид – это настоящее воплощение «американской мечты»: отец – преуспевающий врач, красавица мать, прелестные дети. Для полной идиллии им не хватает лишь большого старинного дома, куда они вскоре и переезжают.
Но идиллия вдруг стала превращаться в кошмар. Потому что в окружающих их новое жилище вековых лесах скрывается НЕЧТО, более ужасное, чем сама смерть и… более могущественное.

Итак, самая страшная книга Стивена Кинга. Что же в ней такого особенного?
Пересказывать сюжет, наверное, нет смысла, его уже давно все знают. Что же здесь страшного? На мой взгляд, это совсем не кладбище в лесу и не воскресшие животные, нет. Самая жуть здесь - это мысли и поступки людей. В этом Кинг конечно мастер. Для меня лично, самым сильным моментом была смерть мальчика и его похороны. Смерть ребёнка это всегда ужасно и такого никому не пожелаешь.
Самая главная мысль здесь, по моему мнению, это то, что умерших надо отпускать, нельзя ни в коем случае жить прошлым. Хотя бы ради тех, кто остаётся рядом с тобой.
На этом можно отзыв закончить. Потому как трудно сказать что-то новое о произведении о котором уже столько всего сказано. К прочтению однозначно рекомендуется, впечатления вам обеспечены.

Скажем так, от этого произведения я ожидала многого. Ведь это же король ужасов! Это же знаменитое «Кладбище домашних животных»!

Но вот случилось как-то так, что я, вся такая в предвкушении, читаю-читаю и все же жду, когда мне будет настолько страшно, как все об этом пишут. Вот только этот страх ко мне так и не пришел.

Порой книга была жутковатой. Из всей этой истории по настоящему меня пугал только сосед Джад, который показал место, в котором можно обойти смерть. Вот только стоило ли показывать это место? Ведь потеря близких — это большое горе. А игры со смертью и иным миром ох как опасны. Но, опять же таки, разве это кого-нибудь останавливает, особенно если ты знаешь, что у тебя есть возможность воскресить мертвого? Разве в такой ситуации кто-то думает о возможных последствиях этих опасных игр?

Произведение заставляет задуматься, но страшно разве только от осознания глубины потери. Но не от воскрешения мертвых. Я ждала вот прям УЖАСА, а получила так, легкую страшилку. Хотя, может подобная страшилка для подростков или слишком впечатлительных людей и будет тем самым ужасом.

Читай книгу в дни хэллоуина, говорили они.
Взял книгу спустя день после хэллоуина, прочитал. Могу сказать, что она совершенно не подходит для хэллоуина.

Так уж вышло, что читая "КДЖ" мне вспомнилось своё же знакомство с автором, неудачное знакомство. Это было в 2013, тогда всюду трубили о продолжении легендарной истории Стивена Кинга "Сияние", я не читал тогда автора и не читал "Сияние", но "Доктор сон" так мощно рекламировали (даже по зомбоящику рекламу видел), что поддался соблазну познакомиться с автором. Мне никогда не составляло сложности залезть в интернет перед покупкой романа и узнать какие книги нужно читать ДО той, которую хочу купить и нужно ли вообще читать - вдруг их нет? Пошёл в АШАН и увидел там "Сияние", купил, прочитал. О боже, что за ... Почему его так все любят? А главное, я не понял почему автора прозвали королём ужасов. Я прочитал драму, не ужасы. Я твердил тогда, помню даже писал об этом в отзыве, что "Сияние" - это драма, но никак не ужасы. Потом меня посещали мысли, что у каждого просто свой порог ужаса. Но я по сей момент держусь мнения, что Кинг - это король драмы, а не ужаса. Эта книга юбилейная для меня у автора, десятая, и меня ни одна не напугала. Попадались вещи/ситуации жуткие, реалистичные, правдивые, но не страшные. Если они и были эмоционально страшные, то это совсем не тот страх, благодаря которому его кто-то прозвал королём ужасов.
Да, сейчас для меня Стивен Кинг - мастер, но он по-прежнему, мастер драмы.
КДЖ в этом плане не исключение и, если мною рассматривать книгу как ужастик или мистический триллер - книга дерьмо. Да, вот так жестко, фанаты автора, вам нет смысла на меня наседать, потому что я сам фанат дяди Стива и знаю, что уже читал у него вещи более прекрасные. Если же книгу рассматривать как драму - она идеальна. Как видите всё просто.
И в мыслях у меня уже поселилась теория, что ближайшая её экранизация будет выдержана как раз в стиле ужастика, а не драмы, поэтому фильм будет дерьмо. Но, посмотрим, главное не настраивать себя на шедевр кинематографа, как было с "Оно" и тогда можно получить удовольствие от фильма. Теперь "Оно" в личном топе ужастиков (фильмы).

На самом деле книга мне понравилась сходу. Знакомство с героями, которые окажутся в центре событий, сосед, который что-то недоговаривает, подозрительная окружающая местность и первый день на работе.
Должен сказать, мне очень нравилось начало и этот первый рабочий день Ег... Луиса Крида и событие, которое произошло в этот день, оставили меня под впечатлением.
Расскажу маленькую историю, кто читал книгу должен понять меня.
Я возвращался домой с ночной смены и читал КДЖ, когда на страницах попался, мягко скажем, кровавый, но со всеми подробностями эпизод. ЛУ - доктор и у него на работе произошло ЧП, случай, когда травма не совместима с жизнью. Читаю, такой, читаю. Время - шесть двадцать утра, рядом со мной освобождается место и садится женщина, но она зашла не сейчас, она ехала с нами давно, хотя запах я почувствовал именно сейчас. От неё пахло больницей. Нет, вы не поняли, от неё пахло всем тем, что может происходить в больницах ночью. Запах шприца, лекарств, которые в них набирают, бинтов, гипса, травмой, мясом, сырым. Всё это мне бьёт в нос, я ловлю себя на мысли, что она могла сесть в транспорт на остановке гор.больница. Что ж, это всё объясняет, тогда мне не показалось и если судить по времени, она тоже с ночной смены возвращается домой. Возможно, она уже видела нечто подобное, с чем столкнулся Луис на страницах книги, которую я сижу и читаю рядом с ней. Эффект от чтения усиливается, когда вспоминаю, что видел я, когда ночью попадал в больницу. Человек, лет пятидесяти кряхтел, стонал, кричал, потому что он не мог сидеть, не мог лежать, не мог стоять. Судя по кровавым следам на всем теле, его избили толпой. Пахло мясом.
Мне тогда поставили укол в задницу, сбив температуру и я уехал.
Еду читаю эпизод описанный на страницах дальше, получаю подробности травмы и вспоминаю ещё кое что, на автопилоте, я не специально.
Году в 2008 у нас была местная "сетка", наш жилмассив был обтянут оптоволоконным кабелем, который превратил островок в городе в маленький местный городок, мы были как Ватикан в Риме, как государство в государстве. Тогда все активно юзали доступ к другим компьютерам. Объясняю, например вы предоставляете общий доступ к определенным папкам на своем компьютере и я через свой комп могу в них залезть. И вот однажды, я искал фильм, любой интересный и увидел папку "ЖЕСТЬ!!!", я запомнил количество восклицательных знаков и что текст был написан капсом. Я туда заглянул. 2008. Идёт одиннадцатый год, у меня по сей момент перед глазами стоит то, что я там увидел. Если вы видели какие-то ролики, где доктора, онлайн вскрывают человека - вы ничего не видели. Я тоже смотрел это в четвертой пиле (вроде в четвертой). Там были фотографии. Одну опишу. Первую, так вышло, что она самая мерзкая во всей папке была.

Я пишу отзыв на лайвлибе, тут есть функция "спойлер", я ею воспользуюсь, так как она прячет текст, от тех, кто его читать не хочет, а спойлеров к книге тут, разумеется, не будет. Ну а тем, кто в инстаграме читает, напишу, что следующий абзац будет с описанием. Можете просто перепрыгнуть.

А теперь вернёмся к книге. Вот я еду и читаю, рядом присаживается доктор, от которого пахнет медикаментами, этот запах напоминает, в свою очередь, крики мужчины в больнице ночью, а описание эпизода на страницах напоминает фотографию увиденную в 2008 в папке, в которую лучше не лезть.
Да, меня замутило.
Книга, которая может вызвать такое, обязана быть охренительной!
Конечно не обошлось без классно работающего воображения.

Каким было моё разочарование, когда после случая у Луиса на работе книга начала сбавлять.
Стала тянуться, стало много воды, повторяться куча текста... Ух... неприятно сморщился.
Зачем, мастер?

Объясняю. Эпизод с ЧП на работе произошёл практически вначале истории. следующий мясной экшн был за 8 страниц до конца книги. В той версии, которую читая 476 страниц.
Был один эпизод с мистикой, остальное - драма. И вот я не пойму, почему эту книгу надо было читать в хэллоуин? Там от хэллоуина 10 страниц набирается максимум, всё остальное можно читать в любой день, когда у тебя меланхолия.
Но, я оцениваю книгу низко не потому что она мне не угодила в настроение и ожидание, ибо книга и автор в этом не виноваты, а потому что она была просто скучной, нудной, томной. Она грузила, без вопросов. Поэтому, если вы обложили себя кирпичами, покрасили их в чёрный, мальчишка, который вам нравится поцеловал сегодня другую у вас на глазах девочку, а в дневнике двойка и вы боитесь показать её родителям, то книга безусловно для вас!
Помните я рассказывал в отзыве под какую-то книгу автора, что у него есть фишка, написать какую-то фразу, а потом самого себя (эту фразу) цитировать на протяжении страниц до самого конца ещё раза три-четыре? Так вот, тут цитировалось огромнейшее количество своих же ранее употребленных фраз и повторов было не три-четыре, а штук по десять.
Этот приём используется писателями для усиления действия на сознание. Типа фразочка впечатывается в разум героя и читателя и держит таким образом в напряжении.
Если выкинуть все повторы, все цитирования фраз, то в книге останется из 476, ну... страниц 350 самой свежей сюжетной истории. А из 350 можно вылить воду, которая не имеет отношения к истории, но писалась, опять же, для усиления эффекта, показать читателю, какая семья хорошая, как они любят друг друга, но у меня не сложилось такого впечатления, потому что у мужа от жены и детей были секреты, домашнее животное постоянно доставало, старшая дочь троллила младшего сына, а их мать ревела на пустом месте чуть что. Где тут идеальные взаимоотношения, чтобы расписывать их на 150 лишних страниц для ощущения большой любви в семье, чтобы потом этим оправдать поступки героев? пожимает плечами

Кот. Кота жалко. Вот правда. Пинать кота, швырять в него со всей силы предметы.
Почему роман называется "Клатбище домашних жывотных", если конкретно, именно кладбище домашних животных, никак в книге замешано не было? Ну да, если назвать книгу "Индейское кладбище", она не так распродастся. Хотя в случае с мастером, думаю, всё-таки распродалась бы.

Гробы, гробы, гробы! Всюду гробы, три разных кладбища и посыпано всё драмой.
Можно сделать скидку на то, что раньше, годы, когда книга была написана, молодёжь откладывала кирпичи без особого напряга, то есть, для этого им не нужна была особая причина какая-то. в эпоху интернета, где есть вышеупомянутые папочки, такой историей уже не напугать. Может быть я читал не в том возрасте эту историю, я не знаю, но оценивая именно в этот временный период - книга слабая.

В предисловии автор пишет, что возможно перегнул палку в этом сюжете.
Да? Я понял, что ты хотел сказать, мастер, но у тебя в сборнике "Лавка дурных снов" есть рассказ, где две бабы неслись по автомагистрали, бухали алкоголь и смотрели в зеркало заднего вида на маленьких деток. Мы оба помним, чем закончился тот рассказ. Про него ты не обмолвился, что переборщил. А ведь рассказ страшнее, хотя бы тем, что в нём это всё делалось осознанно, а в КДЖ нет. Описывая вот как раз такие истории, как в упомянутом рассказе можно сказать, что Кинг мастерски пишет ужасы. Потому что для меня вот это поведение - ужас, а то, что кто-то ходит как зомби и воняет сырой землёй - не ужас, это вообще не страшно.

Все чаще и чаще ловлю себя на мысли, что я постарела. Да, мне только (или уже? хм…) 30 лет, но в какие-то моменты я чувствую себя на 60. Я уже не в состоянии присесть без хруста в коленках, при долгой ходьбе — болит спина, от докторов слышу «Что же вы хотите? ну вам, милочка, уже не 20!». Но все эти физические недостатки моего дряхлого (как оказалось) тела не так пугают, как душевные. И вот книга «Кладбище домашних животных» (Pet Sematary) короля американских ужасов Стивена Кинга только утвердила мои подозрения, что лучшие годы позади. Раньше (очередное доказательство, что кто-то стар, если он использует слова «раньше», «в наше время» и т.п.) ужастики от Кинга я могла читать в любых условиях: вечером, ночью, одна в доме, не одна. Теперь же начав читать его роман как всегда ночью, я поняла, что мне ужасно страшно, и даже наличия спящего мужа под боком не помогло расслабиться. Я прям задыхалась от ужаса, и в голове стучала только одна мысль «Зачем я себя мучаю?!? Я больше никогда не буду читать Кинга!».

Но страшно было только первую треть книги, затем она стала какой-то предсказуемой. Сначала стало логично, что если книга называется «Кладбище домашних животных», а у главных героев есть домашнее животное — кот Черч, то он просто обязан быть там похоронен. Такое же чувство у меня было и к дальнейшим разворачивающимся событиям (не буду спойлерить), то есть я не была удивлена поворотам сюжета. НО это не касается самого финала, так как он шикарен!

Луис Крид переезжает в новый дом со своей семьей, возле которого расположено кладбище домашних животных. Раньше эти земли принадлежали индейцам, поэтому что-то темное и манящее есть в этом кладбище, какая-то злая сила, которая притягивает.И сила, которая не может не повлиять на жизнь семейства Кридов.

Этот роман о смерти, о её принятии (или не принятии), о человеческом выборе и его последствиях.
Во время чтения я постоянно задавала себе вопросы «А что сделала бы я на месте героя? Рискнула бы я?» И ответы меня пугают…

Я Кинга люблю за его раскрывание персонажей, за его психологизм (как я не раз писала). В этой книге местами размышления и мотивация главного героя навевали скуку, опять же из-за этой предсказуемости, ты понимал, что он ТОЧНО сделает так и вот так.

Почему же я поставила такую хорошую оценку? Потому что мне понравилось, не смотря на очевидные минусы. Так как сюжет увлекательный, персонажи очень хорошо прописаны, некоторые сцены были страшные и жуткие, читается быстро и легко, финал — конфетка, что еще нужно для ужастика?!

Итог: хороший хоррор, но рекомендовать его все-таки никому не буду, в отличии от «Сияние» и «Оно».

Стивен Кинг всё время топтался где-то на периферии моего сознания, никогда я его не касался, потому что считал чем-то второсортным. И это первая моя книга, скорее всего, и последняя тоже. Выбрал я именно эту книгу из множества, потому что сам автор считал её настолько страшной, что даже не сразу опубликовал.

Что могу сказать?
Все свои сказки я уже давно прочитал. Вероятно, если наша цивилизация просуществует ещё лет 500, то какой-нибудь будущий Пропп или Леви-Стросс найдёт в писаниях Стивена Кинга какие-нибудь архетипические или культурологические ценности. Что ж касается меня, напугать меня книгой, вероятно, невозможно.
Может быть, это тот случай, когда надо смотреть кино, а не читать книгу? Может быть, фильм подействовал бы сильнее, но не знаю, не смотрел. И вообще про фильмы ужасов я сейчас ещё смешной рассказ напишу.
Причин такой "отваги" я не знаю. Могу только предполагать их.
Во-первых, я не могу идентифицировать себя с героями книг или фильмов. Всё время никуда не исчезает чувство, что они -- там, а я -- здесь. Скажу даже, сообщения о всяких ужасах в новостях -- и те не действуют. Как-то один мой приятель из Екатеринбурга спросил, не боимся ли мы тут в Москве? Как раз тогда всё время то дома взрывали, то метро, то ещё что-то. Я ему ответил, что мы уже привыкли. Его ответ был такой:
"Я думал, в Челябинске живут суровые мужики, а оказывается -- в Москве."

Да, вот такой я моральный урод. Сто тысяч погибших в Дарфуре не вызывают в моей душе никакого отклика. (И в душах абсолютного большинства россиян не вызывают, ибо они ничего об этом не знают и даже не подозревают о существовании этого самого Дарфура в природе.)
Может, у меня зеркальные нейроны атрофировались или вовсе не сформировались в пренатальный период? Чёрт его знает.

И кладбищ я не боюсь. Я их, скорее, люблю. Вместе с Акуниным мы татофилы.
Когда я жил на чужбине в достаточно скучном месте, я ходил по вечерам гулять на местное кладбище. Вот уж, я вам скажу, приятное место! Это натуральный ботанический сад! Секвойя там растёт, и гинкго, и чёрное дерево всё в плодах. (Если кто не знает, плоды эбенового дерева -- это хурма.) И никто, кроме меня, эти плоды почему-то не ел...
Да и на родине, что там говорить, посещение дважды в год кладбища для всех нас -- семейное мероприятие, не связанное ни с какой грустью. Все рады видеть друг друга, почтить предков, выпить коньяка или узо. Надеюсь, предки не в обиде. По крайней мере, они никогда никак не показывали недовольства.
Да и на моих собственных поминках, надеюсь, народ грустить не будет. Заходите, если что. Скажите моим потомкам, что вы мои друзья с Лайвлиба, они будут вам рады.

Короче говоря, не напугать меня всякими зомби и описаниями гробокопаний.

Что-то чувствую, не получается у меня отзыв... одни какие-то ассоциации и диссоциации... да и бог с ним. Буду писать то, что получается.

Вот, например, завидую белой завистью американским детям в детском саду. Что это за сад такой волшебный, что дети туда просто рвутся? Я хорошо помню, как ненавидел детский сад из-за того, что там есть, спать и какать надо было строем и по свистку. И мои дети не любили его. И их дети тоже. Я тогда был ещё глупым по неопытности и не понимал, что можно заболеть и не ходить в детский сад. Ходил, как дурак... меня всего два раза родители забрали оттуда после обеда. Помню, как шёл по улице и удивлялся яркости солнца. Мы-то в это время как раз спать должны были...
А Элли даже переживала, что не сможет ходить в детский сад по семейным обстоятельствам.
Чудеса да и только! Гораздо чудеснее, чем любые зомби на этом свете. Да и на том тоже.

Ещё меня поразили американские родители. Не могу представить себе, что можно пойти в гости и оставить восьмилетнюю дочь одну ухаживать за умирающей сестрой. Ну не представляю себе этого!
Впрочем, и американские дети тоже не похожи на наших:

Сурово, ничего не скажешь... У нас даже в Челябинске дети намного мягче.
И это при том, что Рейчел и Луис -- просто ангелы небесные: всезнающий злоязычный зомби не смог ни той, ни другому сказать ни единой гадости. Для каждого у него гадость нашлась, а для этих двоих почему-то нет. Видимо, Стивен Кинг недостаточно точно наших супругов описал. У них сзади белые крылья должны были торчать.

В общем, не моя эта книга. И все остальные творения Стивена Кинга, подозреваю, тоже. Сейчас историю напишу. Думаю, она получше у меня получится, чем этот отзыв.

Единственная мысль из этой книги, не скажу чтобы очень глубокая, но хорошая:

По-моему есть один из важнейших признаков хорошей книги. Это когда ты помнишь сюжет и даже много деталей, но, перечитывая, увлекаешься словно в первый раз. Именно это и произошло со мной при перечитывании "Кладбища домашних животных".
До сих пор удивляюсь, как в голове Кинга рождаются такие сюжеты - сильные, беспощадные, полные психологизма. "КДЖ" по праву считают одним из лучших его романов, на что есть масса причин. Сюжет начинается неспешно, разбегается, словно маленький Гейдж, хохоча, убегает от родителей вниз по склону. Как Гейдж бежит все быстрее, так и действие романа набирает ход, при этом лишая читателя всякой надежды на спасение. Читая, ты понимаешь, что неизбежное все равно настигнет, победитель заранее известен, но душа за героев болит, не переставая.
Кинг взял два сильных человеческих страха: страх смерти как таковой и страх смерти близкого человека. Кажется, что плохое случается только по телевизору или со знакомыми, которых пару раз видел в автобусе, разве нет? Вот и Луис Крид так думал, пока судьба не свернула с ровненькой дорожки на заросшую и мрачную тропу. Смириться со смертью тяжело, особенно тяжело это сделать, когда есть альтернатива.
Примечательно то, что книга остается пугающей даже в наше время, когда читатель искушен всевозможными пугалками, выдумками и нечистью на любой вкус. Но при этом главным послевкусием книги остается тоска. Потому что все сложилось именно так, а не иначе. Хотя умом понимаешь, что по-другому сложиться и не могло.

Впечатления от неновогоднего чтения...
«Да ладно, чего там будет страшного», - подумала я, открыв в одну из последних декабрьских ночей книжечку Стивена Кинга... «В крайней случае предпраздничная суета и начавшийся, как водится, за неделю до праздника, обмен подарками помогут мне остаться оптимисткой...».

О чем книга – рассказывает аннотация, то есть вроде бы была предупреждена обо все заранее. О мифологическом контексте в том числе. И даже приготовилась, на случай, если начну бояться: решила, если я на эти древние индейские байки поведусь, у меня есть целых два противоядия против страха: 1) я живу в другой части планеты относительно того места, где находится это милое кладбище; 2) после известной трактовки Проппа о том, кто есть Баба-Яга в славянских сказках, бояться вообще уже нечего.
Ну вот, я, вся такая смелая, начала читать... Да еще растянула это удовольствие почти на трое суток.

Я пугалась шагов в коридоре.
Я шарахалась от собачек грустного вида на улице.
Я сейчас не уверена, что плюшевый черный кот – это просто кот. Просто кот. Просто плюшевый... (Повторять, пока приступ паники не пойдет).
Я стала недоверчиво относится к маленьким детям. А уж что со мной будет, если я увижу ГРЯЗНЫЕ ДЕТСКИЕ СЛЕДЫ, вообще не представляю... А я их увижу когда-нибудь. Надо успеет подготовить свою психику к этому потрясению... И только бы рядом не оказалось случайно грязного кота...
31-го утром я решила полчасика почитать, пока все там мирно булькает на плите. Я к тому времени (примерно на середине книги) еще не боялась – все было относительно хорошо. Предпраздничные хлопоты и беготня помогали переживать прочитанное без лишнего стресса.
Я не знала тогда еще, что салатики я буду нарезать, смахивая слезы. И виноват в этом был не лук, а Кинг. Он умеет не только вселять в сердце страх и держать в таком напряжении, что нет силы воли отложить на два-три дня недочитаную книгу - ну не для Нового года же она! Он умеет еще и заставить плакать...

Так случилось, что вечером тоже выдалась свободная минутка – за пару часов до боя курантов я следила за тем, как врач ворует из могилы сшитое по кускам тело мальчика...
Я очень спешила, надеясь оставить этот кошмар в 2014. Но не успела. Пришлось отложить «на потом». Но я уже поняла, что страшно – это не обязательно страх. Это могут быть еще и слезы... И у меня, подлечившей психику шампанским и созерцанием феерверков, еще теплилась надежда, что я нашла книгу С. Кинга, которая заставляет сопереживать горю родителей, но не заставит испытать чувство страха.

Первое января 2015 года – я узнала, что кошмар все-таки есть.
Он жив.
И расстояния в полпланеты для него – не преграда...

Помнится, просила я самую страшную книгу С.Кинга.... Самая она страшная или нет - не могу судить, но вот эмоциональных потрясений мне точно хватило...

Перечитывая Кинга, особенно старые романы, не устаёшь восторгаться, как в тот самый первый раз, когда только одно имя мэтра тёмной стороны завораживало и немножко пугало. Чудесные мрачные историйки лежат в фундаменте его литературной карьеры. Это то, без чего любимого писателя представить совершенно сложно. «Клатбеще дамашних жывотных» (следуя названию оригинала) как раз его «классическое» произведение, не утрачивающее своей новизны и атмосферы спустя годы; один из немногочисленных его «ужастиков» и именно тот, который заставляет говорить о Кинге как короле. Говорить что-то ещё — бессмысленно.

Замечу только, что автор как-то вольно интерпретирует мифы о вендиго, заставляя задуматься над тем, что чудовища из североамериканских легенд либо устали охотиться традиционным способом, либо подняли свой уровень (или опустили планку?), приобретя новую квалификацию. В любом случае не понятно, при чём здесь сверхъестественные людоеды. Ну и ладно. Ведь нужен всего лишь повод, чтобы захомутать и погубить слабую человеческую душу. А кто виноват — человек, вендиго, что-то ещё — вопрос не однозначен.

Синопсис:
Всякая мечта хрупка. Тем более, мечта о счастливом будущем. Всегда нужно отдавать себе отчёт в том, какое будущее ты хочешь. Но когда за твоим домом находятся полузабытые индейские владения, имеющие дурную славу, — любая мечта о всём светлом и хорошем иллюзорна.

Заключение:
Страшно увлекательно и немного трешово. Но в этом весь душка Кинг!..

Сюжет: 7/10
Персонажи: 7/10
Интересность: 9/10
Стиль автора: 8/10
Общая оценка: За чтением мчимся, словно по рельсам, в известный пункт назначения. Приезжаем ночью. Будьте готовы.