Кладбище домашних животных

"Кладбище домашних животных" - страшная книга. Наверно, она самая жуткая, из прочитанных мной у Кинга.

Кстати, в тексте перевода А. Тишинина "Кладбище..." именуется как "Хладбище...". Не знаю, как в языке оригинала, но именно в контексте рассказанной Кингом истории такое название кажется мне наиболее подходящим. Все-таки, "кладбище" ассоциативно ближе к словам "клад-склад-хранилище", а это не очень страшно, а вот "хладбище"... это словно "хлад". Именно леденящий душу кошмар исходит от страниц книги.

И после этой фразы слова не идут. Вернее, они кажутся мне какими-то блеклыми и бессильными, неспособными передать главное. И что с этим делать - не знаю.

Можно, конечно, рассказать, как я люблю "твинпиксовский дух" - и никто меня не переубедит!!! - мэнских романов Стивена Кинга, как мне понравилось семейство Крид, как мне было страшно от огромных грузовиков, разрытых могил, красных спортивных шорт, мутных зелено-желтых глаз и отвратительного запаха, как я буквально услышала этот адский шепот "Оз Веикий и Ушшасный", как меня напугали обычаи индейцев микмаков и Вакиньян, от которого "прокисает земля", как я вопила "Стой!" или в каких местах одними губами произносила "мамочки!!!" и проч., и проч.

Но все это будет лишь хождением вокруг да около Главного Страха. И как о нем рассказать? Этот Страх знаком нам всем. Мы начинаем испытывать его с самого рождения, еще даже не отдавая себе в этом отчета, и, возможно, никогда не перестаем. Этот Страх рождается в нас вместе с Любовью.

Так чего же мы боимся?

ПОТЕРЯТЬ. Это самое ужасное, что может произойти. Самое непоправимое. УТРАТИТЬ.

И вот именно этот Страх лишает нас разума. Мы готовы на все, только бы НЕ ПОТЕРЯТЬ.

А если... если это все-таки произошло? Об этом никто и никогда не хочет думать, но такое случается. И тогда... КАК с этим справиться? ГДЕ кончается любовь и начинается эгоизм? КАК не стать орудием дьявола?

КАК?!КАК?!КАК?!

Все ответы - лишь игры разума. Слова не помогут.

Теперь я уже с уверенностью могу сказать, что люблю творчество Кинга. Хотя и прочитана только малая часть его произведений, но даже этого вполне достаточно.
Благодаря этой книге я умудрилась два раза проехать свою остановку и один раз проспать, так как не нашла сил оторваться от захватывающего сюжета в час ночи. В итоге, в 4 утра, дочитала до последней странички и еще час не могла уснуть, настолько меня впечатлила концовка.
В общем сюжет достаточно размеренный и увлекающий, но в один момент понимаешь, что вот уже концовка и нервы напряжены практически до предела... И вот уже все закончилось, а ты все еще вспоминаешь последние строчки и мысленно содрогаешься... Это действительно шикарное завершение истории! И отличная книга в жанре хоррор.

"Кладбище домашних животных" - одно из самых знаменитых произведений Стивена Кинга. Про эту книгу, я уверена, слышали абсолютно все, даже те, кто далек от Кинга в частности и даже от чтения в целом.
Молодая семья Кридов переезжает в новое место из-за новой работы главы семьи. У них удивительный дом, приветливые соседи. Они вместе и этого достаточно для того, чтобы быть счастливыми. Но разве все может быть так просто?
Довольно быстро выясняется, что их новый дом находится в неподалёку от давнего индейского кладбища, на котором дети на протяжении долгих лет хоронили своих Домашних Любимцев. Не очень-то приятно осознавать, что ты живешь рядом с кладбищем, пусть даже всего лишь животных. Не так ли?
Гибель и воскрешение кота Черча, любимца семьи, лучшего друга дочери Кридов становится отправной точкой повествования.
Интрига, напряжение, мистика, фантастика - все это собрано в очередном произведении Кинга.
Перед вами, безусловно, шедевр, который достоин внимания. В этой книге есть все то, за что Стивен Кинг заслужил звание короля, живой легенды и просто удивительного писателя.

С мистером Кингом я уже свела короткое знакомство несколько лет назад на страницах романа «Побег из Шоушенка». Несмотря на рекламу вокруг романа меня он почти не затронул. Отстраненно я видела причины популярности книги и фильма, но субъективной симпатии к истории так и не возникло.

Второй подход к Кингу был спровоцирован встречей книжного клуба и флешмобом «ТТТ», в котором я попросила самую авторскую книгу мэтра ужасов. И действительно «Кладбище домашних животных» книга Кинговская на все 100%. А вот я, как оказалось, читатель вовсе не кинговский. Но давайте разберемся подробнее.

Когда берешь в руки книгу ужасов невольно ожидаешь, что эти самые ужасы начнутся если не с первой, то по крайней мере с десятой страницы. В «Кладбище домашних животных» около половины книги леденящие кровь моменты крайне эпизодичны и размазаны по тексту, словно слишком маленький кусочек масла по большому куску хлеба. Интригующая смерть Паскова, сон о нем… за которыми так ничего и не последовало. Смерть и воскрешение кота… за которыми также ничего не последовало, кроме нескольких трупиков грызунов и птиц. Только к середине книги сюжет начинает полноценно отыгрывать все особенности жанра. Лично у меня все эти переходы на нормальную жизнь просто притупляли ощущение напряженной атмосферы, и жуткие истории про каннибалов Микмаков скорее воспринимались как обыденность, нежели как фантастический устрашающий элемент.

Дальше...

Вторым моментом, оставившим меня в некотором недоумении, была сюжетная недосказанность относительно Вакиньяна. Мне как заинтересованному читателю решительно непонятны цели этой могущественной сущности. Допустим, что вызвать Вакиньяна может только человек и после вызова сущность оказывается связан с «создателем». Вот здесь и рождается огромное множество вопросов, на которые автор так и не дает полноценного развернутого ответа: Может ли сущность существовать без «создателя» или ее жизнь зависит от его жизни? Может ли сущность существовать территориально удаленно от «создателя» или она должна быть в непосредственной близости от него? Если цель сущности нести зло и убивать, то почему прошлое воплощение Вакиньяна мирно гуляло по округе, забавляясь грязными секретами окружающих? Смысл злой силе воплощаться в человеческом обличии в безобидного домашнего питомца? Почему Вакиньян в теле Тимоти Баттермена не боролся за свою жизнь и жизнь своего создателя и равнодушно дал себя спалить?

В общем, по прочтении книги у меня сложилась странное впечатление о Вакиньяне, как о силе злой, но совершенно непоследовательной и ограниченной. Нет в его действиях полета воображения и масштаба. Потолок желаний – возродиться в человеческом теле и перебить отдельно взятую семью, а потом паразитировать на нервах создателя. Как то мелковато для древнего божества, на мой взгляд, принимая во внимание долгий путь к возрождению.

Так что, несмотря на интересную идею книги, меня не покидает чувство незавершенности - бича современных авторов. Истории не хватает цельности, проработанности деталей. Рискну предположить, что в чем-то роман исключительно коммерческий проект.

По итогам двух книг, я сделала неутешительный вывод, что Кинг – не мой автор. Думаю я все же обязательно попробую прочитать что-то из его фантастических произведений в ближайшие лет 10. Но если даже не прочту больше ни одной его книги за жизнь – расстраиваться не буду.

ИТОГО: Хороший увлекательный ужастик с непроработанной до конца мифологией. Вполне подойдет в качестве первого знакомства с автором.

P.S. Я решительно не понимаю моду американских авторов на постельные сцены. В книге ужасов? Really??

В жизни каждого из нас есть отрывки,которые мы хотели бы пережить заново,кадры,которые мы бы хотели перемотать обратно,события,которые мы бы хотели изменить,люди,которых мы хотели бы вернуть,ВРЕМЯ,которое мы бы хотели повернуть вспять.При этом,редко задаваясь вопросом:стОит ли?
Главный герой романа,Луис получает такую возможность-возвращать в свою жизнь,тех кого потерял.Но возвращаются-то они не такими,какими были прежде.Это-монстры,ожесточившиеся,наполненные Злом,источающие могильную вонь,жаждущие крови.Луис понимает и ВИДИТ это,но все равно не хочет смиряться со своими потерями и превращается в одержимого в своем желании.
Этот роман я бы не отнесла в категорию ужасов.В нем я столкнулась с нелегкой психической травмой детства,которая оставила свой отпечаток на душе Рэчел,жены Луиса;я познакомилась с удивительной и не по годам умной девочкой Элли,дочерью Луиса,я приняла близко к сердцу трагедию Луиса,но все равно не смогла оправдать его.Я чувствовала острую неприязнь к Джаду,старику-соседу,который стал причиной всех необдуманных поступков Луиса.Поступков,сгубивших такую прочную и счастливую семью.
Это роман о том,как Человек морально деградирует,с каждым днем теряя Душу,кусочек за кусочком.Он считает себя всемогущим.Он думает,что вправе быть Богом,и это приводит его к необратимым и очень печальным последствиям.
Я поразилась мастерству Кинга.Он направил мощнейший луч фонаря на человека,освещая самые укромные и темные уголки его сознания.Он с поразительной точностью смог передать душевное состояние своих героев.Читатель проникается атмосферой и не чувствует себя ПРОСТО наблюдателем.Он УЧАСТВУЕТ во всем происходящем.
В жизни каждого из нас случается то,чего мы хотели бы избежать,предотвратить,изменить...Не задумываясь о последствиях и часто забывая об одной простой Истине-все,что делается,все только к лучшему.Иначе быть не должно.Иначе,наши жизни превратились бы в хаос,состоящий из обрывков.

Эту книгу Кинга на русском я читала несколько раз в юности. И фильм по роману смотрела, тоже в юности (помню, фильм, как и книга, потряс меня до глубины души). И хотя я помнила только общий сюжет книги, я точно помнила, что она для меня - одна из лучших, написанных Мастером. Потому с удовольствием перечитала ее, только теперь - на английском.

Во время чтения периодически ловила себя на мысли: "ощущение, что я читаю другую книгу". Отчасти сказывается то, что читала роман давно и многого не помнила, отчасти - потому что ни один перевод не заменит оригинал, отчасти - потому, что, интереса ради, взяв книгу на русском и сравнив ее с оригиналом в нескольких местах, у меня встали волосы дыбом: перевод 1993 года - это кошмар (небольшая заметка об этом - здесь). А в юности я-то как раз читала те самые книги в фирменной обложке, к которым до сих пор питаю ностальгическую любовь (хотя после открытия о качестве перевода, восторгов поубавилось).

В предисловии Стивен Кинг написал, что лично для него это - самый страшный роман из всех написанных. Он, оказывается, даже не хотел его публиковать, и тот долго лежал написанным "в стол", однако волею судеб роман все же был издан. Прочитав это, я не совсем поняла, почему именно это произведение Мастер считает самым страшным в своей писательской карьере, лично для меня есть у него вещи и пострашнее. И лишь начав читать, точнее, перечитывать, я, пожалуй, смогла его понять...

Знаете, перечитывать в разном возрасте нужно не только классику (хотя Кинг уже стал своего рода классикой, на мой взгляд), перечитывать в разные возрастные периоды нужно те книги, которые в свое время оставили у тебя эмоциональный отклик, причем неважно, со знаком + или -. Потому что по прошествии времени ты будешь смотреть на произведение совсем под другим углом.

В свои 15-17 лет (примерно в этом возрасте я читала роман) я видела в произведении первый план - ужастик. Я видела потусторонние силы, я видела воскрешение мертвых, я видела сомнительных и подозрительных людей, которые каким-то образом были связаны с миром мертвых. И, на мой взгляд, если говорить исключительно об этом верхнем слое, то есть у Кинга ужастики и более изощренные. Хотя, безусловно, КДЖ был, остается и будет одним из сильнейших у писателя в данном жанре. Однако в свои 30+ я увидела в нем совсем другое - то, о чем говорит Мастер в предисловии.

К своим годам я уже столкнулась со смертью близких. Во взрослом возрасте прощаться с человеком невероятно больно. Ты имеешь свою историю с ним, воспоминания, и ты не понимаешь, как теперь жить без этого человека, ведь ты осознаешь, что все - это конец. И Кинг гениально показывает и описывает ту боль, ту ненависть к несправедливости, с которой мы сталкиваемся, когда близкие нам люди уходят раньше срока. Мы не можем смириться, не можем пережить эту боль, мы в буквально смысле слова сходим с ума. И кто как выйдет из этой ситуации - это тот самый вопрос, на который Кинг дает свой ответ и заставляет задуматься над ответом читателя - как поступил бы он. Роман страшен именно из-за постановки этого вопроса. Даже дочитав до конца, ты не знаешь, как на него ответить, потому что та самая надежда, что уж у тебя-то все будет по-другому, наверняка и тебя в такой ситуации толкнула бы на подобный поступок. И те потусторонние силы, которые Кинг вплетает в повествование по закону жанра - это, скорее, наши собственные демоны. Предложение, вынесенное на обложку книги, написано утвердительно: Sometimes dead is better. Однако роман Кинга - это предложение, в конце которого стоит знак вопроса.

У Кинга есть совершенно гениальный рассказ "Верхом на "Пуле" (Riding the Bullet). Я бы сказала, что это некий перевертыш КДЖ. Однако и там, и там писатель размышляет о том, на что мы готовы пойти ради семьи. И там, и там читателю задают вопрос, на который невозможно найти ответ, а уж тем более - правильный ответ.

Терять любимых людей - это самое страшное, что может случиться с человеком. Я не до конца понимала это в 15 лет, я понимаю это сегодня. Именно поэтому КДЖ - самый страшный роман автора. Он не просто о потере дорогих тебе людей, он о моральном выборе, о том, на что ты готов пойти, чтобы родные всегда были рядом с тобой. И, кстати, упомянутый мною рассказ - о том же.

Помимо такой глобальной темы, как принятие смерти близких, отдельным, довольно жирным мазком, для меня прошла тема отношения людей к братьям нашим меньшим. Описания того, как кота Черча (Church) пинали, били, швыряли и всячески измывались вызывали у меня тошноту. Я не понимала, КАК можно так издеваться над животным? Да, это был уже не кот, это был не he, а it. Но я все равно не могла принять такое живодерское обращение: главный герой своими руками превратил кота в это существо, а потом не готов был взять на себя ответственность за содеянное. Для меня это стало едва ли не самым мерзким в романе.

Переводческое p.s. В переводе, по крайней мере, переводе 1993 г., отсутствует замена местоимений he/she на it, а ведь у Кинга это имеет огромное, я бы даже сказала первостепенное значение! Ведь это it меняет смысл, придает образности и красочности, и от него, чего греха таить, начинают бегать мурашки! Почему в переводе это не отражено? Аналогичная замена в переводе не лишила бы его логики и в точности передала бы смысл, заложенный автором. Интересно посмотреть, какое переводческое решение было принято в других переводах.

Мне действительно понравилось, я уревелась, я все пропустила через себя и это было больно и ... страшно ... Но я осталась в восторге и в полном ах%% от финала ...

Страшно, потому что ты хоть раз, даже будучи ребенком или уже взрослым человеком, задумываешься о смерти, так невзначай, а что если что-то случится, как ты будешь жить с этим? Как другие примут тот момент, если случится что-то с тобой? И сможем ли мы принять это?

Взять даже нашего главного героя. Вроде бы поняв свою первую ошибку, он становится на тот же путь, он отрицает само существование смерти, но вот если приоткрыть эту завесу, перейти эту грань? Надо ли оно нам? Или же пусть остается всё как есть? Порой и правда нужно продолжать жить и смириться, но легко же сказать, чем сделать ... Вся книга, весь сюжет пребывал просто на грани какого-то умопомрачения и абсурда, сумасшествия, которое уже не остановишь.

Да, хоть и Кинг пишет приземленно и пишет о всех нам понятных ужасах, человеческих ужасах, становилось страшно от осознания, что никто из нас не застрахован от этого ...

И если первая часть книги - это был своеобразный толчок за эту грань, то весь остаток книги просто вдрызг разбивает напрочь всё, ты не можешь согласиться с правилами этой игры, кто вообще способен решить, что кого-то нужно забрать из твоей жизни?

В какой-то момент, стоит все-таки остановиться и подумать, что больше всего ты ценишь, обратить внимание на тех, кто рядом с тобой, лишний раз поговорить, провести вместе время, иногда даже минута вашего времени может решить многое, ведь порой даже грубо сказанное слово в адрес близкого человека, будет большим грузом вины висеть над вами после его потери.

Множество мыслей, формулировок, действий, чувств героев, как они болезненно и тяжело вытаскивают всё наружу и словно, как гнойный нарыв, вспарывают, освобождая себя от тяжести внутри.

«А что если ...?» - жестокость этой фразы играет всеми красками в этой истории, ломает, показывает, обе стороны этого «если», выворачивает наружу все чувства, как оголённые провода, по которым проходится автор. И самое главное, если уж ты приоткрыл завесу той потусторонней жизни - готов ли ты встретиться со своей потерей в ее новом обличии?

Кинг, как Гейман, везде. За прошедшие лет десять почти каждая неплохо написанная книга выходит с высказыванием либо одного, либо другого патриарха. Не говоря уже о том, что сам Кинг выпускает книги почти каждый год. При таком пресыщении Кингом несложно начать преуменьшать достоинства его творчества. А ведь его ранние работы очень даже хороши.

Спойлер содержится уже в самом названии, а по ходу первой главы становится понятно, к чему все идет. Но здесь важна дорога, а не место назначения. Доктор Крид вместе с семьей переезжает на новое место, к его новой работе врачом на кампусе колледжа. У него на первый взгляд чудесная семья – жена, дочка и маленький сын. На новом месте он сразу знакомиться с замечательным соседом, а с новым домом ему отходить огромная луговая и лесная территория. Просто рай для семьи.

Однако над семьей висит злой рок – это экзистенциальный страх доктора Крида. Из-за того, что он вырос без отца и его свекор его ненавидит, ему не в ком найти опору и убеждение, что он все делает правильно как муж и отец. Эта неуверенность в собственной мужской состоятельности часто всплывает в работах Кинга. Ужасы отцовства. И это, кстати, одна из причин по которым я не люблю читать Кинга.
Во-первых, он часто повторяется. Во-вторых, он пишет о чем лучше всего знает, что правильно, но лично мне все эти мужские страдания не близки, для адекватного восприятия нужно потреблять раз в полгода. Получилось не раз в полгода, а куда больше, потому что я не брала Кинга в руки долгие годы. А пошло замечательно.

Читала и думала, что настоящие ужасы возможны были во времена до смартфонов. А сейчас самое страшное - это то, что люди не знают как искать нужную информацию в сети.

Вторая моя книга Кинга, и, как говорят, самая страшная среди прочих. Интересное подвижное повествование вначале вызывало мысль "давай, удиви!". Смело перелистывая прочитанные страницы, я начал ловить мистические нотки, стал подозрительно поглядывать на рядом лежащего кота, который, как с обложки книги, - нет все хорошо, взгляд привычно-ровный))), погладил Черча, и продолжал читать... Черча???... После 200 страниц обволакивания "смехом птиц" и момента, когда мой кот заскребся в окно, просясь домой с темной улицы, я перешел в режим "читать пока не стемнело"))). Далее по нарастающей: к концу книги я уже читал по главе в день пока не стемнело... нужно ж дочитать как-то))). Ну и в последние 50 страниц Кинг обрушил на меня пресс хоррора, которого я не ожидал... нет же, все должно быть в рамках уже привычного, я ведь нашел алгоритм чтения, все хорошо, думал я... но оказалась мясная лавка, жуть - внутренний голос говорил мне, - не открывай эту книгу, пусть лежит в недочитанных))). И да, я дочитал, если что, и я живой, тоже важно написать)))). ахах

Очень мрачная и страшная история. В ней очень много личного от самого автора, тот же только реальный дом у дороги, погибший под колесами кот и дети того же возраста, что и у героев книги.

История о том, как человек решил стать Богом, пусть и под возможным влиянием злых сил. Вполне ожидаемо, что ничего хорошего из этого не вышло. После прочтения, у меня, как и после всякого классического ужастика, было ощущение злости на тупость и ограниченность мышления участников событий. Да, у ребенка умер любимый кот, но ничего сверхъестественного то не произошло, ну погоревала бы, поплакала, купили бы нового, зачем было из этого делать такую трагедию? Тем более не могу понять соседа старика, который знал, чем всё может закончиться и насколько это опасно и всё равно отвел Луиса и показал место и ритуал.

Все герои показаны какими-то слабовольными, абсолютно не способными бороться. Если просто читать и не задумываться, то книга конечно ТОП, увлекательная.