Кладбище домашних животных

Книга мне понравилась!

Кинг как всегда оказался на высоте: прекрасный слог, интересный сюжет, идеально прописанные персонажи. Моим любимчиком среди героев стал кот Черч.

Книга не страшна кровожадными описаниями, но она может нагнать жути своим напряжением и раскрытием человеческих страхов.

Мне понравилось, что в книге есть доля мистики и экстрасенсорики, но не понравилось, что автор сам спойлерит некоторые сюжетные ходы.

Я в восторге от того как Кинг закончил роман: вроде бы осталась небольшая недосказанность, но тем самым автор дал додумать дальнейшее развитие событий.

Стивен Кинг - Клатбище домашних жывотных

Сразу возникает вопрос про название - кто и почему допустил слова с ошибками в названии книги? Ответ кроется в предисловии от автора, в котором он расскажет почему свет всё же увидел эту рукопись и откуда взялось название. Мне кажется без этого предисловия было бы не так жутко читать эту книгу

Многие слышали об этом романе, особенно после экранизации. Сюжет довольно прост и слегка банален для ужастиков - семья переезжает в новый дом, а за этим домом есть старое кладбище, где дети хоронят своих домашних животных. Но у этого кладбища есть свой секрет - похоронив животное в правильном месте можно его оживить, но у такого способа есть свой побочный эффект

Это невероятно интересный и в одночасье жуткий роман. И хотя окружение далеко от нашего восприятия (всё происходит в Америке), сама проблема и метод её решения кажется вполне логичным

Как реалистично здесь были прописаны метания отца. Как он раз за разом прокручивал один и тот же момент, оставляя в своих иллюзиях что он успел спасти сына, но каждый раз возвращалась жестокая реальность

Присутствуют здесь ещё пару забавных и ироничных моментов, как будто Кинг даёт самую малость отвлечься, чтобы потом с новой силой заставить дальше переживать

После прочтения осталось много эмоций и моментов, которые нужно обдумать и обсудить. Хочется много всего написать, донести все эти эмоции, но слова не идут. Тот случай, когда нужно не слушать другие отзывы, а прочитать самому и прочувствовать весь этот спектр страхов и ужаса

«Кладбище домашних животных» Стивен Кинг

Первый раз читала эту книгу 20-ть лет назад, мало что помнила из неё и вот решила перечитать. В который раз убеждаюсь, как же по - разному, в разном возрасте, мы воспринимаем информацию. Когда я читала книгу тогда, я видела лишь ужастик, от которого мне начали сниться кошмары. Сейчас же вместо него передо мною предстала история намного более тяжелая и страшная. Куда там всем зомби апокалипсисам и ходячим мертвецам.
На самом деле роман чудесный. Трудный морально, мрачный, нагнетающий, но чудесный. Он поднимает такой непростой вопрос смерти близкого человека. И не важно будет это любимый кот или маленький ребенок.
Год назад похоронив любимого кото я не раз задумывалась, на что я готова пойти что - бы его вернуть. Готова ли пойти на риск и принять на себя ответственность за последствия. Кинг ярко показал, словно специально для меня, что бывает если вовремя не отпустить близкое существо.
Герой старшего поколения из книги, возвращает в мир живых своего любимого пса. И они счастливо проживают вместе его собачью жизнь. Он полностью принимает своего вернувшегося питомца и радуется возможности побыть с ним. 15-ть счастливых лет пес был вместе с мальчиком и дал ему возможность повзрослеть и смирится. Умерев от старости, теперь уже молодой парень, смог отпустить своего питомца и дать ему покоится с миром.
Герой настоящего, Луис Крид, теряет любимого кота дочери и решает вернуть его для девочки. Но семья оказывается не готова принять изменившегося любимца. Они отталкивают его, бьют и вышвыривают из дома. Будучи не готовыми признать, что Черч не виноват в том, что вернулся не таким, как был раньше. Что вина целиком и полностью лежит на Луисе.
Не сумев смирится с утратой животного можно ли смерится с утратой любимого ребёнка? И снова древнее кладбище получает свою невинную жертву.
Книга не дает ответ на вопрос как пережить смерть любимых. Она не учит менторским тоном, не дарит лживых надежд. Но каждый надет в ней то, что ему нужно в данный момент. Покажет, если сделал выбор – будь готов ответить за его последствия.
Книга шикарная, как шикарен и её финал. Он резко обрывается на самом пике эмоций, но автор уже сказал все, что хотел. Оставив остальное на читательский суд. Высший балл.

Однажды меня начал занимать вопрос: насколько полно может книга в жанре ужасов передать всю свою жуткую сущность восприятию читателя? С фильмами всё понятно, в них задействованы визуальные триггеры, музыка, актерская игра. А что же насчет книг? Это же текст, как он может навести ужас? И тогда я впервые взяла в руки один из популярных «ужастиков» Кинга, о котором сейчас пишу эту рецензию. Теперь со всей уверенностью могу себе же ответить: книга может это сделать в полной мере. Не всякая, я полагаю, но конкретно эта книга способна вселить жуть в воображение читателя. Стивен Кинг с самого начала постепенно и методично нагнетает атмосферу, не делая никаких резких сюжетных поворотов. Скорее наоборот, сюжет развивается предсказуемо, читатель понимает что будет дальше, но, даже зная наперед, что произойдет в следующей главе, ощущение неминуемой «нависающей» беды будет сопровождать всю книгу до самой последней страницы. Жуть и беспокойство – это, пожалуй, самые подходящие описания чувств в ходе прочтения. Написано качественно, пробирает до «вспотевших ладошек». В книге затрагивается тема воскрешения мёртвых, а также сопутствующие ему мистика и тайна.
Невозможно не отождествиться с семьей главного героя и не проникнуться их чувствами и мыслями в предстоящих им испытаниях.

Так говорит один из центральных персонажей. Сначала эта фраза кажется логичной, но её смысл неуловим, и по ходу сюжета, наблюдая за происходящими изменениями главного героя, её значение всё же открывается пониманию.
Думаю, что перед тем, как начинать чтение, стоит всё же отдавать себе отчет в том, насколько вы впечатлительны. Особенно не стала бы советовать книгу к прочтению беременным женщинам. Почитайте лучше Петрановскую или Гиппенрейтер, а до Кинга доберётесь в декретном отпуске, когда захочется разбавить переизбыток окситоцина кортизолом.

Тот случай, когда реальность страшнее вымышленной части. Здесь оценила, почему Кинга называют мастером психологического ужаса. Так описать отчаяние родителей, потерявших дитя. Как-то смотрела короткометражку, в которой кукольник создавал кукол детей и отдавал их родителям. Пока они не касались куклы, она была ненастоящей, но стоило дотронуться... От этой короткометражки у меня мурашки по коже шли, а я не из пугливых. Так вот от Кладбища словила похожий вайб. Жутковато и главное, очень точно. Не возникает ощущения неправдоподобности, даже когда читаешь про несуществующее. Самой страшной книгой, наверное, я бы ее не назвала, но могу понять, почему так называл сам автор. Но все-таки ощущения скорее - тревога и печаль, а не ужас.

Это невероятная работа. Я под большим впечатлением. Просто не могла оторваться от книги. Считаю, что это одно из лучших авторских творений.

Я люблю творчество Стивена Кинга, но я никогда не считала, что он пишет страшные книги. Да, они всегда напряжённые и щекочут нервы, но, условно в темноте потом ничего не мерещится, и быстрому засыпанию это не мешает, хотя я та ещё трусиха. Может просто уже выросла из возраста, когда сильно впечатляют сочинения о мертвецах, вампирах и так далее.

Но этот роман.... Он пугающий. Полное погружение в атмосферу и включение в переживание героев. Там у меня и от линии связанной с некромантией и покойниками мурашки бежали. Но самый большой страх, который эта книга вызывает, это всё-таки страх потерять ребёнка. Потерять ребёнка и поехать кукушкой. У меня нет детей, но мне реально стало страшно, что можно в одну секунду лишиться своего чада. Думаю, если бы у меня дети были, я бы вообще не смогла этот роман дочитать, было бы слишком тяжело, потому что переживания главных героев переданы очень хорошо. Их понимаешь и им сопереживаешь. И даже несмотря на всю мистику, сюжет не кажется каким-то искусственным. Есть небольшие вопросы к происходящему в первой половине романа, но это мелочи, удовольствия от чтения от этого меньше не стало.

Пойду обдумывать материал и рефлексировать на тему собственных страхов. Спасибо, старина Кинг, за очередную бессонную ночку :)

Ставлю 4 из 5.
Мои ожидания были завышены, но не оправданы (да, это моя проблема, однако...)
Начну с того, что я была готова к любым смертям животных и т.д. Но к тому, что гг будет пинать и всячески изводить бедного дохлого кота - нет... Для меня это какая-то больная тема, может быть кто-то переносит такое лучше, но все мои приятные чувства к семейству сразу сошли на нет. Луиса (гг) я стала просто ненавидеть и мне было все равно на его страдания относительно семьи, увы. Мне было жалко только его дочь и кота, самые адекватные персонажи)
Так же не особо понравилась концовка. Как будто посмотрела плохой ужастик в котором гг ничему не учит жизнь)) К слову, никаких ужасов в целом я не боюсь, может в этом тоже есть проблема. (Понимаю, что по большей части направлено на более психологический страх,например,потеря близких.)
Из плюсов могу выделить легкий и приятный язык, читать и погружаться в книгу легко, и до момента насилия над животным, быстро привыкаешь к семье Кридов. Джад мне тоже был приятен как персонаж и даже его поступок не вызвал у меня отрицательных чувств, думаю, что он правда хотел помочь, т.к. кот не представлял угрозы ни для кого. Особо скучных моментов не было, но были раздражающие (и все относились к Луису). Автор отлично передавал тяжелую атмосферу на протяжении почти всей книги.
Подводя итоги, на один раз - неплохая книга. Коту ставлю 5 из 5, Луису 0 из 5.

И так, я здесь буду говорить не столько о кладбище домашних животных, сколько о всем творчества автора в целом, хотя называть это творчеством не совсем уместно. Заранее, дабы быть объективным, стоит отметить положительные стороны, которых впрочем не так много:

1) Когда Стивен сильно захочет, он в принципе может в психологическую прозу, проблема лишь в том что желание это его не посещает уже довольно давно, (примерно со времен зеленой мили), а учитывая его гонорары, вряд ли посетит.
2) Благодаря его "творчеству" мы получили ворох достаточно неплохих фильмов, и да, каждая экранизация его книги, примерно раза в три лучше своего оригинала.
3) Стивен гениальнейший предприниматель от мира литературы, вот тут я без сарказма им восхищаюсь. Для того что бы так эффективно и впечатляюще продавать любой свой графоманский высер, нужен реальный талант.

Что-ж, теперь мы переходим к недостаткам и пожалуй самый главный как и впрочем самый загадочный для меня из них, это его чудовищная и абсолютно во всех смыслах отвратительная графомания. Каждый его роман без исключения может быть в 3-4 раза короче и ничего не потерять в сюжете, а в выразительности только приобрести. Если пустые слова это вода, то в текстах Стивена можно натурально захлебнуться, наблюдая за тем как сотни страниц вообще нихрена не происходит. Складывается ощущение как будто у него осталась душевная травма со времен написание курсовой в универе, и с тех самых пор как противный, несговорчивый препод с десяток раз отверг его работу, наш бедный Стивен в каждый свой роман херачит тонны воды аки чертов посейдон, лишь бы лимит по количеству знаков выполнить. Вы наверное спросите, а в чем тут загадка? А в том, что бегло ознакомившись с отзывами и учитывая его славу как одного из главных современных авторов, я пришел к выводу что каким то волшебным образом миллионы людей этого просто не видят и не замечают. Как? Скажите, как можно орать с мемчеков про то, что Толстой несчастный графоман, но в тоже время с легкостью проглатывать какое нибудь - "оно", - как горячий пирожок? Серьезно, ни одна из его посредственных книжек не способна нагнать того ужаса, который я испытываю при одной лишь мысли о его фанатах, об этих безумцах способных поглощать тысячи страниц его однотипных высеров, на которых не происходит ровным счетом ничего. Если Стивен Кинг и король ужасов, то только благодаря им. И я ни в коем случае не хочу ничего плохого сказать о его фанатах, их стойкость и мужество меня вдохновляют, ибо для меня любой роман толще 350 страниц это уже испытание.

Следующая и пожалуй более субъективная проблема, так это пожалуй то самое чувство страха, и слава Стивена как маэстро жанра хорроров. А дело все в том, что его книги просто не страшные. Вообще страх это очень тонкая материя, которая сильно зависит от личного восприятия, так что не стану отрицать того что для кого то истории Стивена могут быть действительно пугающими. Однако же я за все свои попытки прикоснуться к его творениям, ничего кроме кринжа не испытал. Начиная с пятна на воде которое засасывает в себя подростков, заканчивая монстром клоуном который на самом деле паук из космоса. Это же просто днище, как такое можно воспринимать серьезно? Кого это пугает? Ох, и да, совсем забыл упомянуть. В его легендарном романе -"Оно", который вроде как считается если и не лучшим, то уж точно одним из лучших его творений, в той самой сцене где дети впервые под землей побеждают Пеннивайза, в книге в отличии от фильма после этого они сбиваются с дороги и не могут найти выхода. Знаете как они его нашли? Быть может использовали мозговой штурм? Шли по потокам ветра? Двигались на звук? Правильно, они устроили оргию! И я не преувеличиваю, они буквально устроили оргию. Рыженькая легла на камень, спустила штаны, и пацаны пустили ее по кругу забрызгивая своими жидкостями. Это вообще что? Я не сноб и не ханжа, один из моих любимых писателей это Чак Паланик, но здесь это выглядит ни просто не уместно, а даже дико. Я представляю себе как Стивен писал эту сцену, как он сидит перед монитором, пальцы выстукивают по клавиатуре, напряжение и мрак в тексте нагнетаются, герои застряли в канализации и не могут найти выхода, как же им выбраться, как?! И тут Стивен такой, точно! Они должны потрахаться! И это просто самый яркий пример, на самом деле в других книгах ситуация ни чуть не лучше. Так мне на всю жизнь запомнилось как в другом его детище -"Под куполом", он пол страницы описывал обдристанную жопу, с вываливающимся из нее говном у какой то задушенной девчонки. Все это мне очень напоминает трешовые второсортные хорроры снятые за копейки командой студентов, которые просто накидали в кучу все самые конченные идеи что пришли им в голову. Вагина убийца, шина убийца, бобры зомби, пираньяконда, и прочая срань с затворок интернета.

И да, если вы заметили, все это время я упомянал автора преимущественно только по имени. Потому что я его не уважаю. Всем спасибо.

« Кладбище домашних животных » - это роман, который сам Кинг считал « слишком страшным », но как по мне история больше мрачная и именно психологически тяжелая, чем пугающая и ужасающая…

История, сама по себе сложная с точки зрения принятия происходящего, и того, как ты перенимаешь эмоции героя, обстановка, в которой ты вместе с героями находишься и постепенно все это затягивает, и тебе уже сложно выкарабкаться.

На протяжении всей книги часто поднимается вопрос смерти. И отношение к этой смерти у главных героев прямо противоположное. Если Луис, как врач, относится к смерти, как к чему-то естественному, то Рейчел от одного упоминания впадает в истерику. И на это у неё есть свои личные причины, ведь ее история тоже хранит в себе ужасающие тайны.

Несмотря на то, что книга довольно сложновата в прочтение и психологически тяжелая, мне она понравилась! И очень хочется познакомиться с другими произведениями Кинга, такие как: « Сияние », « Доктор сон », « Керри », « Зелёная миля » и многие другие…

А какая ваша любимая книга у Стивена Кинга? И какая для вас показалась самая сложная и ужасающая книга в плане прочтения у этого автора?