Дзікае паляванне караля Стаха

Первое мое знакомство с автором, не могу сказать, что неудачное, но не особо-то впечатлило.

Во-первых, оттолкнул сам главный герой. Пока читала, в голове крутилась припевочка "а я хорошенький один среди уродов и б...ин", прости меня господи. Нет, ну правда, ему ВСЁ не то и не так: и погода вечно плохая: то дождь, то слякоть, то холодно, то ветер, то еще что; и природа некрасивая: всё пустынное, кривое-косое, темное, безрадостное (а что ты хотел, Белорецкий, осенью поперся в забытый богом угол и ожидал там райские кущи обнаружить что ли??); и Болотные Ялины мрачные, унылые, негостеприимные; и люди-то все мерзкие, отвратительные вырожденцы, жаждущие золота, бездушные сволочи, готовые в жертву золотому тельцу отдать и брата и свата. Ну все плохие, один он, пан Белорецкий, рыцарь в сияющих доспехах! Он даже панну Яновскую умудрился зас..., кхм, выразить о ней свое негативное мнение (скажем так), потому что она из шляхты (знатного рода) и внешне не писаная красавица. Да, вот такой херой вышел из-под пера автора.

Во-вторых, а в каком месте он, собственно, фольклорист? За весь текст о его "важной миссии" (в кавычках, потому что изначально читателю заявляется, что пан поехал в глушь вроде как чтобы собирать легенды и сказки, которым грозит вымирание) упомянуто раза два-три, а чтобы он ею полноценно занимался... Припоминаю, что что-то где-то там упоминалось, что он посидел над какими-то бумажками, но дальше от фольклористики там остается одно название, которым Белорецкий иногда бравирует, но выглядит это неуместно и странно.

И да, если ему Беларусь и ее народ видятся в таких черных тонах, то зачем он вообще полез в изучение культурного пласта обычного люда? У меня не было ощущения, что рассказчик любит свою страну и свой народ, одна сплошная тоска, ненависть и уныние. Ну всё плохо, просвета нет, весны не будет, все умрут.

В-третьих, в чуйства Белорецкого к Надежде я не поверила ни на грамм. Мужика штормит всё повествование туда-сюда: то Яновская некрасивая, вырождающаяся, хлипкая и вообще, ну куда ей со свиным рылом в калашный ряд (уж будем говорить прямо); то она тонкая-звонкая, вполне себе живая, интересная, есть у нее шанс на что-то в будущем. Ват? Складывается впечатление, что у героя просто заиграл синдром спасателя, да и как тут не распушить хвост, ведь девушка, прожившая всю жизнь в захолустье, понятия не имеющая о том, что есть внешний мир и другие люди, легко клюнет на это и будет каждое слово ловить и в рот заглядывать. Неопытную даму впечатлить много ума и сил не надо.

В-четвертых, как-то всё слишком сладко-гладко у них получилось. Белорецкий реально Марти Сью: и пули-то его не задевают (разве что по касательной чуть-чуть и то чисто для приличия), и в нужное время он оказывается в нужном месте и слышит нужные вещи (ведь злодеи все идиоты, как на подбор), и соратников-то он себе находит, и кого надо на место ставит... Ну всё как по нотам. Конечно, хорошо освещен вопрос людской подлости, как могут ради личной выгоды использовать обстоятельства и играть на доверчивости и людских страхах и вере в сверхъестественное. Но то, как легко и просто с этим справляется герой... Ну прям рыцарский роман.

Вообще, интересно было где-то 1/3 часть книги. Когда только разматывался этот клубок с мрачными историями о предательстве короля Стаха Романом, о всех этих призраках и легендах, о проклятиях рода. Это было интересно. А когда уже стало понятно, кто главный злодей и что к чему, интерес потух, дочитывала чисто на автомате, чтоб не болталось в закладках.

Мрачная атмосфера хорошо создана, но... Не впечатлило, не поразило, не напугало.

Повесть "дикая охота короля Стаха" за авторством Владимира Короткевича повествует о проклятье, призраках тёмных осенних ночах, опираясь в этом на каноны английских готических романов.
История рассказывается от лица фольклориста Андрея Белорецкого, который на старости лет вспоминает удивительный случай, который произошёл с ним осенью 1888 года в одном из самых диких и тёмных уголков Беларуси.
Прочитать эту книгу я решил после того, как увидел её в подборке книг для осеннего настроения. Так как я очень люблю осень, её тёмную и мистическую атмосферу, эта книга показалась мне достаточно атмосферной для долгих осенних вечеров.
Совершенно не зная ничего ни о книге, ни о самом авторе, получилось так, что я абсолютно случайно попал как оказалось на классику белорусской литературы эпохи 60-ых.
Автор умело нагнетает атмосферу ужаса, тайны и мистики, а перед глазами возникают образы окутанных тайной белорусских лесов, используя для этого все характерные приёмы классических готических романов эпохи романтизма.
И хотел бы я сказать, что мне понравилось абсолютно всё, но к сожалению есть несколько весомых "но".
Во-первых это то, насколько повесть пронизана национальным колоритом и размышлениями на тему национальной идеи. Не являясь жителем этих мест, впитывающим всю эту атмосферу, истории, предания, саму идею, читая повесть ты чувствуешь себя немного чужим. Кажется тебе не хватает чего-то, чтобы понять то, что автор пытает донести до читателя. Но не смотря на это, проблематика, поднимаемая в повести достаточно интернациональна и понять общую суть сможет любой человек.
Во-вторых, очень чувствуется дух времени, в которое была написана повесть. Красной линией через повествование пролегают идеи, характерные для советского времени. Это выражается в аллегорической форме легенды о короле Стахе, где сам король Стах олицетворяет Беларусь, весь старый уклад жизни, а убивший его Роман олицетворяет Россию, её новые веяния, дух революции и власть простого народа над дворянами.
Всё дворянство в повести представляет как сосредоточие зла старого мира, уродливое как внешне, так и внутренне, а все положительные персонажи, за исключением Надежды Яновской представлены студентами, крестьянами и простыми обывателями. Тема этого противоборства старого и нового, причём с чёткой позицией где добро, а где зло затрагивается на протяжении всей повести.
К сожалению для меня это всё является минусом и очень отвлекало от погружения в атмосферу мистики и детектива.
Сложно оценивать классическую литературу, ведь под основным сюжетом, чаще всего подразумеваются некие мысли, рассуждения, в него закладывается определённая идея, которая не всегда вызывает отклик в душе читателя.
Я ни сколько не жалею, что прочитал эту книгу, она позволила мне окунуться в мир, о котором я ничего не знал, заглянуть вглубь белорусской души, прикоснуться к их народности. Этому погружению ещё очень сильно способствует обилие в тексте народных преданий, песен, обрядов, описания бытового уклада, а также речь персонажей, изобилующая диалектизмами.
После прочтения книга оставляет смешанные и сложные чувства, ожидая простенького готического романа с белорусским колоритом, я получил нечто большее и гораздо более глубокое.

В который раз убеждаюсь, что каждая книга должна быть прочитана в свое время, а не тогда, когда это установлено школьной программой.

Я начинала читать Дикую охоту ещё в школьные годы. И помню только то, что тогда не закончила её, не прочитала и половины. Неправильное было время тогда, не подходящее для этой книги. Открывая её во второй раз, несколько дней назад, я не помнила ничего из сюжета.

Сейчас я в неё буквально провалилась. Какой прекрасный язык, волшебный слог! В школе ненавидела читать описания, сейчас я ими наслаждалась, хотелось читать медленно, проговаривая каждое слово, проживая, ощущая, переживая. Атмосфера, окружающая героев, органично дополняла мрачные мистические события, происходящие в этой истории. А герои прописаны так ярко и полно, что предстают как живые, и ты веришь всему, что происходит на страницах книги, и искренне удивляешься, когда наступает развязка.

В голове даже на мгновение промелькнула мысль "а ведь я также зачитываюсь и наслаждаюсь моей любимой "Мастером и Маргаритой".

Отдельного внимания заслуживают внутренние монологи главного героя о Беларуси. Сколько лет прошло, а они справедливы и по сей день. Ничего не изменилось. Вечная карма нашей страны, нашего народа.

В домашней библиотеке нашлось только издание на русском языке. Но я обязательно куплю и прочитаю на мове. И продолжу знакомство с другими романами Короткевича.

Прекрасный пример того, что небольшая по объему книга может читаться довольно долго. Дольше, чем иные кирпичи. Правда, и действия в ней больше, чем в тех же кирпичах. Но в итоге она мне понравилась. Действительно, классическая готика с привидениями, старинным замком и прекрасной девой в беде. Ну, и рыцарь на месте, конечно.
Итак, это история о "приключениях" молодого ученого-этнографа в белорусской сельской глубинке, что окружена болотами и непроходимыми пущами. Посреди этих неприветливых земель стоит старинный дом Яновских. От некогда сильного рода осталась лишь молодая наследница - Надежда. Но и ее дни, по легенде, сочтены. Согласно легенде, весь род проклят, за ними обязательно придет дикая охота короля Стаха. Да еще Малый Человек и Голубая Женщина бродят по замку, вселяя ужас. Вот нашему герою и предстоит разобраться во всем происходящем. И спасти Надежду, конечно.
Прекрасный образец классической готики. Даже погода вполне соответствует истории. Классика. Но помимо привидений, в книге затронуто множество тем - справедливость, самопожертвование отдельных людей, загнивание системы. Если задуматься, ужас берет от жизни народа. Возможно, именно поэтому мне довольно тяжело было читать книгу. Но классика такой и должна быть.
В итоге, мне действительно понравилась повесть. Хочется продолжить знакомство с автором, но нужно набраться храбрости, признаю.

Неожиданно для себя открыла нового автора.
Не могу сказать, что прям совсем в восторге, но по крайней мере удовольствие от прослушивания получила. И планирую еще с его Черным замком познакомиться.
Очень красивый язык, любовь к родной стране, единственно, на мой взгляд, цветистость языка немного кажется излишней, надуманной. Не выглядит она так же естественно, как у того же Диккенса.
Очень интересная задумка: и интрига, и развязка. Хорошо продумано и не вызывает раздражения, если и есть какие-то нестыковки, то в глаза не бросаются. Такой добротный детектив, но в то же время и чисто детективом не назовешь, тут и история страны, и человеческие отношения, и немножко даже политики и любви, но в меру. И все тайны раскрыты и объяснены.

Мистический детектив в исторических декорациях Беларуси.

Я плохо знакома с историей Беларуси, поэтому сначала книга далась нелегко и пришлось обратиться к исторической справке, чтобы понять, в какой ситуации развиваются события повести.

После книга читалась проще и довольно захватывающе, несмотря на предсказуемость. Но эта предсказуемость возмещалась атмосферностью. Мистическая напряженная обстановка, тайны, загадки и расследование, все это держит в напряжении за счет хорошего языка и описаний. Тем более интересно было посмотреть как почти все второстепенные герои оказались задействованы в развязке, такое развитие событий не часто встретишь.

В целом было очень интересно познакомится с белорусским автором и с белорусской литературой. Надеюсь добраться и до книги "Черный замок Ольшанский".

Я впервые прочитала "Дикую охоту.." еще в школьном возрасте в пионерском лагере. Тогда она нагоняла ужас и трепет. Принимаясь за чтение во взрослом возрасте, я опасалась, что спустя годы книга окажется какой-то "недо-". Ан нет, очень даже бодрит! В итоге, едва начав, втянулась настолько, что отложила все дела и не отрываясь снова окунулась в детективную мистику замка на болоте.

Книга абсолютно осенняя, такая ноябрьская мгла, сырость и чмяканье под ногами. Трогает обреченность испуганной девушки, не находящей повода жить. Искренность помыслов главного героя и желание помочь заражает и уже не можешь не разобраться, не можешь оставить её одну умирать в темноте коридоров замка.
Кроме мистики, тут встречаются размышления о нелегкой судьбе простого белорусского люда и вполне доходчиво объясняется, что будет с теми панами, которые чрезмерно увлекаются угнетением крестьян.

Очень рекомендую окунуться в таинство белорусских болот и пройти с героями робкие шаги влюбленности под ужас топота копыт надвигающейся неизбежности.

Почему-то наивная я ожидала, что книга окажется белорусской версией элиадовской "Девицы Кристины" - та же мрачная Восточная Европа, та же пугающая постсредневековая готика, то же классический, но легкий стиль повествования.
Хм...
В общем, запомните, детки - кто не очаровывается, тот не разочаровывается. Да, готика, да, по определению легкий жанр детектива, да, Восточная Европа. Только вот все какое-то местами "не", а местами - "чрезмерно".
Начнем с языка. Он неплох, да, легок, безусловно, певуч - галочку поставили. Но какого-то хереса автор с первой страницы резво скачет от плавного повествования к заунывному нытью плакальщиц на похоронах. Ну епта, просрали страну - грусть-печалька, посетовали - и будет. Есть ли толк от короткевического нытья кроме того, что в Беларуси его включили в пятерку лучших? Конечно, нет. Даже кухонные диспуты принесли бы больше толку, хотя бы потому, что там выдвигаются идеи, а не просто пережевываются сопли.
В этом нытье тонет и поначалу увлекательное описание мрачного поместья, и сюжетная линия, и образы персонажей. По сути, персонаж здесь один - Андрей Белорецкий, этнограф, джентльмен и страдалец за народ, остальные же служат безвольными марионетками для раскрытия образа героя, впрочем, так до конца и не понятого.
Героиня, злодей, соратники - все это забудется уже через неделю, а вот отсутствие логики в мыслях - нет, не в действиях, они, конечно, скучны и предсказуемы, но вполне соответствуют повествованию, - начинает слегка подбешивать.
Пан Белорецкий долго не может определиться - красива героиня или нет, нужна она ему, или черт с ней, будут они вместе, или проклятое классовое неравенство не даст влюбленным воссоединиться. При этом белорецкие страдания не выглядят мытарствами юного парубка - нет, это вполне уверенные рассуждения взрослого мужчины, который, видимо, очень часто меняет свое мнение.
Еще одни алогичный трешачок - отношение героя к аристократии. Ругая шляхту и восхваляя крестьян, пан таки не отрицает серости и грубости последнего, кроме того, в жены себе выбирает дворянку с замком, а не купчиху из соседнего уезда. И то верно, как же голубая кровь, тонкая кость и природная чахлость вкупе с высокими рассуждениями о том, в чем ни черта не понимаешь? Что-то подсказывает мне, что пан Короткевич так же фапает на аристократию, как и большинство живущих, только вот советские реалии заставили добавить эти вкрапления о порабощенных крестьянах.
Что до детективной и мистической части - они банальны, довольно смяты и скучны. Развязка истории с голубой женщиной вообще представляется на последних страницах, при этом показана насколько грубо, что советовать эту книгу не рискну никому, дабы не заработать тапком в нос.

Первым делом хочу передать привет маме, которая читает мою страничку, но почему-то стесняется признаться. Привет, мама, я тебя вижу!

Ну а теперь к делу.

Очень странно.
Очень, очень странно.
В этом же году я читал "Христос приземлился в Гродно" того же Короткевича, и эта книга остаётся одной из лучших, прочитанных мной за 2014-й.
А вот "Дикая охота короля Стаха", написанная всего двумя годами раньше "Христа". Вроде бы с теми же мотивами, с теми же идеями добра с кулаками, с той же любовью к своей несчастливой стране. И ужасна и пафосна она настолько, насколько "Христос" был прекрасен и искренен.

Может быть, дело в самом жанре. Назойливое нагнетание атмосферы, искусственная загадочность, обилие роялей в кустах и надуманных трагических совпадений — всё это, безусловно, происходит от работы в "не своём" жанре, а не от недостатка писательского мастерства, как я подумал бы, если бы читал у Короткевича эту книгу первой.

Местами недоумение было нестерпимым.

Окей, я слегка передёргиваю. На месте многоточий скрывались недостатки внешности. Но, я думаю, вы и сами догадались, что недостатки эти были лишь временного свойства, и наша героиня превратилась в невероятную красавицу, как только наконец выспалась как следует.

Главный герой тоже очень удивил, и не только своей силой/лёгкостью/мощью/атлетизмом/умением стрелять (он учёный-фольклорист, там, как вы понимаете, без этих навыков никуда), но и то и дело просвечивающей гордостью за эти свои навыки.
Да и боже мой, мало ли к чему тут ещё можно придраться, вон хоть к плоскости практически всех характеров (чего, опять же, прежде я за Короткевичем не замечал) и каким-то уж совсем смешным "я знаю, кто убийца, пойду погуляю в скользких ботинках по краю пропасти; если что — я за сараем в чёрном пакете" (цитата не отсюда, нет).

Мало ли к чему ещё можно придраться.
Не хочется.
Я всё равно хочу любить этого автора, его стиль и человечность. А "Дикую охоту" буду считать пробой пера перед замечательным романом.
Ну и название всё равно отличное.

Як ні дзіўна, гэта моё першае знаёмства з творамi (дакладней з творам) Уладзiмiра Караткевича. У школе не давялося чытаць, хоць "Каласы пад сярпом тваім" - абавязкова ёсць у праграме, аднак жа... Аповесць напiсана сакавiтай беларускай мовай, гэта вялізны плюс. Але змест не выклікаў такога вялікага захаплення, якога я чакала. Сюжэт прадказальны, я выдатна разумела, што дзікае паляванне - гэта рэальныя людзі і коні. Чытаць месцамі цікава, таму буду і надалей знаёміцца ​​з творамі аўтара. Тым больш, што для мяне асалода чытаць на роднай мове.

На русском: Как ни странно, это мое первое знакомство с произведениями (точнее, с произведением) Владимира Короткевича. В школе мне их читать не пришлось, хотя "Колосья под серпом твоим" точно есть в программе, однако... Повесть написана сочным белорусским языком, что является огромным плюсом. Но содержание не вызвало такого большого восхищения, которого я ожидала. Сюжет предсказуем, я прекрасно понимала, что дикая охота - это реальные люди и кони. Местами читать интересно, поэтому продолжу знакомиться с произведениями автора. Тем более, что для меня одно удовольствие читать на родном языке.