Рецензия на книгу

• 

  simbelmeyn29 апреля 2019 г.

  Уладзімір "антилогика" Караткевіч

  Почему-то наивная я ожидала, что книга окажется белорусской версией элиадовской "Девицы Кристины" - та же мрачная Восточная Европа, та же пугающая постсредневековая готика, то же классический, но легкий стиль повествования.
  Хм...
  В общем, запомните, детки - кто не очаровывается, тот не разочаровывается. Да, готика, да, по определению легкий жанр детектива, да, Восточная Европа. Только вот все какое-то местами "не", а местами - "чрезмерно".
  Начнем с языка. Он неплох, да, легок, безусловно, певуч - галочку поставили. Но какого-то хереса автор с первой страницы резво скачет от плавного повествования к заунывному нытью плакальщиц на похоронах. Ну епта, просрали страну - грусть-печалька, посетовали - и будет. Есть ли толк от короткевического нытья кроме того, что в Беларуси его включили в пятерку лучших? Конечно, нет. Даже кухонные диспуты принесли бы больше толку, хотя бы потому, что там выдвигаются идеи, а не просто пережевываются сопли.
  В этом нытье тонет и поначалу увлекательное описание мрачного поместья, и сюжетная линия, и образы персонажей. По сути, персонаж здесь один - Андрей Белорецкий, этнограф, джентльмен и страдалец за народ, остальные же служат безвольными марионетками для раскрытия образа героя, впрочем, так до конца и не понятого.
  Героиня, злодей, соратники - все это забудется уже через неделю, а вот отсутствие логики в мыслях - нет, не в действиях, они, конечно, скучны и предсказуемы, но вполне соответствуют повествованию, - начинает слегка подбешивать.
  Пан Белорецкий долго не может определиться - красива героиня или нет, нужна она ему, или черт с ней, будут они вместе, или проклятое классовое неравенство не даст влюбленным воссоединиться. При этом белорецкие страдания не выглядят мытарствами юного парубка - нет, это вполне уверенные рассуждения взрослого мужчины, который, видимо, очень часто меняет свое мнение.
  Еще одни алогичный трешачок - отношение героя к аристократии. Ругая шляхту и восхваляя крестьян, пан таки не отрицает серости и грубости последнего, кроме того, в жены себе выбирает дворянку с замком, а не купчиху из соседнего уезда. И то верно, как же голубая кровь, тонкая кость и природная чахлость вкупе с высокими рассуждениями о том, в чем ни черта не понимаешь? Что-то подсказывает мне, что пан Короткевич так же фапает на аристократию, как и большинство живущих, только вот советские реалии заставили добавить эти вкрапления о порабощенных крестьянах.
  Что до детективной и мистической части - они банальны, довольно смяты и скучны. Развязка истории с голубой женщиной вообще представляется на последних страницах, при этом показана насколько грубо, что советовать эту книгу не рискну никому, дабы не заработать тапком в нос.

  16

  1,2K