Монстры

Согласна с теми, кто считает «Сияние» - лучшим романом Стивена Кинга. Ключ к пониманию всего произведения — отель в горах. Это, конечно, символ, метафора... как хотите. Отелем управляют темные силы во главе с Владыкой. Привидения устраивают свои оргии, свои карнавалы, играют в свои игры. И обычно Отель позволяет множеству людей отдыхать в нем, находить друзей, наслаждаться жизнью, грешить по мелочи и по-крупному.
Но Владыке обязательно нужны люди, способные «сиять». Злобные людишки к сиянию неспособны, ни одной такой темной звезды не появляется на небосклоне Кинга. Владыка охотится за чистыми душами, способными к пониманию, к сочувствию, к предвидению... а это возможно, когда живешь проблемами других людей. Не случайна в этом смысле оговорка автора, что «все мамы... сияют»! Трудно предположить, что за сотню лет Владыка не поймал в свои сети ни одного «сияющего» человека. Конечно же, Враг использовал деньги и лесть, манипулировал самолюбием и зачатками других извинительных пороков — и получал долгожданную добычу. А потом в его жертве гасло «сияние», и тот становился почти бесполезен. Тогда начиналась новая охота.
В этой охоте очень важны «посредники», то есть те, кто верит, что именно ОНИ нужны Отелю, ради них идет это бесконечное противостояние с мистическими спецэффектами. А с какой такой стати Владыке нужны писаки, типа Папочки из романа Кинга? Все дело в том, что сияющий мальчик любит отца, верит, что в той борьбе добра и зла, которая всегда идет в сердце человеческом, отеческий долг победит. А Владыке нужны люди, способные предать тех, кто их любит. И таким «посредникам» иногда приходится давать сильные стимулирующие средства : наркоту, алкоголь, власть. Папочке из романа не на что опереться, в его собственной семье не было твердых нравственных основ, да и сам герой оступался уже не единожды. И вот та любовь, которую он все-таки питает в сияющему сыну и блистающей жене, становится не только духовной нитью, связывающей Семью, но и оружием в руках Зла. Ребенку пришлось перекорежить собственные мозги, чтобы убедить себя, что папа с молотком в руках, убивающий любимую мамочку, это вовсе не твой папа, а монстр, сохраняющий подобие родного человека.
Но если бы все-таки удивительный ребенок достался Отелю? Я думаю, что в таком случае его «сияние» не длилось бы долго. Владыка , держа в руке погаснувшую звезду, подумал бы, что его в очередной раз надули, подсунули бракованный товар. Все эти хитроумные Владыки не в состоянии понять простой вещи : «сияние», конечно, видней всего во тьме, но есть непременные условия, без которых свет не может существовать...
Исчезнет один Отель — будет другой. Главное , осталась ли в мире способность «сиять».

Я читала у Кинга многое и в каждой рецензии, раз за разом, прописываю то, что больше всего в нем люблю и то, из-за чего, видимо, то самое многое осилила: Кинг - мастер фантастики, мистики, ужасов, но главный ужас в его романах заключается не в сверхъестественном, а в людях. За масками чудовищ у него всегда прячутся люди, озлобленные или одинокие или замкнувшиеся в своем горе, за пугающими декорациями - слишком обыденные вещи.
Также в каждой рецензии я прописываю и любовь к тому, как Кинг расставляет акценты в сюжете, как он умеет создать необходимое настроение и вызвать у читателя нужные чувства достаточно простым, в общем-то, слогом без изысков. Как парой штрихов он обрисовывает героев, всегда уделяя внимание их прошлому, покопавшись в скелетах в шкафу, тайных страхах и желаниях. Все это есть и в "Сиянии"; и я не сразу определилась с отношением к этой книге, потому что в первой ее половине флешбеки и скелеты сильно перевешивают обещанную мистику и местами казалось, что Кинг переливает из пустого в порожнее. В финале, конечно, это впечатление пройдет, все ружья выстрелят, а все ниточки сведутся к большой развязке в "Оверлуке".
И, безусловно, "Сияние" - не исключение из правила, с которого я начала. Именно поэтому больше всего пугают не двигающиеся фигуры зверей во дворе "Оверлука" или призраки с бала, а то, насколько просто человеку нарушить тончайшую ниточку доверия ребенка к родителям, подняв руку на первого. Больше всего трогают и выбивают из колеи не те главы, когда главные герои понимают, что ими овладевает нечто, а крошечный эпизод, когда настоящий Джек побеждает в себе отель - на долю секунды, - чтобы сказать сыну на прощание, как он его любит.

Мне даже как-то неудобно перед поклонниками Стивена Кинга, их так много, а мне вот одной НЕ нравится. Да, Кинг прекрасный рассказчик, здорово описывает обстановку до мельчайших деталей, что создает эффект присутствия, но... Слишком многословен. И еще какой-то поверхностный.

Лично мое мнение, он отличный сценарист. Вот прекрасно бы смотрелся фильм «Сияние». Как милый папаша, в прошлом учитель и алкоголик, т. е. «неудачник», но все же любящий муж и отец превращается в чудовище. Место действия — занесенный снегом отель в Скалистых горах. Мальчик, обладающий паранормальными способностями. Повар отеля, такой же паранормальный. И Отель, гнездо призраков. Все шикарно и просится на экран.

Так что Кингу надо писать сценарии, а нам смотреть это на экране, таки образом я бы экономила массу времени, а удовольствие осталось бы на том же уровне. Я понимаю, что у Кинга были бы жуткие истерики по поводу того, как режут его текст, но это уже его личные проблемы. Так что все, Стивена Кинга я теперь смотрю только на экране

Моя вторая прочитанная книга Стивена Кинга. Думаю, уж точно не последняя. Ведь после стольких испытанных эмоций, не думаю, что я никогда не захочу вернуться в миры этого автора.

Эту книгу, как мне кажется, лучше рассматривать по главным героям. Для меня, в книге их было четверо.
Первый, Джек Торренс. Отец семейства. Всю книгу вел борьбу с алкоголиком внутри себя. Тот персонаж, который понравился мне меньше всего. И с этим ничего не поделаешь. Просто, человек не приглянулся с первого взгляда. Алкоголик, хотя и в завязке, легко впадает в ярость и слушает только себя. Его не интересуют мнения других людей. И он не думает о последствиях. Чего стоит один звонок Уиллману. В общем, неприятная личность.

Вторая, Венди Торренс. Жена Джека. И я не понимаю, почему она от него не ушла. Будь я на её месте, давно бы свалила от этого мужа-пьяницы. Он сломал сыну руку, а она потом только о возможности развода думала почти месяц! Мда... Короче, в начале героиня отторгала. Но, если рассматривать её в конце книги... То это абсолютно другой человек. Она смогла стать сильной, хотя и тяжёлым путём.

Третий, Дэнни. Их сын. Мальчик пяти лет. Обладает "сиянием". Проще говоря, немного похож на экстрасенса. Видит будущее, читает мысли и все такое. Много же проблем принесла ему эта способность. Но, в тоже время, она ему и помогала. Герой очень понравился. Наверное, он останется моим любимым из всех персонажей романа. Характер у него интересный. Вроде и обычный ребёнок, но понимает очень многое, умеет слушать и преодолевать себя, проявляя в нужных местах хладнокровие. Сильная личность.

И наконец, четвёртый герой, отель "Оверлук". Я не знаю, можно ли его назвать полноценным главным героем, но уж точно одним из основных. Ведь все, что случилось в книге, произошло из-за него. Да и в конце, он показался мне живым. Я не буду говорить о том, что этот отель делал, потому что спойлеры серьёзные, но там произошло много чего интересного и жуткого.

Ещё хочу добавить про сам текст книги. Первые сто страниц показались затянутыми и читались тяжело. Но потом, с каждой главой начинало нарастать напряжение, поэтому и читать было все интереснее. Так что из-за небольшого скучного отрезка, оценку снижать я не стала. И в общем, книга отличная. Читать всем советую.

Совершу небольшой литературный “каминг-аут”: дожив до возраста “слегка за тридцать” я никогда не читал “Сияние”! Несмотря на то, что Кинг - один из двух авторов, которых я считаю любимыми, я все время проходил мимо этой книги. А все потому, что я посмотрел экранизацию. Чертов Кубрик отбил у меня все желание читать первоисточник своей картиной. Знаю-знаю, многие признают его фильм новаторским, но для меня он всегда был очень скучным. Кубрик плохо рассказывает истории, а вот Кинг это делает хорошо. И хоть отзыв мой о книге, я все равно буду обращаться и к экранизации. Как бы не упирался Кинг, но теперь и роман, и его фильм стали неразлучной парой в массовой культуре.
Бывший учитель, несостоявшийся писатель и состоявшийся алкоголик в завязке - Джек Торранс вместе с семейством перебирается в горы, чтобы на зиму стать смотрителем отеля “Оверлук”. Предполагается, что таким образом семья, бывшая всего несколько месяцев назад на грани развала из-за пристрастия Джека к спиртному, должна будет поддерживать жизнь пустующего отеля, который на несколько зимних месяцев отгородится от остального мира снегом и непогодой. Все выглядит достаточно заманчиво для Торрансов-старших и только Дэнни, шестилетний мальчуган с весьма необычным даром, понимает, что в стенах старого отеля семье придется столкнуться с чем-то сверхъестественным и смертельно опасным…
К сожалению истории рассказанные в книге и фильме практически не отличаются. Из-за этого читать мне было не так увлекательно, как если бы я не знал всех ключевых моментов повествования. Зато, мне было очень интересно наблюдать, как Кинг постепенно превращает самоуверенного Джека в безвольную игрушку в руках “Оверлука”. В этом и заключается основное отличие книги от кинофильма. Киношный герой Николсона с самого начала мне казался безумным и отталкивающим, его было ни капельки не жаль. А вот книжному Джеку я действительно сопереживал, ведь он оказался хорошим человеком, даже несмотря на свои дурные привычки и буйный нрав. Он заботливый отец, пытается быть хорошим мужем, хотя второе дается ему гораздо тяжелее. В романе Кинг очень много времени уделяет теме ответственности перед своей семьей и моральному взрослению человека. В экранизации такого нет. А противостояние главного героя и зловещего отеля, которому нужен был “другой” Джек, буйный и потакающий себе, стало самым занимательным в книге, потому что этого я не ожидал. Вообще, “Сияние”, это отличный пример реализации сюжета: “с хорошими людьми случаются плохие вещи”.
А вот в плане реализации пугающих моментов и атмосферности на 100% выиграла версия Кубрика. У Кинга всё сверхъестественное словно происходит на втором плане и нужно только для того, чтобы раскрыть реальный кошмар - человеческую жестокостью и агрессивность, которую только скрывает тончайший налет социализации. Так что ни его призраки, ни нагнетающие атмосферу описания не срабатывают. Я долго не мог уснуть после засевших в памяти “рек крови” Кубрика, и почти засыпал на долгих и нудных описаниях страхов Дэнни относительно “пожарного шланга”.
Сюжет книжного “Сияния” сильно провисает в середине, Кинг слишком вдается в детали прошлого отеля, что мешает концентрироваться на основном сюжете. В тоже время у Кубрика середина единственное интересное и зловещее место в фильме. Ну и концовка книги мне понравилась гораздо больше, чем финал киноленты. У Кинга она гораздо драматичнее и напряженнее.
Книгу рекомендую к прочтению на 100%. Фильм - по желанию. Ибо, как сказал когда-то сам “король ужасов” об экранизации: “”Сияние” Кубрика, это красивый и эффектный автомобиль, но без мотора.”.

Для начала - огромное спасибо Олегу Булдакову за озвучивание этой книги. Я честно пыталась ее читать, но на бумаге она казалась какой-то безжизненной, Олег же настолько мастерски вдохнул в нее жизнь, подобрав звуковые дорожки, играя голосом так, что, слушая аудиокнигу, я ощущала себя в IMAX кинотеатре. И во многом благодаря озвучке становилось настолько страшно, мне никогда еще не было так страшно от художественных произведений. Страшно настолько, что я выдергивала наушники и выходила попить горячего чайку, настолько, что до сих пор боюсь по ночам ходить по дому, не включая свет.
И помимо такой страшилки Кинг прекрасно показывает судьбы, мысли, поступки четырех таких разных людей, четырех главных героев книги. Мальчик-медиум, его мать, его отец-алкоголик и чернокожий повар, волею судьбы оказавшийся замешанным в этой ужасающей истории. Квинтэссенция всех детских страшилок, рассказываемых в лагере возле костра или после отбоя - отрезанный от цивилизации отель с призраками, оживающие деревья и предметы, голоса в голове, предупреждения, безумный бал-маскарад, ТРЕМС (в английской версии более любопытный REDRUM) и помощи ждать неоткуда.
Роман гораздо глубже, чем может показаться вначале - тут поднята и тема воспитания, и тема взаимоотношений в семье, и тема алкоголизма, и тема мужского насилия.
ЗЫ: эта книга, кажется, отучила меня читать книги на ночь, лежа в теплой постельке, накрывшись теплой одеялкой)))

Воздержитесь читать, если еще не знакомы с "Сиянием". Здесь живут спойлеры.

Объективно оценивать "Сияние" не выйдет. Здесь встретились все темы, которые я особенно люблю: призраки старого отеля, сложность семейных отношений, медленное падение и восхождение героев, изоляция и сумасшествие. А последнее в сочетании с первым да еще и чудесный умный пятилетний ребятенок со сверхъестественными способностями сразу подняли эту книгу для меня в топ. Поэтому ничего, кроме эмоционального мнения, здесь написано не будет.

К отелю "Оверлук" Кинг подбирается не сразу - не в его стиле. Сначала раскрыть каждого из персонажей. Да так, что симпатии ни один из взрослых не вызывает (кроме чернокожего повара, безусловно). Порой возникало ощущение, что про существование сына родители напрочь забывают, несмотря на постоянные разговоры о нем. Сам ребенок сразу покоряет. Не из-за своего дара, а из-за того, как в свои пять он умен. Будто он уже прожил на свете много лет и смотрит на жизнь мудрыми глазами. Хотя часто Кинг делает акцент и на том, что он всего лишь маленький мальчик (а, собственно, так и есть).

Приезд в "Оверлук" был ошибкой. И это было понятно всем, но только Денни знал почему. Нам же всем Кинг делает понятными причины, по который он не сказал об этом родителям (да и вообще мальчик всегда поступает логичнее его родителей). Отцу была нужна эта работа. Ведь каждый заслуживает второго шанса. Быть может, не будь у Джека такого слоновьего эго, отель и не смог бы добраться до него, а так это сделало его легкой добычей.

Как и всегда, активных действий мы дожидаемся чуть за половину книги. За размеренностью повествования не ожидаешь ничего дурного, поэтому Кинг в какой-то момент смело бьет по голове молотком для роке. Пару раз. Совсем несильно - ведь сотрясение это не так уж и больно?

Книга страшная. Не потому, что выскакивают всякие бабайки, а потому, что видишь, как и без того не самый уравновешенный человек в мире превращается в психопата. Подменили истины, усилили страхи и сомнения, разворошили эго и вперед убивать. Кроме того, оживающий отель с переплетением времен и одновременно без времени, самое жуткое и красочное зрелище "Сияния". Бал-маскарад в пустом холле стал самым любимым моментом. До мурашек. Как и изолированность героев. На мили вокруг только снег. И ничего больше. В самом отеле гнетущая тишина, внезапно разорванная звуками музыки и веселья. А потом и криками.

Большинство романов Кинга читаются обособленно от себя, но в Оверлук тебя затягивает (при наличии яркого воображения, конечно), притом радоваться этому не приходится.

Сложные у меня складываются отношения с "королём ужасов". Люблю несколько его экранизаций, в том числе "Особняк Красная Роза", "Буря столетия", "Лангольеры" и совершенно не люблю почти все остальные. То ли не везет Кингу с режиссерами, то ли, уж простите за нахальство, не такой он и король. Я не смог осилить его "Под куполом", постараюсь ещё вернуться к ней. Но "Сияние" именно в этом издании вообще оказалось чем- то отвратным. А я, к сожалению, именно в этих изданиях купил несколько его книг и "Под куполом" в том числе ;( Очень плохой перевод и редакторская работа, на мой взгляд. Но хуже оказался сам Маэстро. Раскочегаривался так долго, что экшн начался аж в последней четверти книги, когда уже раз пять хотелось её бросить из-за отсутствия динамики. Все таки жанр предполагает движение. До этого - какие- то сопли и бесконечное растягивание момента. Собственно Кинг этим грешит. И собственно это мне в нем и не нравится. На мой взгляд, он слииииишком растягивает повествование. Необоснованно растягивает. Это никак не влияет на сюжет, но очень его утяжеляет. Вот вроде и задумка хорошая бывает у него, но исполнение хромает. Это я про хоррор. Но вот в качестве автора психологической прозы он очень даже ничего. Мне его "Мизери" и особенно " Долорес Клейборн" очень даже нравятся. Я специально решил прочесть "Сияние", поскольку фильм в свое время не пошёл. Думал, книга вытянет сюжет. Но нет, я пожалуй ещё раз дам шанс фильму. Жаль что такие эмоции у меня остались, все таки это одна из его главных книг.. Но вот так. Не рекомендую "Сияние" в этом издании определенно..Буду пробовать другие произведения)

Меняю отличные книги!! Заходи в мой книгообмен :)

Перевернула последнюю страницу "Сияния" и в очередной раз убедилась, что Стивен Кинг - писатель номер один для многих людей не потому, что мастерски нагоняет жуть, пугает до чертиков, клепает бумажные дозы для адреналинщиков, а потому, что в первую очередь умело и изящно в ходе повествования выпускает из героя-человека внутреннее чудовище, которое в большинстве случаев и служит первопричиной всех проблем.

Уже которая его книга доказывает мне, что мы в 90% случаев сами себе враги. И всем любителям поплевать в сторону старины Кинга, дескать, низкосортная литература, советую посыпать себе голову пеплом и прочитать хотя бы парочку его романов.

Потому что он уникальный и на самом деле делает огромное дело. Он берет за основу совершенно рядовые ситуации, те, к которым мы привыкли, которые вроде как естественные для современного общества: домашнее насилие, злоупотребление алкоголем и наркотиками, шовинизм, мезогиния, превышение должностных полномочий и вседозволенность для тех, чей кошелек тяжелее, и все в таком ключе. Добавив каплю мистики или толику стечения обстоятельств, он раскручивает ситуацию до такой степени, что на первый (казалось бы) план выпирают монстры, призраки, полтергейсты и неведомые науке создания, от которых страдают персонажи. И невнимательный читатель, возможно, не увидит за всей этой фантасмагорией основного посыла писателя, но стоит чуточку абстрагироваться от завываний вурдалаков и шорохов в темных углах, как проступит во всей своей ужасающей будничности то, с чем мы сталкиваемся ежедневно, но предпочитаем не замечать (или вовсе считаем нормой). И осознание того, какие чудовищные вещи происходят у тебя под носом, может неслабо так ударить по мозгам, заставить пересмотреть приоритеты и начать действовать по совести.

"Сияние" - прежде всего книга не об отеле с призраками, она об отношениях в семье. О том, к чему приводит недосказанность, безответственность, нерешительность, потакание собственным порокам, слабохарактерность, жажда спустить все на тормозах и неоправданная жестокость. Она об отношениях родителей и ребенка, об взаимопонимании между супругами, о личной ответственности, о преемственности поколений и о воспитании.

И хоть я ничуть не умаляю потрясно выписанные сцены столкновения человека с необъяснимым, неизведанным, от которых на самом деле кидало в дрожь, - настоящий ужас кроется совсем в другом.

Одному из главных героев, Джеку Торрансу, от меня лично достается премия "Мерзость года" (просится, конечно, другое слово на "м", но обойдемся без ругательств). Потому что более отвратительный типаж человека мне сложно представить.

Ну и конечно Стивен Эдвин не был бы собой, если бы не пораскидал по роману очумительнейшие аллегории и не перекинул бы мостики между своими книгами. "Сияние" я начала читать сразу после его же "Мизери", и уже обдумывая и переваривая прочитанное, в голове фейерверком взорвалось: "художник Эндрю Померой прислан издательством, чтобы сфотографировать руины отеля "Оверлук". Ааа!!! Кусочки пазла сложились, и восхищение прочитанным накрыло с удвоенной силой.

Я довольна всеми рассказами и романами Кинга, но "Сияние", пожалуй, одна из жемчужин его творчества.

И да, я бы очень, прямо-таки настоятельно рекомендовала этот роман в первую очередь всем тем, кто планирует завести ребенка или у кого уже есть дети. Очень доходчивая педагогика.