Рецензия на книгу
The Shining
Stephen King
Naivety14 апреля 2017 г.Совершу небольшой литературный “каминг-аут”: дожив до возраста “слегка за тридцать” я никогда не читал “Сияние”! Несмотря на то, что Кинг - один из двух авторов, которых я считаю любимыми, я все время проходил мимо этой книги. А все потому, что я посмотрел экранизацию. Чертов Кубрик отбил у меня все желание читать первоисточник своей картиной. Знаю-знаю, многие признают его фильм новаторским, но для меня он всегда был очень скучным. Кубрик плохо рассказывает истории, а вот Кинг это делает хорошо. И хоть отзыв мой о книге, я все равно буду обращаться и к экранизации. Как бы не упирался Кинг, но теперь и роман, и его фильм стали неразлучной парой в массовой культуре.
Бывший учитель, несостоявшийся писатель и состоявшийся алкоголик в завязке - Джек Торранс вместе с семейством перебирается в горы, чтобы на зиму стать смотрителем отеля “Оверлук”. Предполагается, что таким образом семья, бывшая всего несколько месяцев назад на грани развала из-за пристрастия Джека к спиртному, должна будет поддерживать жизнь пустующего отеля, который на несколько зимних месяцев отгородится от остального мира снегом и непогодой. Все выглядит достаточно заманчиво для Торрансов-старших и только Дэнни, шестилетний мальчуган с весьма необычным даром, понимает, что в стенах старого отеля семье придется столкнуться с чем-то сверхъестественным и смертельно опасным…
К сожалению истории рассказанные в книге и фильме практически не отличаются. Из-за этого читать мне было не так увлекательно, как если бы я не знал всех ключевых моментов повествования. Зато, мне было очень интересно наблюдать, как Кинг постепенно превращает самоуверенного Джека в безвольную игрушку в руках “Оверлука”. В этом и заключается основное отличие книги от кинофильма. Киношный герой Николсона с самого начала мне казался безумным и отталкивающим, его было ни капельки не жаль. А вот книжному Джеку я действительно сопереживал, ведь он оказался хорошим человеком, даже несмотря на свои дурные привычки и буйный нрав. Он заботливый отец, пытается быть хорошим мужем, хотя второе дается ему гораздо тяжелее. В романе Кинг очень много времени уделяет теме ответственности перед своей семьей и моральному взрослению человека. В экранизации такого нет. А противостояние главного героя и зловещего отеля, которому нужен был “другой” Джек, буйный и потакающий себе, стало самым занимательным в книге, потому что этого я не ожидал. Вообще, “Сияние”, это отличный пример реализации сюжета: “с хорошими людьми случаются плохие вещи”.
А вот в плане реализации пугающих моментов и атмосферности на 100% выиграла версия Кубрика. У Кинга всё сверхъестественное словно происходит на втором плане и нужно только для того, чтобы раскрыть реальный кошмар - человеческую жестокостью и агрессивность, которую только скрывает тончайший налет социализации. Так что ни его призраки, ни нагнетающие атмосферу описания не срабатывают. Я долго не мог уснуть после засевших в памяти “рек крови” Кубрика, и почти засыпал на долгих и нудных описаниях страхов Дэнни относительно “пожарного шланга”.
Сюжет книжного “Сияния” сильно провисает в середине, Кинг слишком вдается в детали прошлого отеля, что мешает концентрироваться на основном сюжете. В тоже время у Кубрика середина единственное интересное и зловещее место в фильме. Ну и концовка книги мне понравилась гораздо больше, чем финал киноленты. У Кинга она гораздо драматичнее и напряженнее.
Книгу рекомендую к прочтению на 100%. Фильм - по желанию. Ибо, как сказал когда-то сам “король ужасов” об экранизации: “”Сияние” Кубрика, это красивый и эффектный автомобиль, но без мотора.”.1052