Монстры

Пришла я к этой книге по одной простой причине, захотелось чего-то страшного. Вариантов было несколько, но остановилась именно на "Сиянии". По началу прочтения всё было тихо мирно, но потом действия развернулись и я получила, то, чего ждала. Мне было и страшно, и жутко, местами вообще хотелось забросить это всё дело. Но раз уж начала, значит нужно дочитать.
На самом деле, в таких условиях, в которых находился этот отель, и здоровый человек сойдет с ума. А у Джека психических проблем было выше крыши и он понимая это, всё равно отправился в тот злополучный отель... Ужасно жаль было сына Джека, ведь мальчик все видел и чувствовал ещё с самого начала, но как всегда он ведь "всего лишь ребенок".
В общем после прочтения зареклась избегать таких мест как Оверлук и таких книг как "Сияние", но если со страшными зданиями проще, то с книгами намного сложнее, ведь иногда так и хочется окунуться в жуткую и невероятную атмосферу.
Оценка 5, за атмосферу, за то, что было страшно))

Эта книга несколько меня озадачила в начале - даже не верилось, что написал её Кинг. Возможно, дело вовсе и не в языке и не в стиле. Если бы это был другой писатель, ему бы я простила долгое и подробное описание семейных неурядиц главного героя, описания того, что он сказал своему другу. описания того, как он выгнал своего ученика... но просто от Кинга я ожидала другого. Сама "кинговская" часть книги - последняя треть. Да, это мистика, ужасы и да, описание семейных проблем очень мало что даёт по сюжету в целом. Конечно, можно сказать, что это прорисовывает персонажей точнее, понимаю. Но это могло бы занимать гораздо меньше места. Итог - две трети книги я мучилась, пытаясь их преодолеть, а последнюю треть проглотила аж бегом. Идея настолько вкусная, то хочется её съесть... то есть сожалеешь, что не додумался до этого первым. Душа отеля... местами так жутко, что перехватывает дыхание. И ГГ не жалко - тряпка, он и есть тряпка, не мудрено, что отель подмял его под себя. Кусты-звери - это жуть, товарищи. Кровищи как всегда - залейся. В общем, советую!)

Многие говорят о том, что это самая страшная книга Кинга.
Мол, держит в напряжение с первых строк и до конца.
Да, книга держит в напряжении, но совсем не потому, что она страшная, а потому, что она интересная.
Прочитав эту книгу, ничего страшного не нашла.
Может я просто непробиваема?.. Кингонепробиваема.
Но я еще не читала у Кинга ни одной страшной книги.
Знакомство с Кингом советуют начинать именно с "Сияния".
Возможно. Я бы еще посоветовала начинать с "Кэрри". Легко и просто.
Это один из первых романов Кинга, может потому он такой легонький. Чуть ли не детский.
Я же начинала знакомство с "Мизери". И ничего! Даже эта книга, скажем так, не очень приятная, не вызвала отвращения.
Поразительно пишет Кинг. Сколько бы не читала его, не перестаю восхищаться.
Читая его книги, ясно и живо представляю себе все происходящее.
Облик героев, их голоса, мимику, окружающую их обстановку.
А ведь не всегда Кинг подробно описывает хотя бы даже внешность героев.
Очень многие авторы прибегают к конкретике, к подробным описаниям, но не многим удается заставить меня так живо и вдохновенно все представлять.
А легкость кинговского слова сводит с ума!
Конечно все можно приписать удачному переводу.
Но столько у него произведений, столько переводов... и все такие удачные?!
Не, дело в Кинге. Только в нем самом.

Это произведение прославил своей экранизацией Стэнли Кубрик. И она получилась настолько впечатляющей, разобранной на киноцитаты и мемы, что затмила первоисточник. Игра Джека Николсона, саундтрек и феерические операторские планы завораживают зрителей, и, стоит отметить, что этим фактом остался недоволен сам Стивен Кинг.
И действительно, если герой романа Джек Торранс — изначально здоровый и жизнерадостный писатель, то Николсон играет уже с первого эпизода психически больного человека, благо его дьявольская мимика позволяет такое.

Писатель с семьёй нанимается смотрителем на зимний период в роскошном отеле «Оверлук», где они живут на полном обеспечении, и Торранс может плотно заняться написанием своей книги.
И вроде можно жить в полной идиллии, но отель имеет дурную славу: там обитают тёмные силы. А сын Дэнни при этом обладает телепатическими способностями, и это, возможно, объясняет выбор названия книги.

Основной лейтмотив романа — это сложности человеческой психики, трудности в выстраивании семейных отношений. И ещё одной линией выступает то, что человека постоянно преследуют призраки прошлого, которые, если их воспринимать всерьез, могут нагнать страха в его настоящем.

Специалист по тёмной стороне человеческой психики, Кинг достаточно глубоко копает в представленном произведении. И если мы немного отодвинем на второй план мистические моменты в сюжете, которые призваны держать читателя в напряжении, то останется рассказ о том, как любой мужчина, даже если он здоровый, талантливый и прекрасный семьянин, однажды всё же захочет гоняться за женой с топором. И чем дольше неразлучно находятся вместе «родные люди», тем выше вероятность такого развития событий. Торранс всё больше и больше раздражается на жену, что она мешает ему своей навязчивостью, к тому же и призраки науськивают его убрать источник раздражения.

Получается, что самые сложные в мире отношения — это семейные.
Статистика домашнего насилия только подтверждает сделанный вывод.

В завершение рецензии можно поставить только улыбку Николсона.

Данная книга сильно удивила меня своей необычностью и яркими описаниями. Это был мой первый опыт чтения книг в жанре "ужас и триллер" и первый опыт с автором Стивеном Кингом. Я осталась в восторге. Автор показывает нам историю маленького мальчика, который имел способность предугадывать события и читать мысли, что называлось "сиять". Конечно, имея такой дар, жизнь не становится лёгкой, как могло бы показаться, а наоборот, приносит множество проблем и разочарований. Стивен Кинг описывает непростую жизнь мальчика и его родителей в мельчайших деталях. Книга читается на одном дыхании. Я очень советую её как первую, если хотите познакомиться с творчеством Стивена Кинга!

Джек Торренс — начинающий писатель, которого нанимают зимним смотрителем уединённого отеля «Оверлук» в горах Колорадо. Он — бывший алкоголик с проблемами гнева: когда-то в приступе ярости сломал сыну руку и потерял работу из-за нападения на ученика. Джек надеется, что изоляция поможет наладить отношения с женой Венди и сыном Дэнни, а заодно — сосредоточиться на пьесе.

Но Дэнни скрывает от родителей, что обладает сверхъестественными способностями — он «сияет»: может читать мысли, предчувствовать события и видеть то, что другим недоступно. В день заселения семья знакомится с поваром Диком Халлораном, который тоже «сияет» — и мгновенно чувствует связь с Дэнни.

В основе романа — старая добрая история про haunted house, «дом с привидениями». Только здесь это не дом, а отель в снегах, где ты отрезан от мира и ничего, буквально ничего, не может тебя спасти. Кинг виртуозно работает с чувством замкнутости: чем дальше, тем теснее становится пространство — не только физически, но и психологически.

«Сияние» — это в первую очередь не хоррор, а семейная драма, рассказ о зависимости, страхе, медленно нарастающем безумии. Призраки, возможно, есть. А может, всё это — галлюцинации человека, которому слишком долго некуда было деться, в том числе от самого себя. Ужас тут заключен не в тенях, а в том, как рушится человек, а с ним и его семья. Из-за темы книги и немного затянутой звязки где-то на 200 странице читать стало прям тяжело, пришлось с собой побороться (не жалею).

Персонажи прописаны объёмно: маленький Дэнни — не просто «ребёнок с даром», а живой, ранимый мальчик; Венди — не стандартная «жена-жертва», она тонко чувствует происходящее, но вынуждена выживать; Джек — фигура почти трагическая, его мысли и действия пугают не только читателя, но и его самого.

Это, безусловно, личная книга. Джек — молодой писатель, бывший учитель, борющийся с алкоголизмом и ощущением собственной несостоятельности. Именно в 1977 году, когда выходит роман, сыну Кинга — Джо Хиллу — 5 лет, как и Дэнни в книге. Призраки в «Сиянии» — это не только духи «Оверлука», но и внутренние демоны Кинга.

«Сияние» — это не столько страшная история, сколько пронзительная. Она остаётся с тобой, как послевкусие: every last bitter drop

Треснутое зеркало. Автор с первых страниц книги с уверенностью знатока своего дела уверяет наивного, ничего не подозревающего и возможно даже случайно заглянувшего на огонек читателя в том, что зло живет в каждом из нас. И эта мысль воистину достойна пера классика. В каждом из нас без исключения обитает частица зла, у кого-то больше, у кого-то меньше. А в ком-то может таится такая глыба, что никакое притворство и лицемерие не поможет скрыть ее уродливую физиономию. Мысль о том, что есть места, способные превратить человека в монстра или, если выразиться более литературно, но менее достоверно, в воплощение зла, плавно, но уверено превращается, или я бы даже сказал мутирует, в образ зеркала, в котором каждый может рассмотреть свое истинное лицо, как правило, скрываемое под бесконечным количеством лживых масок. Тема, или даже скорее образ, зеркала еще не раз всплывает на страницах книги среди множества других, рисуемых автором, различными оттенками багрового. Аллюзии на приключения Алисы в Зазеркалье вспыхивают то тут, то там и тлеют, периодически раздуваемые автором, рискую разгореться ярким пламенем. Вопрос, читаемый между строк можно сформулировать следующим образом «откуда мы знаем, что то, что мы видим каждый день в зеркале – правда?» Не из-за того ли, что мы считаем изображение зеркала аксиомой, не требующей доказательства. Что если на мгновение усомниться в этом, казалось бы, неоспоримом факте? Падение в кроличью нору гарантировано.

Зло ради зла. То, с чем лично я с автором книги категорически не согласен. У каждого злого поступка есть причины и следствия, даже если они не очевидны на первый взгляд. Посему наличие абсолютного зла, на мой взгляд, противоречит мысли существования частицы зла в каждом из нас, ибо если размер зла превышает размер человека, то это уже не частица. Как автор не пытался нарисовать образ змея-искусителя, имеющего свои, непонятные непосвященным, мотивы, образ этот показался мне смазанным, размытым и довольно противоречивым, более похожим на образ абсолютного и бессмысленного зла. Вероятно вскрытие помогло бы расставить все точки над и, но автор оставляет растерянного читателя поразмышлять на досуге самостоятельно над известным вопросом бытия.

«Сыграем в крокет» «Роке», кстати, это еще одно пересечение с миром Алисы, о котором я вспомнил уже во время написания рецензии, но про роль этой игры в треснутом зеркале образов книги трудно говорить без спойлеров, поэтому от меня вам домашнее задание, если прочтете книгу после рецензии, ну или рецензию после книги: «почему именно клюшка?» Ответы шлите в личку. Что же касается определения круга потенциальных читателей, то сложно советовать кому-либо книгу, наполненную насилием и жуткими сценами душевной аутопсии. Это как маленький принц и просьба нарисовать вместо барашка монстра. Автор книги вручает читателю рисунок черной коробки с дырками для воздуха и все, что происходит или скорее может произойти в большей степени зависит от самого читателя, его фантазии и размера зла лично внутри него. Так жуткая история с легкой руки иллюзиониста может превратится в настоящий кошмар. Отправляясь в это путешествие, будьте готовы к сейсмической эмоциональной активности. Детям и людям с тонкой душевной организацией знакомство с зазеркальем противопоказано. Для душевного равновесия лучше верить в сказку и не верить в зло в каждом из нас.

"Здесь нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте" Я прослушал эту книгу в бесподобном исполнении Александра Аравушкина. Его вкрадчивый голос, искусно подобранные интонации и эмоциональная игра разнообразили восприятие большим количеством оттенков и полутонов, создавав в воображение довольно жуткую и живую картину. Если вам не чужда звуковая литература и вы не боитесь страшных историй, вооружитесь этим исполнением и слушайте в полной темноте. Обострение восприятия и бессонные ночи как возможный побочный эффект, обеспечены.

Самая тягомотная книга Кинга... Так многообещающе началась и скатилась.

Мне всегда очень жалко такие семьи, которые изо всех сил тянут эту жизнь, но ничего не выходит. Джек использовал свой последний шанс, устроившись в отель на зиму. И если бы в книге не было мистики и автор показал как героев сводит с ума одиночество и заточение, вылезают внутренние демоны, то книга была бы просто пушка. И Кинг это отлично умеет, я знаю.

Но он пошёл по другому пути и сыпанул сюда ведро мистики... Отель полный призраков, нескончаемая вечеринка и живые животные из зелёной изгороди. Негр, который рванул на помощь через всю Америку. Пацан, который в 5 лет размышляет как старый дед. Это всё максимально нереально и совершенно не верится. И есть стойкое ощущение, что автор примерно с середины книги стал покуривать что-то запрещённое.

Он так распинался в предисловие, что хотел создать не просто злодея, а глубокого многогранного героя, которому просто не повезло, что, видимо, совершенно забыл о сюжете...

Думаю, про «Сияние» слышали даже те, кто Кинга никогда не читал и не собирается. Не то чтобы я из их числа, но так пока и не могу проникнуться книгами короля ужасов — не оставляю, впрочем, попыток.

Автор сразу делает оговорку: зло не от места. Оно может быть крайне своеобразным, но в конечном итоге всё зависит от того, каким является человек и какой он делает выбор. Отель, где происходит всякая жуть, выкручивает на максимум чувства и эмоции, и тут уже вопрос, какими они окажутся.

Создавать атмосферу Кинг, конечно, умеет, становится и мерзко, и тошно, и дико и далее по списку. Он смешивает сновидения, галлюцинации, видения и воспоминания, и порой и персонажу, и читателю сложно разобраться, что из этого что. Если разобраться вообще можно. При этом не могу сказать, что дело шло ровно; местами было не слишком-то интересно, местами затянуто, местами «да-да, давайте уже дальше поехали, а». С другой стороны, я Кинга и не люблю, так что сложно оценить мастерство и сравнить с другими работами.

[на этом крохотное скромное ИМХО благополучно заканчивается, ибо что сказать про книжку, которая хороша, но не для меня]

Первое впечатление - это то, что книга сильно отличается от фильма, насколько я помню фильм. Книга намного интереснее, живее и полнее на события. Как обычно пишет Кинг, всё подробно до мелочей, с отступлениями, иногда даже с ненужными частями. Фильм был совсем не страшный для меня, а вот книга наоборот. Живо себе всё представляешь и все ужасы перед глазами. Проникаешься этой жуткой атмосферой. Далеко не всё мне у Кинга нравится, да и жанр «ужасы» не мой, но эта книга мне понравилась.

Следить за способностью Дэнни и некоторых других героев предвидеть тоже завораживает. Всё смотрится гармонично и будто бы это в порядке вещей, не выбивается из общей жуткой картины.

Концовка вышла для меня неожиданной, так как почему-то по фильму мне запомнилось обратное.