Мой лучший враг

"Мой лучший враг" Эли Фрей.

Дружба. Что она такое? Соединение двух душ? Проведение вместе времени? Или когда вдвоём везде, всегда и в любых обстоятельствах? Что же это...
Стас и Тома с самого детства вместе, и они были друзьями. Но однажды случай, трусость и предательство меняют все.  Дальше никогда не будет как прежде. Дальше будет только больно. Дальше они уничтожат друг друга...
***
Знаете, эта книга вывернула мне душу на изнанку.  Наверное, это связано с тем, что с событиями из книги(не совсеми, конечно) я сталкивалась в жизни, в прошлом... и абсолютно не хотела бы вспоминать, но книга сделала обратное, и...

Я понимала каждого героя, их чувства, желание мстить, даже не мстить, а сделать больно другим, чтобы они поняли, что испытал ты... Понимала их отношение к друг другу, понимала их мотивы и боль, что разрывает изнутри, но...
Я никогда не смогу их оправдать!

Такие дети, как Тома и Стас, взрослеют намного раньше других. Такие дети осознают все с самого начала. Точнее, это наступает после того переломного момента, который случился для них в 12 лет. Но знаете, я точно могу сказать, что в этом возрасте уже точно можно понять, что же значит пресловутое слово "дружба". И побег Томы я могу понять, но не могу простить. Друзей не бросают. Это главный закон улицы. Даже если ты ушёл сначала, то потом вернись и помоги своему другу!

Но героиня этого не сделала. И героя сломали. А кого виновных найти нельзя страдают те, кто ближе всего. А потом это становится смыслом жизни, как я писала выше.

Мне очень понравились слова бабушки главной героини:
"– Семья – это несколько тел и одна душа. Не пытайся отделиться, у тебя не получится. Не пытайся расколоть эту душу. Душа одна. И ты ничего с этим не поделаешь. Никогда не пытайся отгораживаться от своей семьи. Проблема одного – проблема всех".
Но когда ты чувствуешь себя чужим в семье, после наступления проблем тоже не доверишься, и поэтому я прекрасно понимала героиню в плане молчания.

Мне было сложно читать о поднятых в книге темах. Мне кажется, что они затронут каждого, и никто не останется равнодушным. Как минимум я несколько раз плакала от охвативших меня эмоций.

Так же мне понравился конец первой части, потому что герои НЕ ВМЕСТЕ. И я боюсь читать вторую книгу, потому что не верю, что люди, которые целенаправленно, осознанно уничтожали тебя на протяжении долгого времени, могут измениться. И что с ними можно построить отношения, но эпилог написан так, что догадаться о том, что герои будут вместе, можно с пары строк... и страшно, и грустно...

Если вы из тех, кто любит пожевать стекло, то вам определённо сюда. Но если вы не приемлите для себя буллинг и абьюз в любой его форме - никогда не читайте эту книгу.

Бедный язык, картонные персонажи, абсолютная предсказуемость сюжета, вторичность во всем.
На этом можно было бы закончить.
Дальше возможны сплоейеры.
Персонажи без возраста (пятилетний от пятнадцатилетнего отличается тем, что говорит в более идиотском стиле, и только) действует так, как удобно сюжету. Никаких отступлений. Там, где сюжету нужна терпила, персонаж ведет себя как терпила, там, где не нужно - персонаж вдруг на ровном месте огрызается. Чтобы через 2 страницы снова начать блеять по-овечьи.
Язык это ужас. Отечественный автор, который так пишет? Серьезно? Это после того, как наша литература расцвела под знаменем Толстого, Булгакова, Достоевского, мы получили вот это?
Я понимаю такой язык в переводных произведениях, где на в принципе не очень высокое качество самого произведения может еще и халтура переводчика наложиться. Но этот не переводной текст выглядит еще хуже тех переводов.
Читатель получает текст из односложных предложений. Каждое новое предложение автор очень любит начинать с нового абзаца. Формировать абзацы побольше для него, видимо, стоит больших усилий, но молодец, автор, вы иногда смогли.
Кстати о молодежном сленге. Я думала, автору под 50, от этого тухлые попытки изобразить сообщение из "соц сети" или диалог наркоманов не становятся правдоподобнее, но, хотя бы, объяснимы. Автор 90 года рождения! Неужели подростковый период так забылся? Неужели то, что написано, не кажется автору бездарной подделкой? Неужели вы, автор, так общаетесь в чате?
Сюжет сам по себе не несет ничего интересного. Жили-были мальчик и девочка. Дружили розовой дружбой, никогда не ссорились, заставили бабушку поженить их в 5 лет, играли в войнушки с вплетением гайдаровских командных мотивов, попались наркоманам, девочка смалодушничала, дружба развалилась, мальчик поехал крышей и начал девочку травить, отправляя ее анкеты на сайты секс-знакомств, напаивая наркотой и поджигая ей лицо. Учителя, родители и другие "взрослые" еще более картонные и присутствуют в книжке просто "шоб было". Ни морали, ни глубоких мыслей, ни психологических вопросов травли, психологии жертвы - ничего этого не будет. Автор даже описание природы и местности представляет двумя односложными предложениями, для галочки. К середине книги от картона на зубах начинает уже сильно тошнить.
Пустая, бессмысленная чернуха.

В очередной раз мои ожидания не оправдались. От литературы о подростках я не жду особой логики, но хотя бы увлекательного сюжета и харизматичных героев хочется видеть. Увы, с самого начала мне было скучно, героине самой захотелось дать леща, а отсутствие даже слабой логики убило.
Есть затравленная компания и все молчат об этом. Никому не пожалуются и весь мир слепой и нифига не замечает. Особенно удивил что папочка одного затравленного не заметил, хотя в тексте явно видно, что он в нем души не чает. А когда бабушка главной героини увидела неприличную надпись на заборе и… ну, то, после чего мою бабушку бы схватил удар. Внучка сказала не говорить и не спрашивать, мы и будем молчать в тряпочку. Это так не правдоподобно! Такое впечатление что в жанре УА реально все взрослые должны быть слепыми, а подростки страдать и говорить «никто мне не поможет, никому нет дела».
Другое что выбесило это наличие кролика. В последнее время — это стало тенденцией добавлять животных, чтобы как-то их выставить пострадавшими и у читателей (или зрителей) вызвать слезу. Вот когда в сюжете появился кролик, я подумала, что с ним могут что-то сделать, но казалось, автор не поступит так предсказуемо. Как же!
Еще однообразие дней не добавляли радости чтения. «Сегодня я проснулась, сделать то и то пожрать пришла в школу. На физике меня спросили. Пошла в столовую. А Стас… Стас… Стас вон то сделал» - примерно в таком духе каждая глава. А объем то приличный, для столь скудного описания.
Что нравилось - это дружба мальчика и девочки, то как Тома вспоминала их детство. И да, я верила в это ненависть-любовь между ними. Но не в концовку.
Парочка забавных и логичных моментов:

Если вам захочется поесть сладкой ваты и ходить голой - дело дрянь.

Слова человека, который ни одному взрослому не рассказал о своей проблеме. Жалеть себя так прекрасно, особенно если ты даже не пытался...

Честно? Я постараюсь собрать все мысли воедино. Это очень сложно, особенно, когда ты только что дочитала последнее предложение, последнее слово в книге. Сложно, но попробуем.

Мой лучший друг - рассказ о дружбе, двух маленьких друзей, на пути которых встало одно происшедствие. Теперь они не друзья. Не товарищи. Не знакомые. Они враги. Самые, что ни есть. Хотя, если быть откровенной (СПОЙЛЕР!), то враг тут только один.
Действия, все, происходят в школе. Автор не плохо раскрыл эти подростковые сложности общения новенького, общения самих подростков. Однако, почему то именно середину книги я зевала, а не читала. Уже хотела бросить, но спасла кульминация.

Если посмотреть на книгу с другой стороны, то здесь же мы увидим, проблемы подростков и родителей, друзей, общения, всю горечь издевательства над слабыми. Познаем силу преданности, дружбы, и одновременно мести и любви.
Мне кажется, автору чуть-чуть не хватило в середине музы, чтобы более красочно описать школьные будни. Вот, должно было быть что-то, что зацепило бы читателя. Оставило то напряжение, которые было с начала книги, и продолжалось до определенного момента.
Скажу честно. Меня бесит. Бесит главная героиня своими соплями и жалобами, страхами и любовью. Я понимаю, что это подростковой чтиво, что от этой книги не нужно ничего ожидать заоблачного. Но все же. Может быть хоть капельку можно придать ГГ чуть другие стороны личности? Авторы, либо за облочно ставят нереально круто-сильно-выносливых персонажей, в таком возрасте, либо сопляками чуть ли не под стольного возраста, когда при разбивании колена все плачут и кричат. Это к чему я все? А к тому, что до последних 100 страниц я не верила, что может произойти что-то интересное. Я не верила, что ГГ может искупить свою вину. До этого момента, все было как в тумане. Нифига не понятно, скучно, тоскливо. Хотелось забросить подальше эту книгу. И тут как гром среди ясного неба - бам бам бам бам бам! И ты не отрываешься. Пробегаешь пулей по строчкам, проглатывая каждое слово за словом, перелистываешь и двигаешься с бешеной скоростью дальше.
А концовка. Сладкая. До мурашек. Как будто, автора рвануло на чистом месте. Как будто все, что не было в середине - она вылила на потом. Вот эдакая вишенка сверху, на расплывшемся торту.

Читать. Для расслабления. И всем тем, кому нужно отдохнуть перед тяжелой литературой. Ну или потому, что нечего читать.

Школьный буллинг - это тема о которой нужно говорить. Это важная проблема, особенно для ХХІ века. Она нуждается в решении на ровне с множеством других. Но вот формат подачи и романтизация этого не самое подходящее решение ситуации, как по мне.
Подростковая жестокость и вправду не знает границ, но здесь, все это выглядит искусственно и вызывает очень много вопросов.
Мы видим мальчика с расстройством личности и как оно "расцветает" после травмы. С этой стороны, книгу было интересно читать. Вначале. Потом, единственное желание, которое вызывала у меня эта книга - поскорей ее закрыть.
Также, одним из немногих плюсов является то, что нам показали как сходился "клуб неудачников", психологию жертвы.
А вот все остальное выглядело ненатурально. Герои в том числе. Как будто автору нужно было держать на чем-то читателей, вот она и вызывала у нас чувство отвращения и жалости. Но разве на этом долго продержишься?

Инструкция к применению: эта книга однозначно у Вас вызовет кучу эмоций. Равнодушным точно не останетесь. И либо будете бежать за огнетушителем, либо за носовым платком.

Вот никогда бы не стала читать книги для подростков. Но тут захватило с первой страницы.
История о взаимоотношениях, о том, как случайности рушат жизнь. И в общем-то это о людях вообще. Но на платформе взросления история очень эффектна.
Иногда конечно несколько мелодраматична. Порой переживания и мысли героев идут по кругу. Но это видимо для усиления эффекта.
К плюсам отнесу: Подробное развитие катастрофы. Отсылки в детство и предыстория. Преображение героини из жертвы в охотника.
К минусам отношу: Стокгольмский синдром, в который лично мне слабо верилось. Финал.
В целом чтение было быстрым и захватывающим.

…Когда-то мы были добрыми и милыми детьми. Теперь мы – злобные тролли, тонущий в собственном болоте отчаяния…

Каждый из нас пришёл в настоящее из жестокого мира дворовых разборок... каждый узнал в строках книги себя или, хотя бы малую часть своего прошлого. Мы либо жертвы, либо тираны детства... ах да, есть ещё и наблюдатели, но их я отнесу ко вторым... не стесняюсь сказать, что я была в двух шкурах сразу... я боялась тех, кто гнобил и гнобила тех, кто боялся... не так жестоко, как описывается в романе, но послевкусие долго напоминало о себе... страшнее было, то что проходило рядом, по касательной... когда по её лицу проходились качелей только лишь потому, что она красивая. Это ужасно. И ты сидишь и молчишь, со всей силой желаешь остаться в той роли, которая вписывается в твоё понимание. А что учителя, а что родители? Они, как будто из другой жизни... как будто сразу родились в шкуре надзирателя, непонимателя и наказателя. А ребёнку нужна поддержка и сострадание, он не должен копошится в своём болоте в одиночку. "Наезд" на обидчика проблему не решит, ведь, не всегда порицания находят необходимый отклик, чаще, лишь усугубляют и без того накалённую обстановку. Я могу долго описывать тут, варианты развития моего собственного настроя, случись с моим ребёнком подобное. Но ведь я осознаю, что не всё, сказаное мной сейчас, найдёт своё место в момент стресса в будущем.

И вот, лёжа в больнице с перебинтованным глазом, нет иного выхода кроме как провалиться в бездну своих воспоминаний к истоку скопившегося зла и пережить всё с самого начала, лишь бы понять, есть ли шанс сломать эту преграду перед сожженным, дотла, мостом, чтобы отстроить его заново, дощечку за дощечкой...

А нужно ли это вообще? Нужен ли рядом тот, кто поддавшись страху бросит тебя на растерзание взбушевавшимся наркоманам? А нужен ли рядом тот, кто сгорает в собственном огне ярости и желании мести? Нужно ли восстанавливать то, что так легко лопнуло, оставив после себя лишь поток ветра с мусором и пеплом? Детское понимание дружбы раздуто до немыслимых размеров. Растягивается, как воздушный шар, делаясь всё тоньше и тоньше. Они вкладывают в это слово столько надежд, столько фраз с началом на "должен", что милейшее отклонение по курсу и шарик натыкается на преграду, но не отскакивает, а лопается... громко... звонко... что можно ожидать от маленькой девочки, которую сковал страх? А чего же мы ждём от мальчика, который тонет в своей обиде?

Да, я могу оправдать обоих... Тамара не виновата в агрессии Стаса. Он и без этой истории изменился бы... в нем были зёрна с жестокостью, им не хватало лишь подпитки и толчка, чтобы сорняк разросся и опутал всё вокруг его сердца... несколько раз Тома ловила себя на мысли, что в этом мальчике есть нечто пугающее... А он, в свою очередь, выживал... он делал это так, как умел... ведь ему не показали, как надо... конечно, легко откупиться деньгами, легко свалить ребёнка в руки психолога и дальше заниматься своей жизнью, своими проблемами. Он не ненавидел Тамару, он ненавидел себя... за то, что не видит в ней врага... а ведь должен был! Она предала! Она все это сотворила! Он хотел в это верить.... детская дружба не терпит промахов...

Всё впечатление о романе смазало наличие глупых ошибок в тексте. Они не серьезные, обычные опечатки, но это простительно для школьной тетради или для обычного ежедневника личного пользования, но не для книги с тиражом в 6000 экземпляров. В целом, слог простой, без вихриеватых слов и заковыристых предложений, но думаю, по другому и не должно быть, когда идёт повествование о школьных годах и ежедневном выживании...

Издание среднее, на троечку, с серыми листами и мелковатым шрифтом.

Роман «Мой лучший враг» можно отнести к подростковой литературе (16-20 лет). Он о буллинге – тема актуальная и острая. Травля в книге показана очень жесткая, даже жестокая, порою шокирующая. Удивляет слепота и равнодушие родителей и учителей. Никто, абсолютно никто из взрослых не замечал, что творится в стенах школы и за ее пределами. Конечно, роман стоит почитать и детям, и педагогам, и родителям, чтобы вовремя присмотреться, прислушаться к тому, что происходить в жизни подростков-школьников, иначе трагедии не избежать.

Трогательная детская дружба мальчика и девочки из-за одного трагического случая разрушается, и разыгрывается беспощадная, бескомпромиссная схватка, как на войне, может, даже не схватка, а охота, направленная на уничтожение жертвы. Это могло быть любовью, как поется в известной песне, но так и не стало, а светлое чувство превратилось в ненависть, разрушающую все на своем пути.
Но книга при всей значимости заявленной проблемы не проработана до конца, образы не долеплены, финал не логичен, язык упрощенный, однообразный и скудный, присутствуют речевые и грамматические ошибки, порою сцены чересчур жестокие и страшные. Не для впечатлительных людей, и возрастное ограничение на обложке 18+. Я, конечно, делаю скидку на то, что роман предназначен для чтения подростками, поэтому и авторский стиль соответствующий, хотя любая качественная литература, раз уж она издается, должна все-таки обладать художественной ценностью.
Наверно, сейчас бы моя старшая дочь сказала, что я нудная (душнила, как выражаются подростки) и ничего не понимаю в молодежной литературе. Может, и так. Каждой книге свое время и свой возраст. Я не пожалела, что прочитала роман «Мой лучший враг», при этом во многом согласна с обрушившейся на него критикой, но затронутая тема важна и злободневна, и если книга так популярна, читается старшеклассниками и находит отклик в душе, значит, авторский посыл принят и цель достигнута.

Не хотелось начинать свой читательский год с дерьмовых книг, но так уж вышло, что вдохновлённая «Синдромом Алисы»,я решила продолжить знакомство с творчеством данной писательницы...И зря.
Вера в русский yong-adult и в российское новое поколение в целом умерла под огромным ворохом бездарной писанины. Если это наши реалии,то...очень печально.

Сюжет. Банальный. Мальчик и девочка,трепетная дружба,первая любовь,из них могла бы получиться идеальная пара,но один проступок переворачивает всё. Дальше детально описываются годы травли,истязаний и насилия,тупой овечьей покорности,упрямой веры в свои иллюзии и полной деградации. На моем лице смешивались скука и раздражение,пока читала это.

Проблематика: Первый опыт дружбы и любви,токсичные отношения,буллинг,кибер буллинг,насилие разного рода,психические травмы и расстройства,месть(провальное решение),равнодушие общества.
Типично для жанра и актуально. Но раскрытие—на единицу с минусом.

Персонажи. Не вызывают симпатии. Ни единый из них. Здесь у нас юный психопат Стас,который был прекрасным мальчиком,но изменился в одночасье после полученного травмирующего опыта и теперь обретает покой,только причиняя боль своим близким. Эли Фрей пыталась показать раздвоение его личности. Не вышло. Пыталась вызвать жалость к нему-мне хотелось блевать. Но любовь к плохим парням и желание спасти тех, кто тушит об тебя окурки—это же так романтично,так ПО—РУССКИ.
Подстилка и вечная жертва Стаса, Тома мне была отвратительна на всём протяжении книги. Слабая девочка,не способная стоять за себя, бороться,просить помощи,защищать своё право на безопасность,анализировать себя и других... Я так хотела увидеть развитие героини,преображение,инсайты. Не судьба. Человек не хотел быть спасённым, человек хотел страдать и тонуть в розовых соплях. Это печально.
Есть у нас несколько не менее неприятных второстепенных персонажей: тупые и равнодушные родители Стаса и Томы,полностью занятные собой и положившие болт на детей,бабушка и дедушка Томы,примерно такие же...показательный случай: бабка видит, что забор исписан пошлостями и оскорблениями в адрес внучки,и...ей наплевать. Серьёзно? Есть школьные учителя и руководство,которое тоже забивает на всё. Есть компании Стаса и Томы—стая и изгои,соответственно. Есть подруга Томы,Даша,которая все видит,но ничего не предпринимает. Лучше бы никого из них не было и эту книгу никогда не издавали.

Развязка и идеи: Не хочу спойлерить. Развязка—торжество тупости и деградации главной героини плюс попытка вызвать жалость к главному анти герою,показать, что абсолютно плохих людей не бывает,психопаты тоже плачут и всё такое. А ещё женский долг—прощать и спасать. Перечеркнув своё счастье,закрыв глаза на свою боль. ЭТО БРЕД. Те,кто насилует подруг детства,поджигает сверстников,сбрасывает сестёр с лестницы—это очень плохие люди. Их спасёт тюрьма,психушка или могила. Какой посыл этой книги? Бьет, значит любит? Мечтай создать семью с маньяком и иди к своей цели? Пофиг, что однажды будешь убита на глазах своих детей,главное, что тобой движет светлое,чистое,святое чувство? БЕЗУМНАЯ ЕРЕСЬ.

Рекомендую: НИКОМУ.
Родители, любите своих детей, общайтесь с ними, учите их быть ЭГОЦЕНТРИЧНЫМИ, заботиться О СЕБЕ, понимать СЕБЯ, защищать СВОИ права и свободы. И,конечно,смотрите вокруг и умейте оказать помощь тем, кому она нужна.