
Ваша оценкаРецензии
Аноним10 января 2017 г.Читать далееИзначально знала, что "Мой лучший враг" мне не понравится.
Эта книга была бы "откровением", рассказывающим о детской жестокости, если бы уже не были написаны великолепные, пугающие до слез "Повелитель мух" и "Чучело", и если бы автор обладал несомненным литературным даром Голдинга или Железникова. Временами целые абзацы превращаются в "нулевку" – рубленые предложения, как будто написанные 14-летней девочкой без малейшего литературного дара. Повествования тут же превращается в бедное и блеклое "я съела отрубей с кефиром", "я пошла", "я сделала".
"Мой лучший враг" больше подходит девочкам до 18+.Нейтральную оценку поставила из-за простого языка, читается легко, но не скажу, что буду дальше знакомиться с другими книгами из серии #онлайн-бестселлер.
15165
Аноним4 февраля 2016 г.Внимание: в рецензии могут быть спойлеры
Читать далееЭту книгу я искала несколько дней, даже нашла фанфик на Фикбуке (до 15-й главы), мне было интересно, что это за феномен такой...
Слово, описывающее книгу: противоречие
Слово, описывающее мои чувства: сомнениеМое отношение к героям менялось от главы к главе. Хотя нет, от слова к слову.
И Тома, и Стас - персонажи, которых нельзя как-то однозначно описывать. Здесь, на мой скромный взгляд, есть оттенки, нет черного и белого.(Люди, конечно, могут со мной поспорить)
Тома. Хоть она и главная героиня, мне она нравилась мало. Вроде бы девушка она ничего, и детство у нее было отличным до того самого момента, с которого все изменилось.
Я могу понять ее реакцию, она была ребенком и очень испугалась. (Трудно не испугаться.) Но я не понимаю, как и Стас, почему она не позвала на помощь? Почему оставила все так, как есть? Почему не попыталась помочь?
Что меня неимоверно бесило как в ней, так и в ее друзьях, - трусость. Это просто феноменальная трусость. Как, как можно столько терпеть такое отношение? Я сама девушка, и я человек, поэтому знаю, что такое страх. Но, когда я читала о том, как Стас издевается над ней, ее мысли, желание убежать, и это было всю книгу... меня это просто вымораживало. так и хочется встряхнуть ее и заорать:"Хватит быть такой тряпкой! Сделай что-нибудь!" У всего есть предел.
Лучше бы Тома бесилась, орала на него или хотя бы огрызалась. Лучше бы не держала все это в себе. Иначе девушка не стала рыть яму для того, чтобы заживо похоронить Стаса. Чувства, какими бы они ни были, нужно выражать. Тома могла бы ходить в спортзал, бить грушу до посинения, подтягиваться. Она могла бы тренироваться для того, чтобы дать отпор своему врагу, а не терпеливо сносить все это. Тома не воин, и я думаю, что такие девушки, к сожалению, существуют. Они превращаются в женщин, которые терпеливо сносят побои мужей или парней, не решаясь уйти или что-то сделать.
Нельзя оставлять зло безнаказанным. То, что делала Стас, это зло. И Тома зря так долго молчала.
Каким бы ни был Стас ( о нем ниже), он все-таки прав в том, что она так и осталась трусливой. Это можно было с легкостью понять. Можно понять, почему он презирал ее.
И еще: мне показалось, что Тома чем-то неуловимо похожа на Глорию Макфин из другого интернет-произведения (которое я тоже читала) - "50 дней моего самоубийства". Я не помню строчку точно, но помню, как отчетливо это поняла.
Что меня поразило, так это то, как она может быть наивна. После гадостей Тома вот так запросто пошла и призналась ему в любви! Ну как так-то?
Я ждала ее духовного возрождения, ее ярости и силы всю книгу, ждала, что она сметет Стаса своей силой, уничтожит его, а не наоборот. У каждой действия есть противодействие, и я всю книгу ждала, когда же Тома явит свою темную сторону. Но своей любовью она тоже подтачивала его.
Серега, Рома, Антон - друзья Томы. Они тоже вызывают противоречивые чувства. По описанию Рома - здоровенный "шкаф", "толстая шляпа", как его называл Стас. И я не понимаю, как парни могли так его бояться. ладно те, что помладше, но тот же Рома. Парни же физически сильнее девчонок, неужели нельзя было однажды остановиться и хотя бы попытаться наподдать Стасу? Он же не центнер весом, можно было хотя бы попробовать. Как парни могли от него убегать?
Стас. Да, он та еще скотина, с этим я не спорю. Я понимаю, почему он так себя ведет. Понимаю, почему он хотел отыграться на Томе. Но ненависть его была направлена не на того. Кончено, проще обижать и ненавидеть слабых, отговариваясь тем, что они слабы и что ты можешь служить орудием естественного отбора. Можно также оправдывать себя тем, что учишь взрослой и настоящей жизни. Но все это лишь отговорки. Лучше ненавидеть тех, кто действительно в этом виноват, - тех парней, тех наркоманов. Лучше бы найти их, показать им, что он уже не тот маленький мальчик, которому засунули горящую палку в ухо. Злость не делает человека лучше, она только уничтожает тебя и развращает. И мне кажется, что такая ненависть напоминает огонь: гореть долго не может, поэтому ее нужно чем-то подпитывать. Напоминать себе, что ты делаешь, зачем и почему ты это делаешь. Своими поступками Стас напоминал себе, что с ним случилось. Он сам сделал себя чудовищем. В этом он виноват сам.
Но, черт подери, я ему сочувствовала, чуть больше, чем Томе. Признаюсь: иногда Тома была мне чуток отвратительна своей трусостью. Будто зверек, который ползет к тебе, чтобы умереть на твоих руках, а ты думаешь о том, как его добить, чтобы бедняга не мучился.
Момент с ямой. За Стаса я переживала, правда. И в предпоследней главе. Мне было его чертовски жаль.
Финал открытый, но я бы не удивилась, что они оказались вместе. Она не идеальна, а уж он и подавно. В чем-то они стоят друг друга, они подходят друг другу. Он знает о ней практически все, до конца, и готов принять ее. Не этого ли хочет любая девушка? Чтобы парень любил ее настоящую? Тома же знает самую темную сторону Стаса, знает, на что он способен, но все равно тянется к нему. Она все равно его любит! Она знает и свои границы, то, что она чуть не похоронила живого человека заживо.
Два чудовища вместе. Красивые и идеальные в своей чудовищности, сумасшедшие из-за своего прошлого.
Но, несмотря на все мои стенания, так сказать, я все равно хочу сказать спасибо Эли Фрей за эту книгу. Читая и вот так возмущаясь каким-либо поступками, мне кажется, именно так мы узнаем что-то о себе.
Пы.Сы. Если я когда-нибудь соберусь с силами, помолюсь на всех сторонах света, отожмусь 150 раз и еще много чего сделаю и напишу свою книгу о мести и противостоянии девушки и парня, то моя девчонка размажет парня по стене. Она не будет стенать о том, как ее не любит этот подонок и как она несчастна( ну, может, чутка), она будет тем воином, той девушкой, которой я могла бы восхищаться. Но до этого как до Луны и обратно.
15359
Аноним29 января 2016 г.Читать далееГлавное правило войны - никогда не разговаривай с врагом, которого ты собираешься убить. Этому правилу надо следовать всегда. Враг может провоцировать тебя. Пытаться вывести на разговор. Чтобы ты замешкался и потерял драгоценные секунды. Разговор делает врага сильнее.
Когда-то давно с дуру я решила прочитать в интернете на сайте проза.ру одно произведение, название которого "50 дней до моего самоубийства". В общем-то тогда главы только выходили, мне стало не интересно ждать, да и читать многочисленные ошибки я не видела смысла. И какого же было мое удивление, когда я увидела, что эту книгу издало АСТ... Честно говоря я была в шоке. Но вот теперь эти самые онлайн "бестселлеры" выходят пачками. Тут я вижу книгу Эли Фрей (я почему-то даже не подумала что это может быть русская девушка), меня заинтересовал сюжет и я почему-то пропустила мимо надпись "онлайн-бестселлер", а зря. Ведь это всё та же самая проза.ру, только писала уже на этот раз не девочка подросток.
Первые 50 страниц я продиралась сквозь этот милипизерный текст, а для человека с моим зрением это адские мучения и вообще издевательство. Хотелось сжечь этот бред или использовать такую бумагу для всем известного назначения))) Но потом вроде даже стало интересно и постепенно я втянулась в сюжет и почти не проклинала эти буковки.
Мальчик с девочкой дружил... Мальчик девочку убил. Нет, не по-настоящему, а морально...Тома со Стасом дружили с детства, они могли бы в будущем стать самой красивой парой, учиться в одном классе... Но в 12 лет со Стасом случилось кое-что плохое, а Тома по его мнению совершила страшное предательство, а как по мне они были просто детьми и виноваты те другие... Но жестокость порождает жестокость. И теперь Стас вымещает свою злобу на Томе. Нет, он конечно издевается над другими, Стас Шутов держит в страхе чуть ли не всю школу, но самые страшные издевательства и унижения ждут её, его маленькую и когда-то лучшую подругу.
Вы знаете, я не люблю дешевые русские сериалы, а эта книга напомнила мне именно их или передачу "Пусть говорят". Слишком жестоко, слишком противно от таких людей. У нас такого не было, нашими подколами были обкидывание друг друга стирательной резинкой или бумажками. А не жжение и избиение людей.
Мне не понравился язык повествования, он больше как личный дневник, который обычно прячешь в своем столе, с повторениями, с предложениями по типу "бабушка сказала" и в следующем предложении тот же оборот. Спишем это на то, что книга у автора первая и проба пера. Но как по мне такое прозе место только в интернете, а не на бумаге.
Кстати говоря фишка с последней страницей последней главы очень даже ничего, мне понравилось как автор написала эту страничку, а вот эпилог и расстроил и в одно и то же время возмутил. Сильно же он на нее повлиял...15192
Аноним15 января 2023 г.Днище.
Читать далееКому интересно читать о жизни подростков? Само собой, подросткам. Ясное дело, что книгу продвигают для чтения именно им.
18+? Да кто на это смотрит? Сцены жестокости и насилия? Абьюза? Пошлости и цинизма? Бредовые и нелогичные поступки, приписываемые родителям и подросткам? Ненормальность, которую выдают за нормальность? Простой и грубый язык с явным желанием проникнуть в самую душу подростка? "Жизнь- боль и твоё доверие обманут. Взрослые не поймут, ровесники высмеют". Всё это здесь есть! И этим кормят наших детей! Которые по наивности своей верят, что жизнь и отношения- они именно такие! А ведь это не так!
Не пора ли чистить ряды издателей, которые допускают к изданию это нечто? Ведь так поступать с чистыми душами подростков- это подло. Ещё раз: по отношению к детям- это подло. Взрослым читать это неинтересно и направлено это чтиво именно на детей! И это страшно. Потому что ломает их психику через вот такие лживые истории, где вместо нормальных людей и первых нежных отношений рисуется одна грязь.
14471
Аноним24 июня 2022 г.Читать далееОт этой книги я получила двоякое впечатление. Мнение моё делится ровно на две части: с точки зрения эмоций и с точки зрения логики. И настолько эти мнения разные, что нужно о каждом сказать отдельно.
С одной стороны, эта история о том, как фатальные события в жизни, от которых никто не застрахован, могут сломать даже что-то совершенно прекрасное. Дружба Томы и Стаса в детстве вызывает неподдельную улыбку своей искренностью и непосредственностью. Да, невооружённым глазом виден художественный вымысел, их отношения в большей степени сказочные, нежели реальные, хотя, конечно, кто знает - может и такое бывает? Чем трогательнее и нежнее кажутся эти отношения, тем больнее воспринимать последующие события. С точки зрения эмоций, эта книга - разрыв души. Прекрасные дети с любовью, как у Кая и Герды, в одночасье надламываются. Рушится жизнь, рушатся надежды. В историю вступает буллинг - тема, о которой нужно писать и говорить. Книга о буллинге, особенно для тех, кто с ним сталкивался, не может быть лёгкой - даже отчётливо наблюдая преувеличение автором, оставаться равнодушным просто не получается. Читатель вынужден наблюдать, как медленно умирают дети - не буквально, но умирают как личности. В них разрушается всё самое доброе и светлое, а их психика разваливается на мириады кусочков. С этой точки зрения "Мой лучший враг" - тяжелейшая драма, которая бьёт в самое сердце.
С другой стороны, есть логика и здравый смысл. И вот тут уже дела обстоят совершенно иначе. С логической точки зрения, "Мой лучший враг" - это история о том, как важно вовремя лечиться у психотерапевта и как плохо иметь безответственных родителей. Тома и Стас тут выступают уже следствием, а не первопричиной. Посудите сами. Одна мать, строя свою личную жизнь, бросает своего ребёнка на попечение бабушки в другом городе. Её абсолютно не волнует, что с её ребёнком происходит, ей важно другое - своё личное счастье. Вышеупомянутая бабушка в упор не видит, как внучка медленно и мучительно сходит с ума - не видит побоев, не видит затухания в глазах, не слышит слёз и истерик. А в тот единственный момент, когда она волей случая прозревает, она принимает решение не видеть дальше - якобы в пользу внучки. Ну что за глупость, господа хорошие? Бабушка - не подросток. Она сама мать, она несёт ответственность за внучку, она, в конце концов, просто взрослый человек. Однако даже после этого события бабушка продолжает смотреть на мир через какую-то свою пелену, хотя даже на подсознательном уровне невозможно было бы не стать внимательнее и не напрячься. Ну да бог с ней, едем дальше. Родители Стаса занимают абсолютно детскую позицию, плюют на своих детей и строят из себя жертв со всеми вытекающими. Ребёнка не нужно спасать, лечить, воспитывать - зачем? Можно просто грандиозно страдать, а дети сами разберутся. То же самое касается родителей всех тех детей, кого изводил Стас: где они вообще все? А учителя? Да никакие шторы и линолеум для класса не смогут заставить педагогический состав позволять творить в школе такой беспредел - это подсудное дело, и ответственность лежит как раз на учителях. Один физрук за всё повествование что-то там пытался разрулить, но тоже абсолютно неубедительно. Сказал и забыл. Такое ощущение, что в городке, описанном Эли Фрей, взрослых просто не существует. Не город, а отдельная страна вечных детей - больших и малых.
Это что касается момента с плохими родителями. Я также обратила внимание на важность лечения у психотерапевта. Как бы герои, автор или кто-либо ещё ни пытались объяснить и оправдать поведение Стаса, адекватный человек видит, что он изначально был нездоров. У него с детства проявлялись садистские наклонности (отхлестать крапивой девочек за игрушку - это, конечно, по-детски, но уже звоночек), которые ярко проявили себя в момент аффекта (несчастный кролик, камни). Дальше садист в Стасе начал проявляться всё более и более открыто, но никому до этого дела нет - ни родителям, ни учителям. Да, Стас обмолвился, что его таскали по психологам, но якобы ничего не помогло. Да ладно? Что же это за психологи были? Психологи бы первым делом отправили такого товарища к детскому психиатру, помимо терапии, и там уже не помочь не могло - с химией не поспоришь. Может поведенческие установки это и не поменяло бы, но знатно поумерило бы пыл, создав почву для дальнейшей психотерапии. Если бы ребёнком занимались, не было бы ничего, что произошло дальше. И вовсе тут не уроды, совершившие преступление по отношению к Стасу, виноваты. Точнее, не только они. Они только спустили монстра с цепи, но монстр уже тогда существовал.
Я прекрасно понимала, что не увижу в книге ничего радостного. Вряд ли в этой истории могло быть место счастливому концу. Однако и такой концовки я не ждала. Из неё видно, что к концу истории никто так ничего и не понял на самом-то деле. Родители не перестали занимать детскую позицию и заниматься исключительно своей жизнью, Тома так и не вышла из амплуа жертвы со Стокгольмским синдромом, а Стас... А про Стаса написана ещё одна книга, которую я пока не читала.
Эта книга жестока, порой даже чересчур. Она грустная, тяжёлая, она выводит читателя на эмоции, выжимает слёзы. Она оставляет после себя ужасное послевкусие. С логической точки зрения она не выдерживает никакой критики - простите, дорогие фанаты, я никого не хочу обидеть. Однако такие книги должны быть. Необходимо доносить до подростков, что насилие порождает насилие. Что сломать жизнь можно в одну минуту, а починить её может не получиться никогда, если никто не будет прилагать усилий. Взрослым такие вещи тоже читать нужно - посмотреть, что может быть, если не заниматься своим ребёнком. Понять, что подростковый период - это всегда тяжело, и пережить его детям ужасно сложно без должной помощи и поддержки.
"Мой лучший враг" читается быстро и очень затягивает, книгу можно "проглотить" буквально за несколько вечеров. В отличие от других подобных произведений, это мне всё же понравилось. В ней есть что-то, что заставляет закрывать глаза на все минусы и читать дальше.
Содержит спойлеры14930
Аноним19 октября 2018 г.Про злого мальчика и глупую девочку
Читать далееВсё началось с того, что поисковик выдал мне несколько картинок с цитатами из книги. Затем я нашла группу поклонников творчества Эли Фрей, и тут, как говориться, понеслось... Боже мой, как я хотела эту книгу!
Нужно ли говорить, сколько восторгов было в её сторону? Думаю, рейтинг весьма показателен (нет).
Это одна из тех книг, которые не нравятся, но их читаешь. Зачем? Почему? Ох, не знаю, может, потому, что интересно, чем же дело всё-таки закончится, ну, или потому что совестно бросить недочитку.
Впрочем, я отступилась от темы.
Задумка, на которую я попалась, аки золотая рыбка в невод, была более чем блистательна: лучшие друзья - парень и девушка, вдруг ставшие врагами и их противостояние. Очень подкупал обещанный бунт, который, конечно, случился, но слишком уж поздно, тогда, когда он уже совсем не был нужен.
В общем, ожидания сыграли со мной злую шутку (как всегда).Постараюсь описать плюсы и минусы данного произведения, но буду спойлерить. Итак, начнём, пожалуй, с хорошего...
Плюсы:
• замечательная затравка, из которой можно было бы выжать произведение на века, но почему-то не сложилось.
• прекрасный и ужасный антагонист - Стас, Парень с татуировкой акулы. Мальчик, которого никто не любит и любят все. Мне было жаль его на протяжении всей книги - Стас просто был никому не нужен. Всегда. Это тот тип персонажа, когда за грубой оболочкой кокона скрывается малое дитя, которому просто нужно, чтобы его заметили, а не забыли, не бросили, как когда-то. Парень с детской травмой, который сам меняет себя (в начале и в конце книги) и без дополнительных обстоятельств, которые были ему мало того что не нужны, так ещё и мешали. Да, он жестокий сукин сын и он это прекрасно осознаёт. Это сформированное имаго, господа. Искалеченное имаго. Плюсом, мне просто нравится, когда в главных ролях психически нездоровые люди.
В его детскую и безусловную любовь к Томе не верю
• главно-второстепенный персонаж - Рома. Нет, серьёзно, он реально классный, хоть и времени на него у писательницы нашлось немного, какое-то время я даже шипперила его с Гг, надеялась на триггер, но нет. Честно, ожидала для него куда лучшей судьбы, чем инфантильная подружка, которую он добился.
• самое начало книги, в котором Гг, она же Тамара, она же Томас, она же Гасконец, она же Гном решает мстить. (не считаю это спойлером, ибо с этого и начинается книга)
• Тома в детстве и вообще описание этого времени. Растянуто, но ностальгично-мило.
• Мушкетёры. Эти парни - в состав которых входит и упомянутый выше Ромка - просто умопомрачительны. Они учат Гг не лить соплеслёзы и даже хвастаются кого Стас "поджарил" сильнее. Я откровенно смеялась на моментах, когда эта компания уединялась в какой-нибудь глуши и веселилась. Они, блин, реально потрясные!
Минусы:
• Не будет тут никаких противостояний, ибо бежать, поджав хвост и терпеть побои - не противостояние. Показывать характер Гг будет только в конце, да и то этот "бунт" будет похож на тяфканье маленькой собачки, Моськи, которая вдруг получила поддержку и решила отомстить слону.
• Даша. Инфантильная, глупая, трусливая. Единственным её положительным качеством является грудь. Ну, и доброта к убогим. Нужна в книге для моральной поддержки Гг и выбора платьев. В сюжете особой роли не играет. Если бы её не было, Тома просто купила бы другое платье или пошла на танцы в джинсах. Не видит в Роме нормального парня, ибо он не может пояснить за шмот (вообще-то, может, но кого это волнует?).
• Больше, чем Даша меня раздражала только взрослая Тома. Она глупая, наивная, посредственная и трусливая. В общем, под стать подруге. Она не может взять себя в руки, позволяет обращаться с собой как с последней социально-безответственной девкой. Она вечно ноет, ничего не делает, чтобы спасти или защитить себя и других и вечно орёт: "Это было давно! Срок исковой давности уже вышел!". Ладно, один раз она действительно сделала это [заступилась за друзей], но почти в конце книги. Поздновато одумалась. Словом, это персонаж из разряда "ударили по левой щеке - подставь правую" и так пол книги. Или больше. Тот тип личности, который без рукоприкладства быть счастливым не может. Будет всеми силами обелять домашнее насилие и не обратится в полицию ни за какие коврижки. Само собой, никакого сочувствия она не вызвала, только отвращение и желание отрезвить пощёчиной.
• Взрослые. На протяжении всей книги у меня было чувство, что они могут только всё портить. Дорогие, уж если вы отошли в сторонку и не предпринимаете никаких действий, то делайте это до победного, ок? Чтоб не было этого: "Мы терпели сына n-нное количество лет, а теперь давайте-ка сдадим его куда-подальше - и вам хорошо, и нам не мешает!". При том, так поступают абсолютно все взрослые; все, абсолютно все взрослые в этой книге неадекватны. Видимо, они играли в игру "слепцы", в которой нужно не замечать очевидного и закрывать глаза на физические увечья, + бонусные баллы тому, кто появится в неожиданный момент и всё портит. Кто больше налажал, тот и выиграл. Иного объяснения у меня нет. Хороши все, но родители Томы и Стаса просто шедевральны, что уж говорить об остальных, вроде бабушки-молчу-в-тряпочку?
• Вы можете, находясь под постоянным прессингом и травлей, часть свободного времени проводя на полу общественного туалета, думать о том, какое платье выбрать для выпускного? Нет - нормального человека ответ. А вот Тома может. Тома может выбирать платье, в котором будет танцевать со Стасом, может целовать его, думать о нём, пытаться образумить и нести несусветную чушь, когда сам Стас только калечит её и делает ставки типа "даст/не даст". В общем, логика и разум тут на уровне норы мышонка Джерри. У меня сложилось впечатление, что автор просто затыкает девчачеством и сопливыми страданиями дыры между действительно интересными и важными событиями. #потомучтоYoungAdult
• Концовка. Мимимишно-сладкая, у всех всё хорошо, злодей наказан, злодей теперь хороший, открытый финал для хэппи-энда.За гранью добра и зла:
Отдельного упоминания заслуживает Егор - единственный настоящий друг Стаса, который не только не бросает его, но и старается вразумить. Получается у него, прямо скажем, не очень, но он, в отличие от остальных людей и "друзей", хотя бы пытается. В жизни у Егора тоже не всё гладко, но он не старается усложнить жизнь другим. Ещё один нормальный человек в этом дурдоме, кроме Ромы и условно-нормальных-Мушкетёров.
Но и на него, как и на всех стоящих персонажей книги, выделяется катастрофически мало времени. Взрослеет и раскаивается он куда быстрее других персонажей, а зрелых персонажей в личине дитя - я люблю.
Я намеренно вынесла его за пределы плюсов и минусов, хотя он, конечно, заслужил плюс.Итог:
Книга рассчитана на барышень возраста 12-15 лет, которые только вступили в фазу полового созревания и которым катастрофически хочется страданий и бэд-боя, влюблённого в серую мышь.
Книга о том как НЕ надо делать и как НЕ надо себя вести, если Вы подвергаетесь абьюзу.
Чёртов хэппи-энд не имеет места быть в реальной жизни как и возможность отношений Гг и Стаса (тут скорее уж суицид или машина времени в помощь)P.S.
В книге есть интересные и хорошо прописанные моменты, но их катастрофически мало.
Книгу не советую.Содержит спойлеры142,3K
Аноним19 мая 2017 г.Семь бед один Стас
Читать далееБудут спойлеры!
Во многих книгах я ищу социальную составляющую, особенно в тех, в которых много описания общества, моделей его поведения, взаимодействия отдельных его членов. Так и в этой книге я не столько увидела странную историю любви (!), да, не удивляйтесь, она там есть, сколько большую проблему нашего общества. Равнодушие. Равнодушие как источник поломанных душ, судеб, насилия и безнаказанности.
Почему оказался сломан Стас? Потому что его родителям не было дела до восстановления справедливости у мальчика на глазах. Вот ни за что не поверю, что если ребенок приходит домой с такой травмой, то его отец не кидается тут же в лес - отмудохать обидчиков. Ну ладно копы не нашли, хотя тут тоже не верю, городок не настолько большой, чтобы несколько торчков могли в нем затеряться, но чтобы сам батя не вступился... видимо такой батя. Равнодушный.
Почему Стас сломал Тамару? Потому что родителям Томы не было дела до того, что происходит в девочковой душе и жизни. Получение травм, все эти обманы легко проверяются, если вести с ребенком нормальный диалог и замечать неполадки в его психологическом состоянии. Потому что учителям не было дела до того, что происходило у них под носом, как какой-то 13-15 летний засранец терроризировал всю школу и ему, благодаря батькиным подачкам и равнодушию учителей, все сходило с рук.
Почему одноклассники так себя вели, позволяли издеваться над Томой и другими несчастными. "Моя хата с краю - ничего не знаю", ну эти ладно, просто трусы. Хотя тут на лицо так же явное отсутствие диалога со своими родными.
"Семья - это одна душа" - красиво заливают нам и Томе томины же родственники. Да тьфу на вас, только говорить и умеете. Была б одна душа, тогда мать бы не сплавляла свою любимую дочь в деревню бабушке, чтобы построить свою жизнь с новым ухажером. Че ж без дочери то раз одна душа? Была б одна душа, дорогая бабуля отвлеклась бы от своих тортиков и предприняла бы активные меры сразу, как только увидела неприличную надпись на своей калитке и раскиданные вокруг презервативы.
Насилие порождает насилие. Это наглядно продемонстрировала Тома. Только слишком поздно, сначала ее сломали. Надо было сразу дать конкретный отпор обидчику, а что? Ему же сходит все с рук.
Открытый финал оставляет концовку на выбор читателя, и каждый додумает ее сам. Лично я решила, что лучше бы Стасу разбиться на машине, а Томе подлечиться и жить нормальной жизнью. Той, которую выберет она цельная, а не сломанная, у которой нет больше выбора, кроме как вернуться в свой персональный ад и продолжить порождать насилие.
14162
Аноним25 октября 2016 г.Читать далееОсобо ранимые - а таких, судя по рецензиям, много - в сторону.
Я открываю любой паблик вконтакте - эта книга. Еду в автобусе у школьниц эта книга. Сея обложка мне уже мерещится. Книгу-то я прочла ещё давно. (Очень коварно, но подробности опустим, всё законно). И каждый раз, заходя на лайвлиб, я замечаю рецензию на данную книжонку. На вкус и цвет, конечно, но... КАКОГО ЧЁРТА, НАРОД?!
Может большинство читателей живёт в мире с сахарными пони и бабочками, но, увы, всё не так. Подростки убивают животных, насилуют, снимают это на камеру, унижают друг друга, жестоко избивают, убивают бомжей, женщин, бабушек и дедушек, и прочее, и прочее. Количество изнасилований, совершённых подростками, растёт не в геометрической, а в адовой прогрессии.
И тут книга, в которой парень (Стас) мучает девушку (Тому). Читаешь отзывы, полные возмущения и ужаса, и думаешь: "бог ты мой, там, наверное, нечто невыносимое". Ах, он всем рассказал, что она шлюха.
Иногда просто идёшь по улице, а тебе какой-то мудак в след: "Шлюююха". Или при любой ссоре придурок роняет: "Все бабы - шлюхи". Короче, добро пожаловать в этот мир.
Взламывают её страницу вк, меняют фотографии, выставляет проституткой, пинает в школе, унижает... Сейчас будет страшная тайна. Ранимые, которые ещё остались, выйдите из комнаты.Очень многие девушки подвергаются ещё более ужасающим вещам. И что страшнее: всем на это глубоко плевать.
Почему в книге всем всё равно и никто не останавливает Стаса? Ммм, дайте-ка подумать... Давно ли вы замечали насилие или останавливали его? Общество привыкло не видеть и не слышать. А тут школа, у деток свой мир, свои проблемы, зачем лезть?
Да и Тома молчала аки партизан. Те, кто вопрошает, почему она ничего не делала и терпела, эм, а вы знаете, как много на Руси женщин терпят домашнее насилие? Тьма.
Есть такие две вещи, которые в книге прорисованы очень недурно (за это и два балла) - абьюз и стокгольмский синдром. Вот Тома хочет, чтобы всё это прекратилось, но и не может ничего сделать. Не потому что Стас сильнее, а просто она его любит, и думает, что там за этой скотиной что-то светлое, ясное, доброе. И только она может его спасти и понять. А тут ещё старый-добрый комплекс вины. Нельзя уйти от абьюзера, потому что это:
- любовь
- привязанность
- эмпатия
- чувство вины
Вот ты кинешь его, а кто поднимет? Кто его мрачную душу поймёт? Да никто. Поэтому Тома овечкой блеяла перед ним.Откройте отдел "цитаты". Открыли? Короче, это самое крутое и интересное. Ибо в книге нет ни прекрасных метафор, ни образности языка, ни литературного размаха. Язык простой и засушенный, как листочки лавра. Да, я сразу скажу, что всё идёт от лица школьницы и какой, боже мой, размах? Но всё настолько скудно и простецки написано, что Тома кажется такой... весьма недалёкой.
Но вернусь к сюжету, ибо в какой-то момент Тома-то окрепла, решила, что она сильная и покончит со всем. Я даже порадовалась. Но пфф. Разумеется, ничего не вышло и она даже морально/умственно особо не выросла. Знаете почему?
Да потому, что в конце она (сейчас лютый спойлер, пригнитесь) надеется, что всё у неё со Стасом будет, главное ей бы храбрости для этого найти.
Жизненно. Некоторых только... да ничего не исправит.
14172
Аноним25 мая 2016 г.Подростковая жестокость, моральное и физическое насилие, сексизм и гопники.
Читать далееТипичная российская школа где-то в посёлке, в часе езды от Москвы. Типичные российские быдло-подростки, бухающие после уроков на лавочке во дворе. Девочкой у них быть стыдно ("Фуу, ты девчонка, какой от тебя толк? Одни сопли и слюни"). Мальчишкам дружить с девочками позорно - если, конечно, у этих девочек нет груди 3-го размера. Если есть, то ладно, так уж и быть, сойдёт. Новичков и просто слабых людей там нещадно травят, а сильные стараются не демонстрировать ни жалости, ни сострадания. Такие вот детишки. Такие вот мрази. И такова атмосфера всего произведения, как я поняла. Жестокость, травля, унылые школьные будни. Предельный реализм, всё без прикрас. Стиль автора прост и лаконичен, описаний почти нет.
Я прочла четверть книги и отложила её в сторону. Настроение было совершенно испорчено, я плохо себя чувствовала, меня будто отравили. Я поняла, что моя школа была ещё ничего. У нас дело никогда не доходило до настоящего физического насилия. О меня никогда не тушили сигареты и не швыряли в лицо горящие угли. В меня не вливали водку с растворённой в ней наркотой и не надевали пакет на голову. Меня не заставляли есть стекло и землю. Не пихали в уши зажжённые палки. Мне повезло. Чёрт, до этой книги я и не подозревала, что мне ещё повезло!..
Интересно, через что из вышеперечисленного пришлось пройти самому автору? Просто так подобные книги не пишутся, я в этом уверена.
Тема, несомненно, затронута важная. Мало кто принимает всерьёз детскую жестокость, а зря.
Но читать было страшно, больно и противно.
Дочитала с трудом. Эпилог разочаровал.
Оценивать эту книгу - всё равно что пытаться оценивать реальную жизнь, страшную, безнадёжную действительность, и потому я ставлю 0.
14156
Аноним24 мая 2020 г.Смешанные чувства
«Эта малая, – говорил он со смехом, – мы либо убьем друг друга, либо будем вместе».Читать далееКнига сильная, с этим не поспоришь. Всё то, что ты получаешь при прочтении этой книги, это эмоциональна встряска. Мне было интересно наблюдать за сюжетом. Мне понравилось как автор вплетает сюжет, и то как мы узнаем о детстве главных героев.
Минусом этой истории являются главные герои и их романтическая линия. Не ну с ней вообще беда.
Тамара показалась мне какой-то странной, она не может принять тот факт, что человек, который в прошлом играл с ней в прятки оказался чудовищем и верит, что он вернётся к ней. Стас оказался настолько мерзкой личностью, что его поступки я не могу оправдать никак. Окей, у мальчика произошла травма в детстве, но нельзя же этим оправдывать то, что он избивает, травит и унижает людей, не только посторонних, таких как одноклассники, но и со своей сестрой обращается странно (то он хороший брат, то он играет с ней в психбольницу).
Стоит ли читать книгу? Как мне кажется, стоит. Но перед началом, нужно запастись терпением, ибо главные герои и их поступки могут раздражать, но ради описаний чувств стоит потерпеть.13596