Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 января 2017 г.

  ...не спеши меня ненавидеть... ©

  …Когда-то мы были добрыми и милыми детьми. Теперь мы – злобные тролли, тонущий в собственном болоте отчаяния…

  
  
  

  Каждый из нас пришёл в настоящее из жестокого мира дворовых разборок... каждый узнал в строках книги себя или, хотя бы малую часть своего прошлого. Мы либо жертвы, либо тираны детства... ах да, есть ещё и наблюдатели, но их я отнесу ко вторым... не стесняюсь сказать, что я была в двух шкурах сразу... я боялась тех, кто гнобил и гнобила тех, кто боялся... не так жестоко, как описывается в романе, но послевкусие долго напоминало о себе... страшнее было, то что проходило рядом, по касательной... когда по её лицу проходились качелей только лишь потому, что она красивая. Это ужасно. И ты сидишь и молчишь, со всей силой желаешь остаться в той роли, которая вписывается в твоё понимание. А что учителя, а что родители? Они, как будто из другой жизни... как будто сразу родились в шкуре надзирателя, непонимателя и наказателя. А ребёнку нужна поддержка и сострадание, он не должен копошится в своём болоте в одиночку. "Наезд" на обидчика проблему не решит, ведь, не всегда порицания находят необходимый отклик, чаще, лишь усугубляют и без того накалённую обстановку. Я могу долго описывать тут, варианты развития моего собственного настроя, случись с моим ребёнком подобное. Но ведь я осознаю, что не всё, сказаное мной сейчас, найдёт своё место в момент стресса в будущем.
  

  И вот, лёжа в больнице с перебинтованным глазом, нет иного выхода кроме как провалиться в бездну своих воспоминаний к истоку скопившегося зла и пережить всё с самого начала, лишь бы понять, есть ли шанс сломать эту преграду перед сожженным, дотла, мостом, чтобы отстроить его заново, дощечку за дощечкой...
  

  А нужно ли это вообще? Нужен ли рядом тот, кто поддавшись страху бросит тебя на растерзание взбушевавшимся наркоманам? А нужен ли рядом тот, кто сгорает в собственном огне ярости и желании мести? Нужно ли восстанавливать то, что так легко лопнуло, оставив после себя лишь поток ветра с мусором и пеплом? Детское понимание дружбы раздуто до немыслимых размеров. Растягивается, как воздушный шар, делаясь всё тоньше и тоньше. Они вкладывают в это слово столько надежд, столько фраз с началом на "должен", что милейшее отклонение по курсу и шарик натыкается на преграду, но не отскакивает, а лопается... громко... звонко... что можно ожидать от маленькой девочки, которую сковал страх? А чего же мы ждём от мальчика, который тонет в своей обиде?
  

  Да, я могу оправдать обоих... Тамара не виновата в агрессии Стаса. Он и без этой истории изменился бы... в нем были зёрна с жестокостью, им не хватало лишь подпитки и толчка, чтобы сорняк разросся и опутал всё вокруг его сердца... несколько раз Тома ловила себя на мысли, что в этом мальчике есть нечто пугающее... А он, в свою очередь, выживал... он делал это так, как умел... ведь ему не показали, как надо... конечно, легко откупиться деньгами, легко свалить ребёнка в руки психолога и дальше заниматься своей жизнью, своими проблемами. Он не ненавидел Тамару, он ненавидел себя... за то, что не видит в ней врага... а ведь должен был! Она предала! Она все это сотворила! Он хотел в это верить.... детская дружба не терпит промахов...
  

  Всё впечатление о романе смазало наличие глупых ошибок в тексте. Они не серьезные, обычные опечатки, но это простительно для школьной тетради или для обычного ежедневника личного пользования, но не для книги с тиражом в 6000 экземпляров. В целом, слог простой, без вихриеватых слов и заковыристых предложений, но думаю, по другому и не должно быть, когда идёт повествование о школьных годах и ежедневном выживании...
  

  Издание среднее, на троечку, с серыми листами и мелковатым шрифтом.
  

  16

  161