Мой лучший враг

Очень противоречивые отзывы. Кому-то книга понравилась, кому-то нет. Вот мне и захотелось прочитать ее, чтобы понять к кому отношусь я. И скажу, что мне книга понравилась. Она конечно очень жестокая, не всем такое может понравиться. Вначале я даже хотела бросить, потому что такой треш там происходил, что это ни в какие рамки не лезло, но потом пересилила себя и продолжила читать. Ну и дальше затянуло. Как раз пошло то, что было до событий в начале книги. И ты начинаешь понимать, почему так все вышло. Как по мне, книга очень просто написана, поэтому легко читать ее.

Как же все-таки зависит наша жизнь от одного какого-то случая. Сделал что-то не так и все, твоя жизнь катится к чертям. Но в любой ситуации есть выбор и главное - это сделать правильный. Я думаю об этом и написана книга. Ведь сделай Стас другой выбор в тот день, все сложилось бы по-другому. Хоть его поведение и ужасно, но в принципе понять можно. Ему действительно нарушили детскую психику. Я думаю, что никто бы не смог нормально жить дальше после такого. Просто кто-то бы замкнулся в себе и ходил, как приведение, а кто-то, как Стас вымещал бы свою злость и обиду на других. Я не защищаю его в этих поступках, но понять могу. И считаю, что во многом виноваты родители. Ну, если такое произошло с вашим сыном, то его нужно конкретно по врачам водить. Да, они пытались, и после первого сеанса не заладилось, но это не повод останавливаться. И вместо того, чтобы наказывать и бить его, надо утешить и поддержать.

После того дня я считаю, что Тома тоже стала сломленной. Она как раз относится к тому типу людей, которые после такого уйдут в себя. Она же никому ничего не рассказывала, друзей не заводила, родители тоже были не в курсе ее эмоционального состояния, снились кошмары. Тому тоже водили к врачам, и она же молчала там, но ее родители могли бы не бросать все, а просто уделять ей больше времени.

Конец книги был такой эмоциональный. Мне прям очень понравился. Начиная с момента, когда они разговаривали на качелях. Видно было, что оба все осмыслили. А концовка это что-то с чем-то. Ради нее, наверное, и надо было читать эту книгу. Настолько все продумано идеально. Я хоть люблю когда ХЭ и поставлены все точки над «і», но тут я согласна, что было бы не уместно делать стандартно все. После последней строчки есть над чем задуматься, что-то для себя понять и переосмыслить. Хоть книга и 18+, но я уверена, что большинство ее читателей – это люди намного младше этого возраста. И я считаю, что это не правильно. Потому что еще не дай Бог поймут все по-своему и внесут такую жестокость в свою жизнь. Но надеюсь, я ошибаюсь.

Моя оценка: 9 из 10. Я бы поставила и 10, но все-таки очень жестокая книга и вначале было противно все это читать.

Решила почитать эту книгу в больнице, ну чтобы уж совсем не заскучать. Такого результата я не ожидала. Книга поглотила меня с первых строк. Это тот случай, когда ты читаешь страницу у тебя одно мнение об происходящем, а переворачиваешь и там просто крышу сносит. Большинство книг которые я прочитала меня вообще не впечатлили, я читала пару страниц и я уже знала чем все закончиться.

А тут все совсем не так, я до последнего момента не понимала какой будет конец. Тут вроде все ясно, он возвращается, у нее парень, все хорошо, но нет в конце она размышляет как она будет жить с Стасом, как он будет тягать ее за волосы время от времени, а она будет закапывать его на огороде и их дети будут потихоньку сходить с ума.

Это ужасно, страшно и противно. не смогла бросить, это как кровавые ужастики, мерзко, глаза закрываются, но досматриваешь до конца.
То что происходит в книге правда, сколько в стране Том и Стасов?! Конечно, что то приукрашено, а что то сглажено, но так и бывает, в многих школах издеваются над детьми. и бороться с эти сложно, хотя казалось бы - дети, что ужасного может сделать невинные ребенок? Вот только невинных и наивных единицы.
Жестокость есть в каждом из нас, только не все выпускают ее наружу.

"Монстры реальны, привидения тоже. Они живут внутри нас и иногда берут верх." Стивен Кинг

На первый взгляд, история почти обычных подростков. Ярко выраженный юношеский максимализм и все чувства и эмоции, обостренные до предела.
Но на меня эта книга произвела сильное впечатление. Я и не подозревала, что буду о ней так много думать, анализировать поступки героев, выяснять кто же прав, кто виноват?!
Виновата ли среда, семья, школа!?
Да все внесли свою лепту.
Я не согласна, что вся вина лежит на взрослых. Много моментов, где семья и беспокоиться и спрашивают итд. Но главная героиня молчала как партизан, клещами слово не вытянешь. А всё потому, что не было доверия к взрослым. Это уже другой вопрос, почему?! Семьи Тамары и Стаса не считаются неблагополучными. В каждой семье есть свои проблемы. Не бывает всегда и во всём всё идеально. Негде не учат как воспитывать детей. Все учатся на своём опыте и ошибках.
А вот у подростков совсем мало этого житейского багажа. А откуда его взять!? Только накопить с годами. Ведь они сами всегда знают как "лучше". Могут поставить стену и через эту броню трудно пробиться.
Крепкие дружеские отношения Стаса и Томы рушатся в один миг после поступка девочки.
Не укладывается а голове, 12 лет, это не 7! До чего труслива!!! Это даже слово такого не подобрать. И я могу еще понять, почему Тома не хотела выдавать Стаса, что между ними происходит. Но в тот роковой вечер надо было просто позвать на помощь! Это же были совсем незнакомые им ребята. Как можно было просто забраться под одеяло и уснуть!!?? Зная, что твой лучший друг в беде. Да даже не в беде, а может лишиться жизни.
Типаж Тамары мне напоминает дочь наших соседей. Ходит как привидение. Голову в плечи/ плечи в туловище.
Тома девочка - пацанка очень замкнутая, очень лихо врала своей семье. Девиз таких: ой лишь бы не спрашивали... лишь бы отстали... лишь бы оставили в покое... буду упорно молчать...
Действительно, груша для битья.
Стаса я тоже не оправдываю. Это диагноз, нужна была медицинская и психологическая помощь долгие годы. Всё, что он пережил отложилось на детской психике.
Что же всё-таки происходило между героями!?
Любовь Ненависть Жестокость. И все это чередовалось и мелькало со скоростью света. Не зря говорят: " От любви до ненависти один шаг." Этот шаг так легко сделать и очень тяжело вернуть всё обратно.
Хорошо и нормально уже не будет!
Насилие порождает Насилие.
Любовь больная, но крепкая.
Жаль, что так произошло.
Дети заигрались в войнушку и поломали друг друга.
Безнадёга...
P.S.: Жаль мне только Умку - несчастный кролик ни в чем не виноват.

Являясь поклоннцей современной русскоязычной прозы, я решила дать шанс и российскому янг-эдалту.
Твердо решив не обращать внимания ни на инфантильный псевдоним автора (мы такие имена придумывали себе лет в 10-12), ни на сомнительное издание, я приняла этот совет во флэшмобе, поверив, что в книге будет какая-то психология отношений.
И сделала вывод, что судить по обложке иногда не вредно.

Алена Филипенко в свои 25 лет, видимо, очень любила читать. Судя по некоторым недвусмысленным намекам, не чужд ей был, например, Стивен Кинг, ведь главная героиня называет своего мучителя не иначе как "Оно", пафосно подчеркивая его вездесущесть и неотвратимость, а ее друзья - тот же "клуб неудачников", скрывающийся от преследователей на окраинах городка.

К сожалению, читать книги и писать их - совсем не одно и то же, и даже самая интересная идея может разбиться о бездарное воплощение. Так и произошло с "Моим лучшим врагом", который в умелых руках вполне мог превратиться в неплохой психологический триллер, но так и остался ванильным романчиком для девочек.

Для очень терпеливых девочек. Непостижимым образом очень простая история, написанная односложными предложениями без какой-либо литературной составляющей занимает аж четыреста с лишним страниц мелким шрифтом. Постоянное повторение одного и того же раз по десять, совершенно ненужные и не играющие никакой роли в сюжете сцены - все это растягивает объем и без того сомнительной книжки.
Согласно официальной информации, автор вставляла в сюжет какие-то реальные детали из личного дневника. Судя по всему, так и есть. Только этот дневник похож на те, что ведут десятилетние девочки: "сегодня дедушка хотел кушать, бабушка сказала, что ей некогда, и я приготовила дедушке яичницу.", "На Новый год мы с родителями ездили в Ригу. Рига мне понравилась. Потом мы вернулись на поезде, и я опять пошла в школу". Куча лишней информации, никак не оправданной сюжетом и не раскрывающей персонажей.

Самая же большая проблема - абсолютная неправдоподобность происходящего. У Кинга безразличие окружающих и бездействие взрослых было объяснено мистическим образом. Это и было главной бедой, проклятием города - все взрослые отравлены равнодушием.
Здесь же мистики нет совсем, просто один подросток с богатым папой травит всю школу, в открытую хамит учителям, в конце говорится, что он уже имел проблемы с полицией. Дети приходят домой со сломанными пальцами, с обожженными боками и выбитыми зубами, упорно молчат, но родителям это вообще не интересно. По школе развешивают фотографии девочки с нецензурными надписями, но учителя ждут, пока ученики сами их снимут, не проводится никаких бесед, не ищут виноватых, не ставят камеры, в конце-концов. Были бы истязания более психологическими - нет вопросов, но это банальный мордобой, порча вещей и захват социальных страниц - ничего оригинального.
Все персонажи отличаются малодушием, а больше о них сказать нечего. В "клубе неудачников" каждый герой имел свою историю и перспективу, это придавало объем истории. У Фрей при сравнимом количестве персонажей характеры едва намечены-

Страниц за сто до конца книги, когда главная героиня все же решает оказать какое-то сопротивление, у книги появился реальный шанс хоть как-то реабилитироваться. Следить за происходящим наконец-то стало интересно. Но нет, триллера снова не случилось, все опять скатилось в какие-то сопли. Автор никак не могла решиться закончить книгу: и флэшбэк вставила, и рефлексию Стаса, и в конце-концов намек на какой-то хэппи-энд. Полнейшая авторская беспомощность, отсутствие элементарных знаний о психологии и слабое представление о том, как и зачем пишутся книги. Добавим сюда смакование ненормативной лексики, никак не оправданное художественными приемами, косноязычие и отсутствующий посыл. В итоге получим бессмысленную инфантильную книжку для подростков, которую подросткам читать нельзя из-за возрастного ценза.

Натянула оценку до тройки за сцену с поеданием листьев салата и песню КиШ. Больше здесь зацепиться не за что.

Невообразимо тяжелая книга. Несмотря на топорный язык, не очень яркие образы и на никакой стиль, сюжет - это то, что выделяет эту книгу среди многих других.
Тема буллинга, или издевательств в школе, - достаточно распространенная. Об этом пишут много, вспомнить хотя бы "Чучело" или "В поисках Аляски". А "Одиннадцать минут" Пиколт... Эти книги-различные версии того, что может происходить в школе, когда взрослые закрывают глаза или отворачиваются. В наших школах это тоже есть. Я сама стала жертвой этого буллинга, но в намного более легкой форме, чем героиня этой книги. Никто меня не бил, не швырял о стены, не тушил о меня сигареты, упаси боже. Но бойкоты, постоянные смешки, пущенные слухи - это было. И никому не пожелаешь даже такой участи. Всегда есть зачинщик, главный. И нет, это не обязательно должен быть красавчик вроде Стаса. Это может быть далеко не самая симпатичная девочка-армянка с толстыми ногами и обкусанными ногтями. Или это может быть пафосная дурочка, которая возомнила себя королевой, потому что ее возят на машине, у нее самый крутой телефон и она первая в классе начала носить каблуки. Всегда выбирают жертву. Одну или несколько. Мальчики-девочки, неважно. И начинается...

Тома - жертва такого буллинга со стороны человека, который был ей дорог. По ходу истории вместе с Томой и Стасом неоднократно задаешься вопросом: а что было бы, не случись "того дня"? Если бы Тома повела себя по-другому? Если бы они со Стасом пошли в другую сторону, а не к укуренным мальчишкам?
По ходу чтения меня разрывало. Постоянно. С одной стороны, Тома, девочка-мышка, которая боится любого шума, шарахается от всех и вся, живет в тени. А с другой стороны, Стас - красавчик-блондин, который держит в страхе всю школу и семью в придачу. Кого тут судить? Искать корни проблемы в детстве этих подростков, когда Тома не позвала на помощь? Или проблема все-таки не в этом? Можно ли было вести себя по-другому со Стасом, попытаться побороть страх и противостоять ему? А мог ли Стас справиться с собой и не доводить свою бывшую подругу, главное, девочку, до того, чтобы она с ожогами и поврежденным глазом попала в больницу?
Для себя я нашла корень проблемы в родителях Томы, в маме и дяде Косте. Бабушка с дедушкой не при чем. Мама, поглощенная работой и отношениями с новоиспеченным отцом Томы, не считала нужным уделять дочери достаточно внимания, причем с самого детства. Отправление Томы в "ссылку" к бабушке, потому что родителям надо работать, было роковой ошибкой. И дело не в том, что Тома не умела отстоять свою точку зрения (все мы в детстве такие). Дело в том, что мама не хотела услышать дочь. Если бы она и такой заботливый дядя Костя нашли время на то, чтобы ежедневно разговаривать с Томой, спрашивать как дела в школе, вставали на ее место, все это можно было бы прекратить, пусть даже и радикальными способами.
Для меня таким способом оказался переход в другую школу. Там меня встретил такой же бойкот, но от 7 класса до относительного взросления намного меньше времени, чем от 5го. Будь герои книги постарше, они, возможно, нашли бы другие выходы из сложившейся ситуации - использовали бы не кулаки, а хотя бы слова, либо могли вообще не общаться. Но Стас на протяжении нескольких лет не отпускал Тому, травил ее, поэтому избавиться от этих оков удалось только когда всё дошло до предела, и Стас уехал. Изменился ли он после исправительной военной школы? Трудно судить. Автор обыграла это так, что кажется, что он поменялся, но я в этом сомневаюсь. Точка невозврата была давно пройдена, а военная подготовка поменять человека за два года не могла - по крайней мере до такой степени, чтобы вывести из него всю жестокость и грязь, которая копилась и выливалась на протяжении многих лет.

Кто-то может сказать, что книга-пустышка, что герои не имеют личностей и внешностей, что лучше бы это произведение оставалось в просторах интернета. Но я скажу так-оценить эту книгу объективно невозможно. И пусть книга не представляет из себя какой-либо литературной ценности, она жестока, она ужасна, она, самое главное, реалистична. Это попытка достучаться до нас, уже взрослых людей, мам и пап и будущих родителей, - не пускайте всё на самотек, говорите с детьми, ищите корни проблемы. Проблема одного человека в семье - проблема всей семьи, и нельзя об этом забывать.
P.S.:Хочется надеяться, что описанная история - это не реальная история.

Когда пятнадцатилетние девочки пишут книжки для пятнадцатилетних девочек, то получается такая книга как "Мой лучший враг". Ну ладно, автору не 15, однако по стилю написания очень похоже на пробу пера девочки-подростка - примитивно. На протяжении всей книги вы будете читать о том, чем пообедала главная героиня, какие продукты купила в магазине, следить за поэтапной уборкой в ее комнате и натыкаться на прочую ненужную шелуху и мусор, который никак на сюжет не влияет и непонятно зачем вообще оказался в книжке. Для того чтобы объема добавить? Кроме этого можно встретить постоянные повторы и односложные предложения. Не буду придираться к пунктуации, так как читала в электронном виде, и возможно в моем варианте пунктуационные ошибки автора не ее вина. Однако же итог один - форма хромает на две ноги. Что же с содержанием? Эх, мне понраву покрывать себя опавшими осенними листьями и мечтать, кто знает тот поймет о чем я. Сюжет интересный, если честно, то после "Чучела" это вторая книга о травле в школе, которую я читаю. Не буду ворчать и скажу, что следить за ситуацией и главными героями было интересно. Я прониклась отношениями героев, переживала за Тому. Однако, если Стас и Тома были прописаны хорошо, то с второстепенными персонажами все абсолютно иначе. Они выглядят картонками, необходимыми только для массовки. По поводу трэша о котром пишут в рецензиях... ну я там ничего такого не увидела. 18+ можно дать с большой натяжкой.
Итог: данное чтиво лучше бы так и оставалось в интернете. 200 с чем-то плюсов на фикбуке не показатель того, что произведение можно печатать, хотя какую ересь у нас сейчас не печатают. Форма исполнения идеи - примитивна, сама идея - хороша, однако форма все убивает на корню. Если вы, допустим, прочли "Гроздья Гнева" Стейнбека и ищите книгу, чтобы читалась легко и так же легко забывалась - читайте "Моего лучшего врага", ищете достойную книгу про школьную травлю - проходите мимо.

Откуда у этой книги столько положительных отзывов? Это же чушь!
Сначала автор. Ну не ожидала я, что книга будет про российскую школу и подростков. Абсолютно неправдоподобно все! Учителей в этой школе вообще не существует. Они не видят, как кто то вешает фотографии с грязными комментариями прямо на расписании? Или ни одного взрослого не привлекла толпа возле этого расписания?
Ремонт в школе? Посреди учебного года? Невозможно! Школу просто не разрешат открыть в таком случае!
А само повествование в стиле дневника на беоне?
Я молчу уже про язык, про сам стиль повествования и героев. В общем, уровень не самого лучшего фанфикшена.