Рецензия на книгу

• 

  Loengreen26 января 2013 г.

  Книга действительно хорошая, потому что она заставляет задуматься, соглашаться и спорить, как с главным героем, так и с автором. Многих тошнит от анти-героя Алекса, но мне в какие-то моменты было его жаль, потому что в эти моменты вовсе не добро торжествовало над злом, а зло измывалось над "заводным апельсином" - лишённым возможности дать сдачи злом. В мире этой книги нет положительных героев. Герои, выступающие на стороне "добра", не вызывают симпатии: интеллигенты, борцы за свободу заключённых от эксперимента, нарочно издеваются над Алексом, чтобы воспользоваться его бедственным положением, даже писатель готов проявлять симпатию к преступнику только до тех пор, пока не понял, что это "тот самый преступник". Все эти "veki" и "kashki", только дай им возможность, тут же принимаются мстить. Нет хороших и плохих, есть просто охотники и жертвы.

  Конец книги очень интересный, потому что им автор словно говорит, что так должно быть, это неизменный и непреложный порядок вещей, обязательно в юности надо пройти через такое вот "чистилище" убийств и издевательств, а потом, с возрастом, это пройдёт. Получается, что человек взрослый он как-бы чужд таких постыдных чувств, как наслаждение от насилия. Нооооо, вся предыдущая часть книги показала нам обратное. Человек не становится лучше только от того, что ему больше лет. И тут, конечно, наступает небольшое разочарование, внутренний мир героя не меняется, ничто его не потрясает, просто однажды он решает, что вот, ему уже целых ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ, пора детей рожать, а он тут по барам скачет, молочко с наркотиками пьёт и избивает "старикашек". И вот с такими выводами автора хочется поспорить :)

  7

  38