Белый отель

- и это самое пристойное в романе. Во второй части будет порнушка... Да ладно, меня этим не смутишь, подумаешь... Я ведь Елинек читала - вот у нее нужно видеть немного больше, чем щели.... Вот и в этой книге автор претендует на что-то большее, чем просто сцены порно, но без подготовки не обойтись. Вы как минимум должны разбираться в психоанализе. Хоть как-то пролить свет на творящиеся в книге события поможет приложение "По ту сторону принципа удовольствия" (кстати, в бумажной версии его нет), но оно напичкано профессиональными терминами. Что я понимала точно, так это не вполне уместное сочетание Бабьего Яра и эротики. Но опять же я не разбираюсь в психоанализе и понять такое мне не представляется возможным. Следовательно книга останется без оценки.

Это удивительный и странный роман в хорошем смысле! Сначала кажется, что это Де Сад 20 века, но потом вы разглядите и Коэльо, и Пастернака, и Маркеса, и Пушкина (!). Ни с чем подобным я нынче не сталкивалась! На трёхстах старничках уместились глубокие многогранные миры, сплетающиеся между собой при помощи нитей - символов и образов! Первые части романа поражают своей откровенностью и плоскостью: похоть, секс и смерть. А вот последние части - философские размышления на вечные темы. И это все доводы настолько сложные, многомерные, что не помещаются с первого раза в голове! Рекомендую к прочтению!

"Рассказывая однажды о том, как она бросила кусок мяса собаке на улице, а та оказалась слишком слабой и истощенной, чтобы к нему подползти, фрау Анна заметила, что и сама чувствует себя очень похоже. " (с)
Я не готова была к этой книге. Точнее к трём ее последним главам. Ничего удивительного, потому что в начале "Белого отеля" одна порнуха, причём явно от умалишённой женщины. Странно, но я никогда не "вымучиваю" книги, если они у меня не "идут". Не нравится - давай до свиданья на полку к таким же "не моим" книгам. А здесь все иначе... Я выстрадала эти 100 страниц в начале (а там между прочим порнография в стихах) для того, чтобы позволить автору превратить мои чувства в рваные ошмётки в конце.
Эта книга ни на что не похожа. Ее простой язык обманчив, как и главная героиня фрау Анна, пациентка Зигмунда Фрейда. Порно-стишки ее авторства, к слову. Здесь столько сюра и психоанализа, что можно писать научный труд в медицинском университете. Но поражает не это... поражает реальность, от которой кровь в жилах стынет. Именно реальность событий в "Белом отеле" страшна и кромешна.
Нет смысла излагать сюжет или хотя бы давать намёки, здесь каждый будет реагировать по-своему. Ну а я, в свою очередь, ставлю этому очень непростому, глубочайшему роману оценку 10 из 10, и не рекомендую его читать тем, кто не готов столкнуться с реальностью.

Как обычно, начала читать, не представляя, о чем вообще книга. В данном случае это особенно любопытный опыт - поскольку автор, не увлекаясь отступлениями, сразу ошарашивает порнографическими виршами и далее перелагает их в прозе. И ты проходишь все положенные стадии - от "ой, что это", через "ого!" до "эээ и нафига?" И вот тут главное - не останавливаться и поверить, что это жжж неспроста)
А если пережить все эти бесконечные совокупления под бесконечные умирания окружающих, дальше начинается мой любимый прием - когда одну и ту же историю рассказывают с разных сторон разные действующие лица. В данном случае - Фрейд в роли самого себя, пациентка в различных своих состояниях и прочие случайные свидетели. Та самая вечная история, когда то, что мы видим как красное, кто-то видит зеленым, а кто-то и вовсе белым в серую крапинку. Или желтый горох.
А в самом конце - еще один удар по впечатлительным - жирными мазками картина происходящего в Бабьем Яре.
Так и не поняла, к чему была райская посмертная история - видимо, чтобы отдышаться.
В общем. интересное чтение. Смена ритма, настроения и смысловой окраски бодрит.
Буду читать автора еще, определенно.
Ах да, и о книге. Собственно, вымышленная история с элементами реальной действительности - история пациентки психоаналитика, рассказанная ими же - пациенткой и психоаналитиком. О единстве и противоположности двух основных сил - смерти и сексе. И того, и другого здесь в избытке. Добро пожаловать в один случайно выбранный персональный ад.

Психоаналитическое направление психологической мысли начала XX века, порожденное и разработанное первоначально Зигмундом Фрейдом, оказало влияние на многие стороны общественной жизни: философские изыскания, взгляд на развитие общества и человека, творчество писателей, режиссеров и поэтов. Деятели искусства восприняли фрейдовский и в дальнейшем развивали и оправдывали вымышленной реальностью психоаналитический подход: при создании своих произведений, отмечая отдельные детали антуража и декораций, разрабатывая диалоги героев, описывая их сновидения. Некоторые добивались на этом пути лучшего, другие же в своем усердстве не получали достойного результата. Роман Д.М. Томаса можно отнести к первой категории.
Роман "Белый отель" с точки зрения структуры представляет собой три равно дополняющих друг друга части. 1) творческие излияния в форме поэтической и прозаической неизвестной женщины в виде двух глав, которые сюжетно в основном одинаковы - женщина и молодой мужчина направляются в белый отель, где почти перманентно занимаются ублажением друг друга, но на фоне этого с ними, с отелем и другими постояльцами происходят необычные события; прочтение этих двух глав позволяет более цельно представить описываемую историю, а некоторые моменты живо запомнить (сцена около реки с монашкой и прощением грехов, горящий от страсти отель, падающие белоснежные звезды и т.д.). Часть достаточно провокативная, поражающая с самого начала читателя своими описаниями эротических сцен и разнообразием способов сладострастия, но необходимая для дальнейшего развития произведения;
2) часть, стилизованная под научные и более общего характера публикации Зигмунда Фрейда, который будто бы анализирует представленные выше записи своей пациентки. История знакомства с Анной Г., ее проблем с организмом, которые объяснялись развивающейся истерией, содержание их бесед и соответствующие выводы из анализа ее жизненных проблем и творчества;
3) реальная история пациентки, которая не в полной мере соответствует истории Анны Г., описанной "Фрейдом" и в связи с обеспечением конфиденциальности и с умолчанием и искажением фактов самой женщиной. Но кроме ознакомления с реальной героиней, ее прошлой жизней, читателю предстоит узнать, что происходит с ней в дальнейшем: и вот здесь Д.М. Томас переходит к столь же провокативной, но абсолютно реальной, невыдуманной, от того и страшной, поражающей части, связанной с событиями тридцатых-сороковых годов XX века.
Автор, достаточно искусно, занимаясь стилизацией, используя разные формы словотворчества, отсылаясь к психоанализу, показывает взаимосвязь двух важных влечений, которые Фрейд выделял в поздний период своих изысканий: Эрос и Танатос - влечение к жизни и влечение к смерти. И эту связь автор показывает и с помощью образа "белого отеля", и композицией романа, и феноменами, объясняющимися то одним влечением, то другим.

Роман строится как история болезни одной пациентки Зигмунда Фрейда, русской оперной певицы, страдающей фантомными болями. Но это только поверхность, за которой скрывается книга особого, неповторимого жанра. Она начинается с сюрреализма, продолжается психоанализом, за этим следует увлекательная реалистичная часть, которая в итоге оказывается самой тяжелой и самой шокирующей, а после завершающей мистической части автор предлагает познакомиться со статьей Фрейда «По ту сторону удовольствия».
Прочитала на одном дыхании, но до сих пор не определилась в своем отношении к книге: с одной стороны, написано невероятно сильно, с другой - лично мне сюрреалистичные части очень трудно дались.

Читать, читать, однозначно читать!

Мне эта книга по своей форме напомнила детектив, потому что в детективе кто убийца мы можем узнать прочитав последнюю страницу. Также и здесь. Прочтя последнюю строчку все встает на свои места, понятно все, что на протяжении чтения вызывало вопросы. Также плюс в этой книги, что опубликованы комментарии переводчика. В них тоже разъясняются некоторые недопонимания.

Знаете, изначально мне показалось, что части этой книги не имеют никакой связи и они меня интересовали просто как отдельные рассказики. Если их воспринимать как одно целое, то в голове все перемешивалось и в итоге получался бред, а не мысли.

Больше всего, конечно, поразил Бабий Яр. Я читала в автобусе и держалась, чтобы не разреветься. Эту главу в книге не возможно расхватать на цитаты, она сама как одна большая цитата. Ее хочется зачитывать всем окружающим, потому что в ней хорошо отражена боль всех тех людей, которые подверглись таким пыткам. Особенно ужасно, когда ни в чем не повинные дети страдают. Они же не несут ответственности за своих родителей, они не виноваты в том, что родились не той национальности.

З.Ы. Не забрасывайте книгу в начале, дочитайте до конца и вы не будете разочарованы, что она попала к вам в руки.

Книгу получила в подарок еще зимой, на день рождения, и вот, в тяжелое время безыинтернетья, наконец, до нее добралась. Прочитала за один день, и, честно говоря, это произведение из тех, после которых уже ничего читать не хочется, потому как, кажется, больше ничего такого прекрасного не найдешь. Хорошо, что я читаю параллельно обычно книги три, и переход на другое чтиво совершится не так болезненно. Сюжет пересказывать не буду, скажу только, что совершенно неожиданно книга "о неврозах по Фрейду" оказалась "книгой о вечности". Рекомендуется к прочтению всем.

Книга абсолютно не понравилась. Ни конец (хотя некоторые писали в рецензиях, что только последние главы им пришлись по вкусу), ни тем более начало. Я люблю книги про психов, необычных людей, с разными синдромами, книги бывших психиатров, но эта книга вообще не об этом. Непонятно о чём. Хотя и описывается болезнь пациентки Зигмунда Фрейда, но это настолько непонятная наркомания, что я не знаю как еще выразиться более мягче. Вообще не поняла, почему сюда еще автор приплел фашистов, убийство евреев. Полная каша. Я очень не люблю тратить своё время на такие книги, всегда очень расстраиваюсь этому. Но ничего не поделать, книга прочитана, время потрачено, удовольствие не получено.

К слову, я читала у З.Фрейда «Толкование сновидений», и мне ,как говорится, зашло и откликнулось. И тут в игре «открытая книга» увидела, зацепило описание, взялась.
Ок. Будем рассматривать «проблему» со всех сторон - вот сны, вот стихи, вот дядюшка Фрейд нам все пытается разложить по полочкам. Вот две истории, они об одном и том же? И да, и нет.
А потом резко про Бабий Яр. Для чего? Что?

В рецензиях во время чтения (когда хотела забросить все на этапе стихов) прочитала, что обязательно прочтите, там в конце такое, ну такое, последние 20 страниц и вы прозреете.

Нет.

не рекомендую.