Генезис 2075

Что-то мне в последнее время стали часто попадаться книги, действие которых происходит в далеком далеком будущем, а для главных героев послужили прототипами древнегреческие мыслители. Сначала была Питер Акройд - Повесть о Платоне , теперь вот мистер Беккетт рассказывает историю, в которой мир погиб от страшной чумы, а остатки человечества утвердились на островах, притом помог им в этом активный предприниматель Платон. Укрывшись от болезни за Великим Заградительным Валом, Платон быстренько организовал идеальное государство. Помощницей у него была некая Елена и вот тут кроме Троянской мне никто больше не приходит на ум, а продолжателем его дела была Аристотель (о боги, зачем он сделал из Аристотеля женщину???).

Но суть книги не в этом. Вся история вертится вокруг сдачи экзамена в Академию. Попасть туда трудно, но девушка Анаксимандр (вот тут философ во мне нервно вздрогнул, трудновато перестать представлять себе бородатого и сурового дядьку и начат воспринимать это имя как женское) твердо уверена, что справится. Экзаменационной темой она выбирает жизнь Адама Форда, который в корне изменил существующий уклад жизни. На экзамен отводится 5 часов и все эти 5 часов Анакс (как она сама себя называет) предстоит отвечать на вопросы.
Адам Форд совершил преступление. И Экзаменаторы ловко пытаются сбить Анакс с толку этическими вопросами, но девушка не поддается, с честью выходя из всех затруднительных ситуаций, хотя сама в глубине души сочувствует Адаму, понимая, почему он так поступил.

Очень трудно говорить об этой книге, чтобы не проспойлерить шикарный финал, который, кстати говоря, оказался для меня полнейшей неожиданностью. Притом это настолько все меняет, что мне сразу захотелось перечитать книгу, но уже зная, к чему все ведет. В силу некоторых обстоятельств Адам Форд много разговаривает с по сути первым искусственным интеллектом. И вот вокруг всех этих бесед "человек vs машина" и вертится большая часть книги. И это потрясающе. Давно мне не попадалась такая приятная научная фантастика.

Это замечательная антиутопия, в очередной раз демонстрирующая нам, как далеко можно зайти, если забыть о человечности и попытаться превратить людей в индивидов, чья жизнь и воля принадлежат государству.

Если бы не рецензия «Мира фантастики» я бы и не подумал бы взять эту книгу. Обложка, как и сама аннотация книги, наводит на мысль, что перед нами простой постапокалипсистический роман. Но книга совсем о другом…
Сразу же бросается необычная форма повествования – перед нами не рассказ, а как бы стенограмма. Действие происходит в будущем, которое пережило два поворотных момента и в данный момент царит идеальное общество. В центре книги молодая девушка, которая хочет попасть в особый слой общества – попасть в академию и проявить свой талант на благо общества. И вот она сдает экзамены экзаменаторам. И вся книга, как я и сказал, представляет стенограмму разговора девушки и экзаменаторов.
В книги ведутся две сюжетных линии. Первая – это линия главной героини. А вторая – это тема доклада девушки, а именно, жизнь революционера Адама Форда. Этот человек изменил все будущее, и его действия, в конечном счете, привели к тому, что есть. Именно вторая сюжетная линия является основной и дается столько информации, что голова идет кругом.
На обратной стороне обложки книги приводятся слова Publishers Weekly:
– «Мозги плавятся от этого романа – так круто он скачет по волнам философской sci-fi, ну а конец и вовсе потрясает.»
Эти слова очень точно подходят к книге. Автор уходит в такие дебри философии, настолько важные он ставит вопросы и описывает яркие, интересные диалоги, что смотреть на попсовую Российскую франшизу по типу «Метро 2033», «Сталкер» и другие книги в этом жанре просто невозможно. И еще очень важный момент, то, что книга заставляет думать, заставляет постоянно самому рассуждать на тему поставленного вопроса. А потом так смешно кому-нибудь из своих друзей игроманов написать что-нибудь заумное из книги и видеть их замешательство.
Книга делает два важных поворота и концовка вас не разочарует, даже больше, она заставит вас задуматься еще сильнее.
В общем, журнал «Мир фантастики» не обманул. Он в очередной раз помог мне отыскать настоящую жемчужину. Жаль что все хорошее кончается очень быстро. Приятного вам чтения.

Я удивлена таким большим количеством рецензий. Когда только брала книгу, даже не обратила внимания. А тут оказывается столько положительных эмоций после прочтения. Но, к сожалению, я осталась равнодушной, хотя и прочитала за вечер.

Вся книга представляет из себя разговор между двумя персонажами. Анаксимандр сдает экзамен для поступления в академию. Темой экзамена является Адам Форд и его революционная деятельность. И экзаменатор, который принимает этот экзамен и задает различные вопросы. Я просто терпеть такое не могу. Когда весь сюжет, все перипетии этого мира мы узнаем из разговора, а не по каким-то реальным действиям.

Для разбавки этого бесконечно диалога, а экзамен длится ни много ни мало пять часов, есть симуляции того, что происходило в прошлом Адама, какие решения он принимал и что привело его к решению поднять бунт. Вот эти вставки были интересными, но все остальное хотелось просто пролистать. Вроде бы в основном тексте книги можно найти философские размышления о том, почему же Адам пришел к такому решению, разные рассуждения о последствиях его деятельности. Но мне хотелось больше именно сюжета, а не этих размышлений.

Ну, и не могу не отметить финал. Конечно, это стало для меня неожиданностью, как и для многих, судя по рецензиям. Такого я совершенно точно не ожидала. Но читать только ради того, чтобы узнать, чем же кончается повесть, точно не стоит

Возможны спойлеры!

Книга небольшая, но сюжет очень цепляет. Я не умею говорить умными словами, как Экзаменаторы и Анакс, но хочу высказаться. Чем их общество лучше человеческой деспотии? Они точно также убивают себе подобных, лишь бы скрыть правду, подстраивают общество под свои критерии и принципы, выискивая и убивая при этом «мутантов» (себе подобных разумных существ). Это ведь не «мутанты», это просто машины, обладающие индивидуальностью, те, кто думает иначе, чем большинство. Это даже уже не машины.
А ведь принцип "малой крови за общее благополучие" очень уж по-человечески.

Финал просто перевернул всё с ног на голову. Удивительно, что один аспект может поменять мнение о ком-то. Анакс переживала и страх, и радость, и печаль и т.д., и читатель ни за чтобы не догадался кто она есть. А когда карты раскрыты, остается только изумляться и делать выводы.

Две истории, которые на самом деле являются одной...

Первая.
Отдаленное будущее. Главная героиня, Анаксимандр, проходит экзамен на соискание должности в некоей исследовательской Академии. Ей приходится отвечать на весьма каверзные и необычные вопросы и даже спорить. Анакс уверена в своих силах и не сомневается в верности своих выводов, однако оказывается, что у экзаменаторов для нее заготовлен не один сюрприз...

Вторая.
История Адама Форда, являющаяся главной темой экзамена Анаксимандр. Адам - НЕ последний человек на Земле, как заявлено на обложке. Он лишь явился катализатором перемен, приведших к созданию нового идеального государства. Анакс пытается анализировать его действия, понять его мотивы, разобраться с пробелами в его биографии. Благодаря Анакс, читатель становится "зрителем" нескольких голограмм, повествующих о разговорах Адама с первым роботом, обладающим искусственным интеллектом.
На мой взгляд, эти разговоры являются самой интересной частью повествования, поскольку в них обсуждаются некоторые философские и этические вопросы(что тем интереснее, что диалог идет между роботом и человеком), к примеру, критерии наличия сознания в любом живом/неживом существе, возможность существования искусственного интеллекта, параметры определения разумности и т.д. Приводимые доводы и аргументы обеих сторон заставляют задуматься о нашем будущем, да и о том же искусственном интеллекте...Если бы книга состояла только из подобных диалогов или хотя бы представляла чистое жизнеописание Адама, я думаю, она бы от этого только выиграла...

Увы, мое впечатление было испорченно первой историей, которая показалась лишней, к тому же содержала множество противоречий (Не укладывается в моей голове, что при "мировой катастрофе" люди бросились спасать...РЕЦЕПТ КОЛЫ!!! Ну да, без нее же ни выжить, зачем нам антибиотики и еда? Даешь колу и, все счастливы!). Не было описания или представления мира будущего, а жаль, ведь после обрывочного знакомства с историей Адама очень хотелось взглянуть на плоды его "деятельности". Вместо этого дается лишь небольшой намек в виде "неожиданной" развязки...

В итоге, ставлю слабую 3, только за вышеупомянутые разговоры между машиной и человеком.

Юная Анаксимандр сдает очень важный экзамен в Академию. Она отметает мысли о том, что будет, если она провалится (а автор кидает достаточно жирные намеки на то, что это будет что-то очень нехорошее). Благодаря её ответам на вопросы экзаменаторов мы узнаем историю мира: как начались эпидемии, и войны как Новая Зеландия закрыла свои границы, внутри которых построила общество по новому типу - но даже из ответов ясно, что это новое общество, новая Республика - дело прошлого. Это было в начале экзамена. Основные вопросы посвящены жизни Адама Форда - исторической личности, сыгравшей огромнейшую роль, для читателя не ясную практически до конца книги. По ходу экзамена читатель узнает о личности Форда всё больше и больше. Таким образом, перед читателем развиваются две линии, две интриги - о роли Форда в истории и о судьбе экзамена Анаксимандр. На самом деле, эти две линии оказываются весьма и весьма связанными друг с другом.

Именно это послужило почти полному исчезновению человечества на Земле. В мире назревала экологическая катастрофа, Штаты вели агрессивную политику по распространению демократии на Востоке, люди не знали, кому верить, что порождало их сомнение во всем. Землю поглотила чума, а выжили только жители Островной Республики, сумевшие скрыться за огромным морским валом и выставившие охрану, цель которой - стрелять на поражение по всем подплывающим судам с беженцами. Ведь чума могла остаться...

Обо всём этом: о катастрофах, происходивших на Земле, о возникновении и развитии Островной Республики - читатель узнает со слов Анаксимандр, которая стремится поступить в престижную Академию, для чего ей нужно выдержать пятичасовой экзамен по истории. При этом специальной темой для своих исследований она выбрала деяния Адама Форда - молодого человека, который каким-то образом восстал против Республики. Каким? И что произошло с ним? Почему Анаксимандр чувствует какую-то незримую связь с Фордом?

Книга, несомненно, интересна своим форматом: всё действие происходит в рамках экзамена Анаксимандр, идет диалог между ней и экзаменаторами, время от времени задающими вопросы. Из уст Анаксимандр до читателя доходит история их государства, которая поначалу кажется вполне обычной, и вряд ли кто-то почувствует подвох. А он здесь есть.

Автор предлагает порассуждать об истории как таковой и об искусственном интеллекте. Анаксимандр - историк, ей требуется не просто пересказывать историю своей страны, но и критически ее оценивать, при этом она то и дело сомневается, не много ли она говорит и не слишком ли сильно предоставляет своим чувствам к произошедшему возможность повлиять на свои ответы.

Разговоры об искусственном интеллекте напомнили мне недавно прочитанного Дэна Брауна. Несмотря на свою актуальность, именно они в первую очередь подпортили впечатление от книги. Мне понравилось видеть развитие имевшегося в книге искусственного интеллекта, его рост: это пугало. Однако постепенно читать о его разговорах стало скучно, и иногда я сбивалась и теряла мысль. Казалось, что автор хочет сказать как можно больше по данной теме и поэтому куда-то торопится.

Раз уж сказала "в первую очередь", надо написать, что еще не понравилось. Мне сложно поверить в то, что человечество могло пасть от чумы. Мы всё-таки не в средневековой Европе живем, и вроде как сейчас при чуме процент смертности очень низок. В эпидемию чумы в XXI веке верится слабо.

Мне, несомненно, понравился внезапный финал: он потряс меня, заставил полностью изменить свое отношение к этой республике. Возможно, что книгу стоить читать как раз-таки ради такого внезапного финала, благо она совсем небольшая, и чтение занимает чуть более двух часов. Если задуматься, является ли Островная Республика антиутопией (ведь читала я книгу именно в рамках этого жанра), то, конечно, для человечества такой конец мало того, что будет абсолютно пугающим, но также кажется чуть больше, чем совсем невозможным. Печальный исход книги заставляет задуматься о том, что нас ждет в нашем безумно быстро меняющемся мире технологий и сможем ли мы держать всё под контролем...

Перед вами рассказ-состояние. повествует он о судьбе мира, показывая взгляд из будущего. Это, можно сказать, притча-преодстережение.
В фокусе произведения находится переломный момент истории мира (а отнюдь не главная героиня, которая лишь историк, изучающая этот период). По сути, "Генезис" рассказывает нам историю мира, его политическое устройство до центрового события, по ходу раскрывая что стало с миром после.
Автору отлично удалось в этом дуализме раскрыть основную идею произведения. Которая классична для фантастики, а конкретно для киберпанка - в чем отличие человека от машины. Рассказ содержит несколько интересных размышлений на эту и смежные темы, отсылая эту проблему в том числе к древнегреческим философам. С другой стороны не поднимаются напрямую вопросы эмпатии, что является упущением при раскрытии основной темы. Хотя не могу сказать, что эмпатия не затрагивается побочно, но не уверен, что это было сделано автором осознано и не уверен, что эта тема ему удалась.
Что автору явно удалось, так это обе концовки - что концовка "истории в истории", что концовка рассказа производят хорошее впечатление, даря читателю пищу для размышлений, не разжевывая прописные истины.

Фантастическое содержание в форме платоновских диалогов. Чрезвычайно оригинальная, интересная штучка – эта книга. Попытка построения в будущем государства по Платону. Имитация платоновских текстов: экзамен дает нужную форму диалога, голограммы на экзамене – также диалоги (95% текста – диалоги, даже если в длинных репликах присутствует описание событий). Отсылки к платоновским образам: пещера! этические проблемы (правильно ли спасать одного человека, если он может принести гибель всему обществу?), парадоксальные вопросы с ответами.
В чем фантастичность: закрытое государство пытается строить оптимальную модель общества, а талантливый ученый жаждет создать искусственный разум. Возможен ли генезис, эволюция искусственного интеллекта до самосознания полноценной личности? Главная, наверное, проблема литературы: что есть человек, что делает человека человеком?
Парадоксально, но именно оригинальный подход содержит в себе художественную ловушку, художественный недостаток. Диалог – не вся жизнь, а только его часть. Так и эта книга дает впечатление частичности, неполноты, искусственности. Я не смогла поверить автору, постоянно смотрела на текст отклоненно, извне, не вживаясь в него, так как невольно оценивала удачи и неестественности (а также нелогичности) повествования.
И горе мне, горе!.. Я расчитала то, что написано на обложке книги, кроме имени автора и заголовка. Это жестокий спойлер, из-за которого с середины книги я знала, чем все закончится...

Фантастычны змест у форме платонаўскіх дыялогаў. Надзвычай арыгінальная, цікавая штучка – гэтая кніга. Спроба пабудовы ў будучыні дзяржавы паводле Платона. Імітацыя платонаўскіх тэкстаў: экзамен дае патрэбную форму дыялогу, галаграмы на экзамене – таксама дыялогі (95% тэксту – дыялогі, нават калі ў доўгіх рэпліках прысутнічае апісанне падзеяў). Адсылкі да платонаўскіх вобразаў: пячора! этычныя праблемы (ці слушна ратаваць аднаго чалавека, калі ён можа прынесці гібель усяму грамадству?), парадаксальныя пытанні з адказамі.
У чым фантастычнасць: закрытае грамадства спрабуе будаваць аптымальную мадэль, а таленавіты навуковец прагне стварыць штучны розум. Ці магчымы генезіс, эвалюцыя штучнага інтэлекту ў самасвядомасць паўнавартаснай асобы? Найгалоўнейшая, мусіць, праблема літаратуры: што ёсць чалавек, што робіць чалавека чалавекам?
Парадаксальна, што менавіта арыгінальны падыход утрымлівае ў сабе мастацкую пастку, мастацкі хіб. Дыялог – не ўсё жыццё, а толькі яго частка. Так, і гэтая кніга дае ўражанне часткавасці, непаўнаты, штучнасці. Я не змагла паверыць аўтару, увесь час пазірала на тэкст адхілена, звонку, не ўжываючыся ў яго, бо міжволі ацэньвала ўдачы і ненатуральнасці (а таксама нелагічнасці) аповеду.
І гора мне, гора!.. Я расчытала тое, што напісана на вокладцы кнігі, акрамя імя аўтара і загалоўка. Гэта жорсткі спойлер, з-за якога з сярэдзіны кнігі я ведала, чым усё скончыцца...