Генезис 2075

Довольно любопытная книга получилась у Бернарда Беккетта.
Анаксимандр должна сдать решающий экзамен, чтобы поступить в Академию. Это её давняя мечта. Весьма необычна специализация: история жизни Адама Форда. И тут мы погружаемся в удивительный мир. Всё, что нам известно уничтожено войной. Где то на островах построен Заградительный Вал, спасший горстку людей от чумы. Создана Республика с сословиями и антиутопическим стилем жизни. Адам, бунтарь с кипящей молодой кровью. Громкий судебный процесс. Революция. Искусственный разум. Робот Арт и философские диалоги....

Книгу можно очень глубоко трактовать: что есть жизнь? Что людей отличает от роботов? Духовные ценности, подчинение или свобода. Ряд вопросов огромен. Не хочу на них зацикливаться, так как про это произведение, со всеми раскрытыми проблемами, написано предостаточно. Мне интересно было другое - сюжетная композиция, образ того мира, персонажи...

И тут я немного разочарован. Сама композиция произведения неплоха: через диалоги Анаксимандр с экзаменатором удалось познать возможный мир недалёкого будущего. История Республики, огородившуюся от Внешнего мира. Деятельность по ликвидации возможных угроз извне. Уклад и некоторый образ жизни. Затем нам рассказывается об Адаме. Вот тут у меня некоторое непонимание вызвало следующее: такая зацикленность на отдельной личности, в качестве специализации кажется немного странной (сейчас и то не сыскать людей, которые на ком то сильно заинтересованы, ведь знания универсальны и должны быть не только о ком то определённом). Но допустим. Там мы узнаём о спасении девушки Евы, которую Адам вызволил из рук смерти, приведя её на территорию Республики. Всё это стало катализатором будущей гибели государства и не только.... О попыток создания философами искусственного разума. Провал и позже удача- робот Арт тому пример. И тут книга диаметрально меняет направление и начинаются голограммы с диалогами Адама и вышеназванного робота. Этому и уделяется вторая половина книги. Некоторые идеи и рассуждения весьма примечательны, но они слишком глубоки. Складывается впечатление, что читаешь некоторый философский трактат времён античности. От этого интерес у меня стал рассеиваться. Финал получился фактически ожидаемым. Ещё при чтении книги чувствовался подвох. Но это определённо порадовало.

Данная книга мне напомнила произведения Айзека Азимова со своими тремя законами роботехники. Очевидно Беккетт как раз взял их за основу, дополнив и преобразив до страшных последствий. Правда, нарушив первый закон о неприкосновенности человеческой жизни и обязанности робота охранять, превратив в "новую жизнь с некоторыми человеческими дефектами"... Но ощущение пресности не покидало. Вообще многие явления, которые описаны можно наблюдать и сейчас. Замена людского труда техническим, определённые идеи в обществе. Всё это сейчас актуально...

Вердикт: книга весьма интересна и сильна, но если бы не сильный уклон в философию жизни и смена направления в сюжета, было бы. А так только 4.

Если честно, я думала, что "Генезис 2075" - это толстенный том, где написано, как плохо нам будет в грядущем будущем. Но "Генезис..." оказался небольшой(250 электронных страниц) повестью, в которой сюжет плавно перетекает из антиутопии в НФ.
В этой повести поместилось целых две истории. Первая - о девушке по имени Анаксимандр, которой предстоит выдержать пятичасовой экзамен, чтобы попасть в некую Академию. Анаксимандр расскажет нам вторую историю - об Адаме Форде, молодом бунтаре, в свое время немало повлиявшем на ход истории.
Да, в грядущем будущем будет несладко. Если мы вообще там будем.

Что ж, хоть концовка и была очевидна (как потом оказалось), я видимо решила пропустить все подсказки мимо ушей (глаз). Потому финал для меня был неожиданным. Очень люблю неожиданные финалы, но в этой книге хотелось другого поворота событий для человечества. Хотя чего я ждала от антиутопии?
Сюжет строится на рассказе Анаксимандр о жизни Адама, чей поступок навсегда изменил ход истории для острова, изолированного от остального мира, там где когда-то находилась Новая Зеландия. О таких людях, как Адам - бунтарей, идущих против системы, потому что так им подсказывает сердце, читать всегда интересно. Так он спасает беженку, чем нарушает правила. Вот тут и начинается самое интересное: в наказание и во имя прогресса он вынужден вести беседы с...роботом. По-моему их споры и рассуждения, это самое замечательное в книге. Ну а кому не приятно послушать, что люди - это не просто железки с проводами, а сложные существа с душой? И что, как бы не продвигался прогресс, создать нечто подобное, нам ЛЮДЯМ, пусть даже со всеми нашими недостатками - невозможно.
Конечно, эта антиутопия не такая реалистичная (трудно представить, что такое может случиться на самом деле) и от нее не веет такой безнадежностью, как, например, от великого "1984" Оруэлла, но по-моему это очень достойная книга.
И, напоследок, совет из книги:

Никогда не доверяй тем, кто умнее тебя.

Что Вы ждёте от книги, которая имеет 224 страницы текста? Признаюсь, я не ждала ничего особенного. Я ждала повести (знаю, вообще это роман), в которой толком не раскроется ни мир, ни идея, ни смысл. Да, приблизительно такого я ждала.
Но что я получила?
Очень качественную и ни на что не похожую антиутопию. Я глотала строчку за строчкой, страницу за страницей, мне было не остановиться, пока я не узнаю конца. А когда я его узнала - мне хотелось перечитать вновь, чтобы понять - неужели с самого начала всё это не было таким очевидным?!
Форма повествования - диалог экзаменуемого и экзаменатора - также меня очень впечатлила. Это необычно для меня и, как оказалось, очень удобно!
Огромное спасибо hedgeol

Долго же я собиралась с мыслями, чтобы написать отзыв по этой повести. А будет это именно отзыв ибо набрать мыслей на полноценную рецензию я так и не смогла.
В общем, не плохая повесть (до романа Генезис, конечно, не дотягивает) с весьма и весьма неожиданным концом. Правда, чего-то подобного я и ожидала. Как-то напрашивалось нечто подобное. Но это не говорит о том, что повесть не интересна. Она весьма и весьма.
Интересное столкновение машины и человека, души и холодного расчета, свободолюбия и самопожертвования ради будущих поколений, жалости и инстинкта самосохранения.
Что касается сюжета, то он на удивление хорошо описан в аннотации. Вообще, редкий случай, но факт.
В итоге, весьма и весьма не плохая фантастическая повесть - еще один вариант постапокалипсиса, который вполне имеет место быть. Советую всем любителям и почитателям неожиданных концовок.

Вот прочитала я книгу и даже не знаю что и сказать. Довольно сумбурные впечатления. Первую половину книги было очень интересно, потом я забуксовала, потом я предположила финал и застопорилась окончательно. И лишь последние страниц 15 как-то разрядили обстановку.
Книга получилась интересная, но недоработанная. Вот идет история, упоминается персонаж, а что дальше с этим персонажем - не понятно. И для книги такого объема достаточно много таких незавершенных "хвостов".
Все остальное - это довольно интересные для меня размышления на тему Ум VS Разум. Я периодически в них терялась, периодически снова выплывала на поверхность и начинала понимать суть происходящего. История Адама (которого я мысленно называла с ударением на 1 слог) и Евы показалась несколько надуманной, Адам и Арт - да, здесь есть, что почитать. Экзамен АнаксимандрЫ - это наверное самая скучная часть. Ее размышления были очень тусклыми и скучными.
Сам финал не стал неожиданностью в плане сюжета - я предположила такой вариант одним из первых и потом убедилась в том, что это есть так. Но момент неожиданности все-таки был. Не стану спойлерить, конечно, пусть каждый сам удивится. Или не очень удивится.
И все-таки не могу поставить книге ниже 4 при всех ее минусах. Все-таки форма экзамена показалась мне довольно интересной. Эти голограммы, которые возвращают нас в прошлое и воспроизводят нам диалоги, хотя мы постоянно помним, что мы на экзамене.
Вообще полный сумбур в голове,да.
Но один вопрос - почему роботы с лицом орангутана???

Совсем небольшая книга с абсолютно необычной подачей. События многолетней давности рассказываются из уст девушки, сдающей экзамен в некую Академию. В качестве материала для изучения она выбрала жизнь Адама Форда, изменившего ход истории. А вот каким образом его жизнь повлияла на мир - самая большая неожиданность финала.
В качестве антиутопии книга не открывает ничего нового. Поначалу история идет по накатанным рельсам всех типичных представителей жанра с общемировой катастрофой, созданием тоталитарного общества на закрытом клочке земли и закономерным появлением бунтаря. Но ровно посередине направление повествования резко меняется и книга по сути становится философской фантастикой, когда автор на фоне попыток человечества удержать контроль над рушащимся миром рассуждает о том, что значит быть живым, что есть сознание и в чем принципиальная разница человека и машины с искусственным интеллектом. Во многом и эти изыскания вторичны для фантастической литературы. Не порадовало и оставление некоторых вопросов без ответов (например, какова была судьба Евы - девушки, которую спас Адам). Тем не менее конец экзамена для меня, не посмотревшей внимательно на обложку, вообще оказался ошеломительно внезапен.

Фантастика, написанная в лучших традициях классики и включающая в себя предсказание будущего, философские размышления и неожиданный финал. Конечно, доля предсказуемости тут присутствует, но последняя сцена меня удивила.
Все произведение напоминает спор Бернарда Беккетта с самим собой. Экзамен лишь декорация для действительно главных героев повести Адама и Арта. Они - стороны одной медали, что крутиться где-то в сознании автора и никак не может определиться на какой бок ей упасть. С одной стороны мы видим человека, венца творения, носителя уникального разума, нет ничего и никого совершеннее этого создания. Что по сравнению с ним робот? Но

Робот Арт не уступает человеку в уме и сообразительности. Его разум уже не является простой программой, он способен самообучаться и принимать независимые решения. К тому же как можно называть человека венцом творения, если он довел Землю до той катастрофы, что описана в книге (и к которой, думаю, мы движемся по мнению автора). Роботы - вот за кем будущее планеты.

В этом диалоге мне видится рассуждение так же о том, чем является для человека Бог. Он ведь как раз та самая высшая форма, что создала нас. И так ли мы уступаем ей, как принято считать? Ведь в нас явно есть нечто божественное, так же как в роботах есть что-то от человека.
В итоге та монетка, что крутилась с самого начала повествования, падает. Что там выпало? Человек или робот? Но не все ли равно, если они по сути своей одно и тоже.

Прочитал я эту книжечку благодаря хорошим отзывам, к тому же одно время она мелькала перед глазами. Я не буду писать какую-то развернутую рецензию. Просто я увидел восторженные мнения о философском наполнении романа, и сам, в общем, понял эту фишку. Финал меня одновременно и порадовал и разочаровал, закончить можно было только так, хоть все и банально до невозможности. Но это совсем не та литература, которая меня радует, или необходима мне для души. Я просто не люблю такое читать. Очень редко фантастика меня привлекает, я больше реальный мир наблюдаю. Еще одно предупреждение мне: хватит читать бесполезные для себя книги.

А тем кто фантастику любит это будет 2-3 приятных часа чтения. Тут даже есть о чем подумать, да вот есть ли в этом смысл?

Подростковая книга с упрощённой, разжёванной и запиханной в рот философией.
Вот что ждёт вас на страницах "Генезиса 2075":
Шаблонные герои, шаблонный ИИ, шаблонные доводы превосходства разума над умом: "Я круче, потому что я человек и тебе, железке, не понять каково это быть человеком, поэтому ты отстой!" . Это раз.
Бесконечные споры между человеком и роботом, которые уже раз сто описывались в классической НФ 50-х, 60-х. И всё могло быть не так плохо, если бы автор переосмыслил сюжеты классических книг и преобразовал их, как это сделал тот же Уоттс в "Ложной слепоте". Так нет же, Беккетт просто смахнул пыль со старых идей и вставил их в новеллу 2006 года, жирно обозначив в тексте те немногочисленные отсылки к той самой классике. Это два.
Нелогичность действий героев. Если подробнее, то в тексте бросаются в глаза места где герои действуют так, как хочет от них автор, а не так как бы они действовали если бы были живыми людьми. Например, тот же "опытный" напарник Адама у барьера, он безусловно должен был знать об умышленных убийствах напарников на заставе из-за малейших разногласий (по крайней мере автор пишет про них в тексте) и тем не менее он спускается вниз к берегу, под прицел свихнутого главгероя, потому что так нужно по сюжету, или же философ, который из тысяч возможных вариантов, решил выбрать в собеседники своему роботу зэка, осужденного на смерть. Поведенческая логика притянута за уши. Это три.
Радует только концовка. И это четыре.
З.Ы. В тексте Беккета присутсвует краткая лекция на тему термина "китайская комната". И всё бы ничего, если бы точно такая же лекция не была уже прочитана мной в романе "Ложная слепота" (2006 год) П.Уоттса и познее в рассказе "История твоей жизни"(1998 год) Теда Чана. Короче, с этого момента любое раскрытое упоминание (в формате лекции) термина "Китайская комната" в любой современной НФ будет для меня признаком дурного тона;)