Генезис 2075

Книжечка небольшого объема, содержащая в себе фантастическую повесть, к описанию которой лучше всего подходят эпитеты "ИЗЯЩНО" и "ОТЛИЧНО".

Две разных истории, к финалу становящиеся одной. Первая - история девушки Анаксимандр, которой предстоит пройти пятичасовой экзамен для принятия в Академию и выбравшей для этого испытания историю знаменитого человека, Адама Форда, который оказал очень важное влияние на все общество. Вторая - история самого Адама Форда, которая голографически воссоздается на экзамене.

Вначале книга кажется постапокалиптикой. Выжившее человечество заперлось на территории земли, называвшейся некогда Новой Зеландией, окружило себя стеной и тщательно защищается от внешнего мира, в котором свирепствует чума (а может что и похуже), отстреливая всякое подобие аэростата или судна, возникающего в зоне досягаемости защитных орудий. Однажды молодой человек Адам Форд, несущий дежурство вместе со своим напарником, замечает на горизонте лодку, в которой плывет испуганная девушка, и словно клирик Джон Престон в "Эквилибриуме", отказавшийся принять таблетку, под влиянием внезапно возникнувших чувств ликвидирует своего напарника, а вот девушку, которую как впоследствии окажется, зовут Ева, спасает. Событие вызывает широкий общественный резонанс. Адама подвергают наказанию в виде пожизненного заключения в центре обучения искусственного интеллекта с целью обогатить искусственный разум. В этом и есть соль истории.

Собственно, все основные мысли, что между Экзаменаторами и Анаксимандр, что между Адамом Фордом и Артом (искусственный интеллект) строятся около важнейших философских категорий. Что есть разум? Что есть сознание? Существует ли душа? Эмоции? Мораль? Что является разумным существом? Чем отличается искусственный разум от человека?

Абсолютно не случайно автор решил обыграть достаточно интересную, не отпускающую до самого конца историю именами древнегреческих философов. Все события и герои имеют вполне четкие отсылки к реальной истории, и тех, кто в истории и философии, особенно древнегреческой, хорошо разбирается, ждет много приятных сюрпризов.

События же по мере развития сюжета, делают пируэт и из постапокалиптики превращают происходящее в антиутопию, после чего напряжение начинает нарастать. При этом хочется отметить замечательные диалоги основных персонажей - поднимаемые вопросы иной раз приводят в ступор — настолько объективными и ужасающе убедительными выглядят ответы на важнейшие идеологические проблемы, как со стороны компьютера, так и со стороны человека.

Еще один мини-спойлер: финал книги в обязательном порядке удивляет, даже немного поражает, и заставляет чуть ли не бросаться сразу же перечитывать/пересматривать книгу с самого начала.

РЕЗЮМЕ: отличная фантастическая повесть (к слову, на прочтение которой понадобится меньше, чем главной героине на сдачу экзамена), могущая понравиться как минимум любителям двух категорий: научной фантастики - уровня Азимова, Лема, Уоттса, и философских позиций о человеке, разуме, сознании и смысле существования (от древнегреческих до самых современных).

P.S. подкупающая информация - произведение переведено более чем на 20 языков и придумано Бернардом Беккеттом во время изучения ДНК в Центре молекулярной эволюции Алана Уилсона.

Флэшмоб 2012 (15/24)

Ты считаешь себя венцом творения, и в этом и заключается главная особенность мышления – оно виртуозно вводит мыслителя в заблуждение.

Идет пятичасовой экзамен на поступление в Академию. Девушка Анаксимандр сдает историю, ловко обходя подводные камни в виде вопросов по этике, которые расставляют экзаменаторы. Это определяет основной стиль книги. Толковая и сухая речь докладчика, максимум фактов, проявление эмоций не приветствуется. Пересказ тщательно зазубренных учебников. Из которого мы узнаем, что в определенный период времени картина мира была такова - рабочий класс признан самым эмоционально нестабильным слоем населения, поэтому для восстановления спокойствия надо было как-то облегчить ему жизнь. «Даже самая покорная скотина может взбунтоваться, если полностью забыть о ее потребностях». Революционные настроения всё больше крепли в народе.

Адам Форд – юный бунтарь и объект исследований Анаксимандр - та самая искра, от которой мог бабахнуть весь политический строй. Ученые давно бились над созданием искусственного разума, на который можно было бы свалить весь физический труд. После ряда неудач государственная программа официально была закрыта, но частные исследования продолжались. Добровольцев для очередного опыта найти было сложно, дураков нет. Адам Форд, который в глазах народа был почти святым мучеником, стал идеальным кандидатом на роль подопытного. Его приговором стало общение с машиной в камере вместо смертной казни. Некоторые их словесные дуэли воспроизведены голограммами, которые «оживили» доклад , а книге добавили объемности и красок.

Сначала меня не покидала мысль о вторичности. Но потом до меня дошло. Это ж не вторичность! Это ж стёб! Одни только диалоги чего стоят. Адам – этот народный светоч - ведет себя как обиженная женушка, причем недалекая. На полном серьезе считает себя чудом света, ворчит, истерит и постоянно ведётся на провокации.

Я с тобой не разговариваю. Я тебя не слушаю, ты не против? И вообще у меня от тебя голова болит и спина ноет. Можешь болтать всё, что тебе вздумается. Ты несешь чушь, что толку говорить с тобой?

И пафос, куда уж без него (бунтарь без пафоса получился бы какой-то недоделанный) .

Ты можешь меня убить, но мой души ты не получишь.

Элегантная смесь этики, философии и тонкого троллинга.

Очень интересная вышла книга. Ожидал я правда совсем иного. Думал конец света увидеть, а в итоге оказалось все совсем иначе. Вся история заключается в пятичасовом экзамене, который сдает главная героиня. В принципе я почти с самого начала догадался кем является эта девушка на самом деле. Но читать все равно было очень интересно. Вся книга это разговор главной героини и экзаменаторов. Казалось бы что тут может быть интересным, но на самом деле я не мог оторваться. Настолько глубока эта беседа, которая затрагивает слишком много тем. Она заставляет задуматься, но не дает четких ответов. Я и близко не ожидал подобного от этой книги. Не ожидал что столкнусь с такой глубокомысленной историей. Хоть я и понял, кем является главная героиня, но и близко не мог предположить каким окажется финал этой книги. Если бы мне сказали, что я поставлю высшую оценку истории заключенной грубо говоря в одном разговоре, я бы наверное не поверил. Но эта книга однозначно достойна такой оценки.
Оценка 10 из 10

Понравилась мне книга. Не буду говорить, что она шикарная, то да сё, но просто сугубо лично мне понравилась. Лаконичная и насыщенная. Пусть мало, зато вкусненько — как какая-нибудь мороженка, которая ещё и с шипучкой на конце. Хочется смаковать.

Язык? Его очень мало. Текст состоит в основном из диалогов. Много-много диалогов, зато содержательных — не как пустые воздушные шарики, которые сразу же вылетают из твоей головы. Тут шарики, скорее, боулинговые, в черепной коробке оседают.

Глубокое раскрытие персонажей? Этого тоже нет. Тут персонажи, скорее, выступают лишь в роли носителей идеи. Иронично немного кстати, ведь, примерная цитата: "Живут не люди, а идеи".

Красочного языка не видать, глубоко раскрытых персонажей то же, да и сама история поражает разве что под самый конец. Но книга всё равно хорошая. Объёмно раскрывает извечную тему разума, души, жизни, идеи и так далее. Лёгкость, философия с небольшой долей психологии, простая и увлекательная сюжетная нить дают однозначно приятное впечатление.

Из недостатков могу отметить разве что чувство лёгкой нудности в начале. Не сразу вкатило, но всё же довольно быстро. А ещё вот этот моментик: не такой как все — невыгодный системе (его нужно устранить, буа!) окейно напомнил мне Дивергент ; ну это так, лёгкая ассоциация, ибо параллель некая есть.

Что могу сказать в итоге? Всё равно, лично по моему восприятию:

Не самая крепкая, но 5 из 5.

Бернард Беккетт
«Генезис 2075»

"Для чего они дали разум нам с тобой?"

Вот мы снова встретились с тобой, старый добрый друг! Приветствую! Я забыл твоё имя. Как? Бернард? Анакс? Адам? Генезис? Это не важно. Ведь ты снова здесь, со мной. А об имени потом. Жаль, что ты, как и тогда, не осязаем. Лишь двоичный код. А где твой брат "Гимн"? В пути? Ну хорошо. Четыре года прошло. А я помню нашу первую встречу так, как будто это было вчера. Словно и не было этих сорока восьми месяцев. Мне вновь пришлось сдавать экзамен, вспоминать подробности прошлого и безостановочно погружаться в воспоминания, соглашаться, спорить, вести занимательную дискуссию с самим собой (и не только), в удивлении вскидывать бровь, мысленно относиться к похожим встречам с "Я, робот" Айзека Азимова и "Алой чумой" Джека Лондона (на самом деле, таких встреч было намного больше), получать удовольствие... И снова наша встреча получилась очень тёплой, яркой и запоминающейся. Своевременной. Я тебя долго ждал. А ты меня? Декабрь - наш месяц. Снег. Грязь. Холод. Ледяной воздух. Замёрзшие ладони. Окоченевшие пальцы. Больная душа. Ноющее тело. Мрачное окружение серых зданий. Асфальтированные мостовые. Площади из брусчатки. Везде камень и бетон. Островки природы не спасают. Тяжёлые тучи. Настоящее, у которого нет будущего. Прошлое без настоящего. Нескончаемый поток людей, которые вечно куда-то бегут, покоряясь своим нужным и не очень потребностям. Суета. Машины. Поезда. Самолёты. А ведь на минуту показалось, что жизнь замерла. Но нам с тобой это всё безразлично. Ведь наша беседа много важнее происходящего вокруг. По крайней мере, для меня. Для нас двоих время снова остановилось. На долгих пять часов мы стали недоступны миру. И он о нас забыл. Мы о важном, вечном, неправдоподобно сложном. Но слова наши просты и легко доходчивы...

"Беседа всегда нечто большее, чем просто набор слов."

Со всеми своими входными данными, сие творение было обречено мне понравиться! Чудесная книга! Восхитительная! Атмосферная (да-да, ты там, в этих застенках без окон)! Лаконичная (но с каким содержанием! каким содержанием)! Талантливо написана и на должном уровне переведена на русский язык. И, что самое главное, она органичная. До ужаса органичная с бесподобно выстроенным сюжетом и великолепной подачей материала. Этакая многослойная матрёшка. Повесть представляет собой рассказ в рассказе, чему я всегда особо радуюсь. Я люблю такую схему построения произведения. Мне кажется это интересным и требующим более бережного отношения и внимания к деталям. А учитывая тот факт, что данное творение новозеландского писателя практически полностью состоит из диалогов, которые зачастую превращаются в монологи, то это приобретает особую изюминку. А ещё имена! Я питаю слабость к древнегреческим, древнеримским и древнеегипетским именам. Они завораживают и потрясают! Притягивают как магнит и, в том числе, создают необходимый и неповторимый антураж, который отличает другие произведения этого жанра. Ну правда!? Что лучше: какие-то цифры или прекрасные в своей звучности имена!? Эх, добавить бы сюда ещё какого-нибудь Цинцината или Тиберия... Но не только в их наличии заключается моё восхищение! А ещё в том, как этими самыми именами автор играет, какой смысл вкладывает в них. Адам? Ева? Арт? Что вам известно о них? Автору замечательного удалось вложить в уста героев историю настоящего и прошлого. Говорят герои, но чувствуется, что это мог быть и авторский текст. Не в форме разговорного жанра. И переплетение двух историй, которые в конце становятся одним целым, тоже вызывает восхищение мастерством Беккетта, с которым он это сделал, и уважение лихой и неожиданной концовки. А каково смешение фантастики, постапокалипсиса, антиутопии, утопии, философии, этики, проблематики искусственного интеллекта, а!? Я вообще люблю всякие там антиутопии, постапокалиптические вещи и тому подобную "лабуду", и эта повесть ударила мне в самое сердце. Да к тому же всё это имело наглость расположиться на двухсот четырёх страницах электронного текста. Повесть не исключает и немалую толику юмора и сарказма, что особенно ценно в рамках данной книги и поднимаемых тем. Да и жанра в целом. Изумительно и изящно сделанный переход от одной темы к другой сопровождает читателя на протяжении всей книги. Несмотря на кажущуюся иногда резкость этого самого перехода. И ведь нить повествования нисколько не теряется. Благо, объём не позволяет.

"Можно знать многое, еще больше предвидеть и все равно оказаться бессильным перед возникшими враждебными обстоятельствами."

Читателя постоянно бросает словно по волнам в шторм. То ты читаешь про жизнь и поступки Адама Форда (ничего не напоминает? первый человек, там; "божество" в "О, дивный новый мир"), и тут же автор делает зигзаг, а ты уже знакомишься с историей образования Государства и этому предшествующих событий. Да и внешний вид робота являет явной отсылкой к "Звёздным войнам". То перед нами протекает разговор Анакс и Экзаменаторов, а на другой странице уже выплывает история устройства Государства. Мимолётом проносится очерк о недовольстве жителей лицами, стоящими у власти и их действиями. Эти товарищи, чем и кем бы они не управляли, всегда действуют по одному и тому же сценарию. Это главный определяющий пункт любого тоталитарного правительства, без которого его нельзя представить, а именно поиск внешнего врага! Так было, есть и будет. Запугать, объединить. На одной странице перед тобой антиутопия, а уже на следующей - философские диалоги Человека и Робота. Сначала полные презрения, отторжения и непонимания, но оттого не менее интересные, а потом всё более проявляющиеся интерес друг к другу и увлечённость поднимаемыми темами и их раскрытием, позволяют судить о степени развития Машины и восприятия Человека. И неизменно насыщенные смыслом и напряжением. Объём, ау. Читаешь "мозговое столкновение" между машиной и человеком, и просто не можешь оторваться. Настолько поглощает тебя интеллектуальная дуэль двух противоположностей, что невольно ставишь себя на место человека. А что бы я ответил? Какие аргументы привёл бы я, если бы был на месте Адама? О Человеке, о Машине, об эволюции, о морали, о душе, о сознании, о разуме, откуда что берётся и возникает, что первично, об искусственном интеллекте, о его возможностях, безграничны ли они, опасен ли для Человека, об отличии Человека от Машины, о желании Машин уподобиться Человеку (и в то же самое время максимально абстрагироваться)... Вот такие глубокие по своей сути темы поднимаются здесь. Дискуссии и рассуждения об этом лично мне кажутся бесконечными. Доводы в ту или иную пользу как одна, так другая сторона может приводить бесчисленное множество, но, думаю, мы никогда не сможем ответить наверняка на многие вопросы.

"Удивление - это свидетельство ограниченности разума."

На эту тему уже написано несчётное количество художественной и научной литературы, снято множество художественных и документальных фильмов. За последние несколько десятков лет эта тема приобрела невиданный размах и не угасающую актуальность! Вот о чём надо говорить! А не о том, есть ли Бог или нет! Не верить в выдуманные сказки, не посещать их оплоты, а думать своей головой! Думать над тем, что действительно имеет смысл в контексте существования и жизни человеческой расы. И книга "Генезис 2075" - это далеко не самый худший образчик жанра. Уверен, повесть способна занять свою достойную нишу на ниве обсуждения "борьбы" Человека и Машины нами, простыми читателями, которых интересует наше будущее и не совсем познанное настоящее. В ней есть свои загадки, парадоксы, познавательные и нетривиальные диалоги, переплетающиеся сюжетные линии, переворачивающий всё с ног на голову конец (но чёрт возьми, как же он в итоге закономерен, логичен и понятен). Написана она простым и доступным языком, не перегружена заумными терминами (что лично для меня очень важно). В творении Бернарда Беккетта полно умных, интересных и запоминающихся цитат. Но при всё этом она давит угнетающей обстановкой и предчувствием чего-то рокового, мрачного, пустого и холодного. Давит какой-то неизгладимой обречённостью и предчувствием неизбежного конца. Что тоже является несомненным плюсом. А то какой же радостный конец или вывод может быть в такого рода книге!? Вот только у всего этого великолепия есть один небольшой минус: мне показалось, что автор не до конца раскрыл личность Адама Форда. Да, эдакий бунтарь, который противостоит системе и отличается незаурядным умом и пылким нравом. Образ в целом ясен и понятен, но чего-то не хватило для полноты картины.

"Во времена потрясений, когда наступает разочарование в обычных богах, на их место приходит культ заговоров и поиск ведьм."

Интересны личности Анаксимандр, Адама, Арта и Экзаменаторов. За ними интересно наблюдать, занятно подмечать какие-то детали в поведении, голосе (насколько это возможно и насколько позволяет воображение), восприятии, в реагировании на тот или иной вопрос. Первая - это молодая девушка с именем древнегреческого философа, поступающая в "настоящем" времени в Академию, которая является высшим учебным заведением страны. Ей предстоит выдержать пятичасовой экзамен. Справится ли она? Поступит ли? И что будет дальше? Загадка. Темой своего вступительного экзамена она выбрала Адама Форда, второго в вышеизложенном списке. Адам - это незаурядный юноша, который жил задолго до "настоящего" времени и который же самым прямым образом благодаря своим поступкам и бунтарскому духу поспособствовал образованию нового островного Государства и того строя, который образовался в последствии. Человек, который отдался чувству, а не разуму, и совершил поступок, за который ему полагалась смерть. Но вышестоящие органы решили иначе. Они направляют его вести до конца своей жизни беседы с новой моделью робота. Арт - это тот самый искусственный интеллект, робот, "возмутитель" спокойствия, которого создали люди, повинуясь своему желанию в поисках Нового и поражающего воображение. Ребёнок, который хочет всё познать, непременно понять и осмыслить, и несмотря на свой небольшой возраст, уже имеющий свой субъективный взгляд на многие вещи. А Экзаменаторы - это такие суровые умные дядьки с непроницаемыми лицами в чёрных одеждах, призвание которых проверять на прочность поступающих молодых людей.

"Мир изменчив и покоится на компромиссах."

Лично я против автоматизации всего и вся. Меня пугает соединение реальности с виртуальностью. Я вижу в этом угрозу тому, к чему я привык и что считаю приемлемым. Я не знаю, хорошо это или плохо. Правда. Но повсеместная роботизация ни к чему дельному не приведёт. Можно ли будет в будущем назвать это Человеческим существом, а смешение реального и виртуального полноценной осмысленной жизнью? А что есть полноценная жизнь? Вот! Опять одни вопросы! Может быть, сейчас нельзя назвать это полноценной жизнью, а через энное количество лет уже другое попросту невозможно будет представить? Я просто знаю, что это будет уже нечто другое. Новое. Не такое как сейчас. Эволюция не стоит на месте. И оружие становится всё совершеннее. Не зря же здесь уже в который раз мир рухнул в результате войны, после которой на Земле воцарилась чума, уничтожающая остатки человечества. Всё со временем меняется. По велению природы, по инициативе Человека. Это не важно. Лишь бы это не вызывало страх, ужас и опасение за будущее и существование своего рода. Но у нас упорно это не получается. Эта книга лишь подтверждает мой неувядающий скепсис. Как бы ни пытались люди достичь совершенства, им это не удастся. Таков Человек. А удастся ли Машинами?

P.S. Знаете, после чтения таких вот книг я в очередной раз убеждаюсь, что любое общество обречено. Серьёзно. Любое. Абсолютно. И что в войне между Машинами и Людьми обязательно победу одержит не Человек...
P.P.S. Помните Робокопа и Терминатора, да? Один - это Машина с мозгом Человека, правильно? Там я понимаю откуда берутся воспоминания, разум и сознание. А второй - жестянка жестянкой. Металл, ничего живого. Там-то откуда!?

"Дэл Спунер: Ты всего лишь машина, только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?
Санни: А Вы?" "Я, робот"

Рецензия написана под музыку James Last - Der einsame Hirte, Unreal - Zero One, Unreal - Мы Боги и Unreal - Сверхмашина.

Роман, в котором поднимается вопрос создания искусственного разума и последствий этого для человечества. Плюс элементы антиутопии, книги-диалога, много философии.

Сюжет романа развивается на фоне своеобразного апокалипсиса - большая часть человечества погибла (наверное) в результате массовой эпидемии чумы, или же пала жертвами войны. Спаслась только Новая Зеландия, которая очень жестко и решительно закрылась от остального человечества, и даже в море построена арматурная стена, снабженная минами. На побережье - множество сторожевых башен, из которых солдаты отстреливают абсолютно всех беженцев, которые пытаются проникнуть в Республику. Республика эта создана по принципу советских коммун - женщины отдельно от мужчин, все живут в бараках, ходят на работу, надевают одежду, которую им выдают, работают и не задают вопросов, находясь в страхе перед чумой и войной. Общество разделено на Рабочих, Солдат и Философов. Правительство, естесссно, этим всем пользуется и навязывает очень успешно свои методы управления.

Но случается прецедент - солдат Адам не убивает беженку Еву (классика), и из этой ситуации раскручивается целая новая история и философия нового государства. Республика свержена, правит Академия.

Претендуя вступить в Академию, главная героиня Анаксимандр, сдает экзамен, как раз по теме солдата Адама и очень подробного разбора его поступка и последствий.

Вся книга - диалог между Анаксимандр и экзаменаторами. Мне этот формат понравился. Хоть в каких то моментах философские рассуждения зашкаливали, но все же автор очень интересно выстроил повествование. Есть несколько неожиданных и даже шокирующих моментов в сюжете. И концовка очень внезапная.

В последнее время современная фантастика чаще всего ассоциируется с лазерами, боевыми роботами, пыщ-пыщ, геноцид, планета взорвалась, космические истребители, пришельцы и т.д. Ну или же это очередная длиннющая серия книг, основанных на какой-нибудь нашумевшей компьютерной игре.

От "Генезис 2075" я многого не ожидал - просто хотелось вспомнить былые времена и почитать что-нибудь из фантастики, которую я так любил лет пять назад. Что ж, сказать, что меня поджидал огромный сюрприз - это ничего не сказать. Книга не то что порадовала - она на самом деле впечатлила. И вот почему.

Начать стоит с композиции произведения, ведь основные персонажи, которых демонстрируют с самого начала, активных действий практически не совершают - все повествование происходит в форме ответа Анакс, главной героини, на экзамене. Она подготовила материал про известнейшего революционера Адама Форда и в процессе экзамена все больше чувствует, что у нее с ним какая-то незримая связь. Но рассказывать дальше будет спойлерно, поэтому продолжим о другом.

Книга делится на две составляющие: постапокалиптичную антиутопию и НФ про искусственный интеллект. Первоначально я хотел поставить книге 4 звезды, потому что как первая, так и вторая составляющие не привносят ничего сверхнеожиданного.

Суть антиутопии проста - мир готовился к войне, а один предприимчивый человек вкладывал деньги в остров, который он в итоге полностью отрезал от внешнего мира и, когда на весь мир обрушился апокалипсис, островок не пострадал, и на нем воцарилась Республика - ей руководило сословие философов, а все остальные только подчинялись, неугодных устраняли, детей разделяли по классам, а внешнее вмешательство пресекалось на корню. И даже когда все-таки чужеземке удалось проникнуть на остров, то ее огласили здоровой, но в организме якобы нашли большое количество антител, что свидетельствовало об иммунитете к чуме, а это, в свою очередь, свидетельствовало о том, что чума еще есть, а значит Республика - единственное безопасное место. В общем, все стандартно - жесткое руководство, сокрытие правды и другие типичные черты антиутопии присутствуют.

Что касается ИИ, то здесь тоже никаких новинок не появилось - все уже было описано и ранее. Самообучающийся робот, обладающий сознанием, и Адам Форд, приговоренный к смерти, но посаженный в одну комнату с этим самым ИИ для дальнейшего развития последнего.

Но есть две вещи, которые заставили поставить меня этой книге высший балл. Первая - это само повествование, оно нескучное, разумное и обоснованное, захватывающее и не лишенное интриги, которая нарастает с каждой страницей. А вторая - это развязка. С каждой страницей автор дает нам по кусочку головоломки, мы начинаем думать "Вот! Теперь я понимаю!", а на следующей странице нас ожидает следующий кусочек, который доказывает, что ничего мы и не понимали. До последней страницы сохраняется интрига, и это делает развязку просто умопомрачительной.

Есть и другие детали, такие как имена представителей касты философов, отсылающие нас к реальным древнегреческим философам, которые дополняют картину и делают "Генезис 2075" замечательным представителем современной фантастики. Поэтому 5/5 получает произведение Бернарда Беккетта, с которым и советую ознакомиться тем, кто его еще не читал.

Психика – свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении субъектом картины этого мира и регуляции на этой основе поведения и деятельности.. Может ли андроид обладать психикой? Согласно существующему определению - нет, он - не живая материя. Будет ли меняться определение при появлении андроидов? Философский вопрос.
Надо помнить, что сама психология как наука менялась на протяжении времени. Изначально психология существовала как наука о душе - наличием души пытались объяснить все непонятные явления в жизни человека. Четкого определения, что такое душа - не было, это был период умозрительных исследований, когда на практике ничего не проверялось (и как проверить душу на практике? опять философский вопрос). Позже сформировалась наука о сознании – способность думать, чувствовать, желать назвали сознанием, основной метод изучения – интроспекция - наблюдение человека за самим собой. Только в 1879 году Вильгельм Вунд создал первую психологическую лабораторию, после чего стало возможно проводить эксперименты для изучения психики. Саму психику стало возможным препарировать, разделить на несколько частей. В настоящее время психология – это наука о психике и психических явлениях. Все психические явления разделяются на три класса: психические процессы, психические состояния и психические свойства личности. Психические процессы подразделяются на три группы: познавательные, эмоциональные и волевые.
К познавательным психическим процессам относятся психические процессы, связанные с получением и переработкой информации. В их число входят ощущение, восприятие, представление, память, воображение, мышление, речь и внимание. Благодаря данным процессам человек получает сведения об окружающем его мире и о себе. Эмоциональные психические процессы – это аффекты, эмоции, чувства, настроения и эмоциональный стресс. Волевые психические процессы – наиболее ярко проявляются в ситуациях, связанных с принятием решения, преодолением трудностей, управлением своим поведением и т.д. Психические состояния динамичны и характеризуют состояние психики в целом. К психическим состояниям относят такие явления, как подъем, угнетенность, страх, бодрость, уныние. Психическими свойствами личности принято считать наиболее существенные особенности личности, обеспечивающие определенный количественный и качественный уровень деятельности и поведения человека. К психическим свойствам относят направленность, темперамент, способности и характер. Уровень развития этих свойств, а также особенности развития психических процессов и преобладающие психические состояния определяют неповторимость человека, его индивидуальность.
Психологические знания можно разделить на житейские и научные. Первые - интуитивны и существовали всегда, большая часть населения оперирует ими. Научные появились недавно.
Я все это к чему... Очень бы мне хотелось проанализировать Арта, понять, что он и какой он. Но Адам мне тут не помощник. У него нет базы знаний, а все, что он делает - проходит на основе умозаключений и житейских, не более. "Ты не можешь быть таким, потому что моя интуиция так говорит!" Арт же оперирует терминами и знаниями, он в этом плане более эрудирован, поэтому рассуждать против него бесполезно - будь то реальной логикой или софистикой. То, что я вижу у Арта - это волевые процессы, но я не вижу психических состояний от слова вообще. Логические манипулятивные попытки к ним не относятся. Еще момент: кто-то может сказать, какой темперамент у Арта? Есть он у него? Какие способности? Какой характер? Именно характер, а не заложенная программа познавать себя через других в том числе и развиваться. И у последующих прототипов я увидела все ту же заложенную программу. Единственное, что приближает к их к нам - наличие эмоций. Но! Важный момент, не замечали ли вы при прочтении, что эти эмоции не связаны с другими личностями? Я сейчас опять поумничаю. Эмоции – особый класс субъективных психологических состояний, отражающих в форме непосредственных переживаний, ощущений приятного и неприятного, отношения человека у миру и людям, процесс и результаты его практической деятельности. Так вот, в случае с себе подобными эмоции обесценены (я не знаю, как это еще лучше описать, чтобы без спойлеров), основной накал страстей приходится именно на процесс и результаты практической деятельности (что-то в духе "я сделала неправильные выводы" или "я хочу строить лучший мир со всеми") - понимаете, о чем я? Максимум эмоций в случае правильной работы программы, все остальное похоже на мимикрию. Это подозревается с самого начала книги, когда возникает ощущение, что здесь что-то не так, только не понятно, что именно.
Я читала и размышляла о том, что есть разный подход к андроидам. Что в этой книге хорошо - она описывает действительно новый вид, чуждый нам и не обладающий психикой в современном понимании слова. Является ли он новой и более высокой ступенью развития - спорный вопрос. Очень философский. Недаром, в книге так много имен философов. Это не просто история, где все не то, чем кажется. Это книга на подумать.

Прекрасная научно-фантастическая повесть. С очень неожиданной концовкой. Как говорила одна моя знакомая тыщ-ты-дыщ. Не расшифруешь, а эмоциональная окраска понятна каждому:)

Итак, небольшая совсем книга представлена в необычной форме - по крайней мере необычной для меня, неопытного читателя - все действие книги занимает экзамен абитуриентки Академии Анаксимандр, ученицы Перикла (знакомые все имена?) На экзамене девушка рассказывает о жизни Адама Форда, исторической личности из весьма недалекого прошлого, и к моменту действия книг уже погибшего.

Две истории раскручиваются параллельно - это история Республики и история Анаксимандр. Сдаст ли она экзамен? Сможет ли Адам Форд получить то, что хотел?

Может для искушенных фантасточитов (эк я загнула, а?) в ходе повествования ничего и нет, и для вас все это уже было - и искусственный разум, и Андроиды... Наверняка все это уже было, но не для меня - я-то в этом еще только новичок, так что я читала с огромным интересом. Но и для тех, кого роботами не удивишь, в книге припасены сюрпризы, потому что читаешь так, это было, это было... Расслабляешься.. А тут, на тебе! Интрига раскручивается с каждой страницей, как с новым витком спирали, унося читателя вглубь повествования и с каждой страницей становится все интереснее - чем же кончится дело у Адама и сдаст ли свой экзамен Анаксимандр. Должна признаться, что я не ожидала, что Анаксимандр получит такую оценку.

Остался только один, неизведанный мной нюанс - имена героев Анаксимандр, Перикл, упоминается Платон... По верхам проглядела их страницы в википедии, вспомнила остатки знаний курса истории философии со 2 курса и соответствия с образами не нашла. Может потому что по верхам и остатки? Может я что-то не до конца поняла? А может и нет там никакой связи? Последнее сомнительно.

Но все ж таки для меня это была скорее развлекательная литература. Да, с идеей, да, антиутопия (не самая пугающая, если честно, потому что вероятность прийти к нему на мой взгляд не так уж велика, но как знать, как знать...), но мое сознание осталось таким же, что и было до чтения. И слава богу! А удовольствие я получила!

Но еще раз скажу, концовка потрясающая!

При всей моей нелюбви к фантастике (ой, а нелюбовь ли это ко всему жанру, или лишь к некоторым его направлениям?), книга мне зашла по вполне определённым причинам. Во-первых, действие происходит не в далёкой-далёкой галактике, а на родной Земле-матушке, а во-вторых, тема данного произведения - Искусственный Интеллект. Обожаю про Искусственный Интеллект.

Итак, место действия - Земля, время действия - недалёкое будущее. Планета охвачена пандемией некого вируса, похожего на грипп, но серьёзнее. Люди умирают. И вот в отдельно взятой стране, а именно Новой Зеландии, незараженные решают устроить идеальное государство и никого в него не пускать. Устанавливаются свои порядки, вводятся свои законы. В любого нарушителя границ стреляют на месте. Для отслеживания подобных нарушителей есть дозорные башни, на которых дежурят по двое. Одним из таких дежурных становится парень по имени Адам с потрясающими интеллектуальными способностями и склонностью к эмпатии. Последнее в государстве не приветствуется. В один прекрасный день Адам и его сослуживец замечают в море одинокую лодку, а в ней девушку. По инструкции Адам должен ее застрелить, но он решает иначе. Это казалось бы незначительное отступление от правил приводит к крутым переменам в жизни самого Адама, а впоследствии и в государственном устройстве.

Однако автор решил не ограничиваться столь интересной затравкой и создал нестандартную композицию. История Адама - это история внутри истории, ведь о всех этих событиях мы узнаем из уст героини, которая сдаёт экзамен при поступлении в Академию. И для нее история Адама - далёкое прошлое.

Пожалуй, единственное, что может не понравиться потенциальному читателю, это язык. Он довольно тяжеловесен, но это прежде всего оправдано композицией. Где-то после трети книги я уже не обращала никакого внимания на громоздкие предложения, а в какой-то мере даже ими наслаждалась.

Как я упомянула в самом начале, книга про ИИ, хотя и не только. В идеальном государстве его, конечно, изобрели и стали пытаться использовать. И вот в самой идее ИИ я расхожусь с автором. Не буду углубляться в детали, дабы не проспойлерить сюжет, но мое мнение таково, что интеллект, каким бы высоким он ни был, не означает эмоции. Компьютер отличается от человека именно тем, что может решать задачи, анализировать данные и выстраивать логические цепочки гораздо быстрее, а вот чувствовать не может. И это именно та ошибка, которую я вижу во всевозможных “Матрицах” и “Терминаторах”. Зачем машинам захватывать мир? Чтобы что? Жажда власти - явление абсолютно эмоциональное, то есть, свойственное людям. Зачем власть компьютеру? Как вы понимаете, автор Генезиса-2075 придерживается теории, что власть компьютеру всё-таки нужна, а для обоснования, зачем она ему, он придумывает очень необычный сюжетный ход.

В итоге ставлю книгу и автору жирный плюс. Было интересно, было нестандартно что в плане сюжета, что в плане композиции, что в плане языка. И произведение спровоцировало меня на отклик, захотелось поспорить и доказать свою точку зрения. Чисто человеческая эмоция.